<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖# N7 _& q/ i+ C2 W& ]! n
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動8 g* Q6 q# _- t$ K- f8 d
完全唔值得輕判
& \7 F4 m4 u: ^' ^2 m' O' a特別係呢件事受到社會廣大關注下2 @/ S( B- J( q. V" [
更應嚴懲,以敬效尤  |" h5 c6 K& A- [& u
----------------------------------
' v, H" f4 ^2 R: }另外岩岩睇新聞
5 _1 e0 W2 U3 e: Z, t+ l) }2 k" U  {發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢* L7 C5 G. ]& g- C2 _
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 z; Y: A& X( `9 W$ s3 Q% N
完全唔值得輕判
7 Z5 k0 a+ X$ h. Y  N. T特別係呢件事受到社會廣大關注下$ N. `+ _7 E1 z3 H  v1 a  W
更應嚴懲,以敬效尤
' x* ]- g& ~& Z----------------------------------
/ R; w; j& z1 M另外岩岩睇新聞7 w9 o/ l( o9 ]4 b' ?
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
5 X6 x- u9 n, {/ N# I好令人質疑究竟係 ...
; P% \% W8 E, n7 C  `# V* t2 b兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 6 _8 P+ ]  j5 t: }

0 z* t; f5 g" l. |冇用o架........
# |- m7 ~3 H  K% S% I; j8 s  k- ~! w& E0 N2 V6 O/ X1 r! {
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
2 N( b% M9 Q: ^$ l, P- u呢D就係所謂「有強權,冇公理」
8 Y9 g' I$ `% \1 e- S1 C
9 t% e, {8 P& g- }5 K有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
! z6 U" ~+ u. D' r2 l  A自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f+ d. @% U' ~" ~6 U/ ?( A$ A
完全唔值得輕判
" i8 N2 W$ {) b) {- Q& |0 \特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
" [5 P1 @8 b* B3 c9 v) y更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律3 p( k) L  @2 i% Y$ B
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。