- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少唔通受害者唔係處女就判輕D
( u! C7 H! O$ W0 M+ s; X3 `
+ O$ e6 S2 K$ j小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
% ]6 {! F& Q# Y$ [$ M" @
% |' _; ~* Y2 n/ O[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]: G, n( n+ B4 E& d. ?
& o1 X0 O5 H! a8 m8 n5 ]一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
+ H. b# v) K" G1 }0 A* X
6 B0 w+ k, N) W2 t, @
9 G0 `% f1 {/ J: A: ?1 |[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
" M: N' T2 {' Q- T! G e$ ^6 ^辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]& T8 U3 F3 l0 q6 x! p) P
7 j7 d. N! v# v$ q6 b
個法官居然接納辯方求情% X, {& [8 s3 }
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
! T5 M( b% |4 R9 H9 @冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性有d似8達通事件) F9 W6 F [1 n9 ^# _
' ^8 N' N k# \+ b8 v/ m
5 u6 V/ l! y+ W+ |+ }# M7 H$ \' b我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|