有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
( e# D  Y8 f- A! v5 |- c6 l+ n他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
* N* `5 t0 @8 c! U0 i其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,4 A3 X/ i0 t8 j
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,& @8 b4 A% S7 b4 E
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , ( Y* p& Y) x  ~
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,  D( A! Q7 D7 m# B  x0 J. ]: k
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...; N" B  J# y5 B0 p

5 [/ K& D8 e, g$ `% h也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
3 O) |& T8 G! H5 s7 G/ `而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...8 W/ k1 D: ~9 [1 a9 q' O- o! W
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,, D  [& r. a* c' d1 m" n! V
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
' U8 ?3 C4 S; }! Q他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,: Y, t# H. S2 o' e4 b
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
, J/ S2 Y! D9 q3 G! X* d迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* Z, L! _8 H/ }
6 v/ }! F3 p: X+ Z& A+ ]' i: j3 d0 N' d) V* M5 e: D0 \
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X! `; a' F, [" u1 t; _: R+ B( V
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
, A" K& d# s7 p" F, E5 E/ K其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J! F, s% d+ n# S6 B' B
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
7 w. T" j, L; U* z+ q" O' H: z都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
$ |5 [1 d: G) }% D5 ^1 ^因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,1 ~2 ~8 D& `* L
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
+ ~  x# c1 P' `0 Y$ A+ X7 Q. t2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
" X7 g7 V# J# S1 Y8 E2 x/ x- j也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
7 B! h+ b- s3 E/ x, q# y6 Q5 n+ W, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...2 Z: J: v: a; o5 t% n
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
1 B; o. y% ?9 w, k/ j4 U6 y$ Q但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~1 h+ I4 t$ u9 u
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, M$ p3 ?$ T9 N. V" t6 z
唔知有冇理解錯,但....$ e9 V1 L, O/ u
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!2 y, y+ h+ _- L' o, f
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

" {) ]+ V1 a8 w: A# L+ I
/ X% o9 s; z3 H' P, i: C用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?$ E/ a$ D$ X/ N9 K' X4 {4 a1 p4 Y
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林" B( Y' W+ Z; r, @0 O0 ~1 u+ q
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", # |0 P0 @3 u) J5 }+ s. b
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?) ?# ?5 d5 t4 d: y
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理