[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html3 R; u2 W3 r! l. ~' T
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
. X, D3 }! n* E6 Q( \% f7 I外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，! R: C  ]6 Z% |  |  Z
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
+ d- o" P) |+ @7 X1 b& k( N# D' W6 y( k
可吾可以告梁家傑誤導市民!!, |" N1 b- U9 ~7 ^$ [" u- l6 t4 J" h0 j
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊/ w3 D! h0 `% p  N  ?+ l
四大關卡如同虛設
9 w: R- V  i3 F- m' A8 L% F; K& i7 x
要求梁家傑認錯,澄清!!
# s- F& x4 d# Q4 n身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
! T% y+ i8 a. P8 S& C除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，1 q2 y6 m" M0 W  B
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。9 @2 j# U% @' \
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。! V& }# [! n8 ~  r

% d$ @+ e$ V4 P0 t; h- l/ f- d公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"
" d9 R- @) L% ~5 F, D9 X$ Z9 c$ N* N7 O1 ~2 }6 @8 B& }2 L/ z
點解有外傭司法覆核案件，
1 x# D+ e2 {& w9 P! ?6 g: X分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子3 X& X" X$ V2 [: `+ Z  b9 S
9 w8 ~+ f: k+ l4 M3 p
公民黨一而再,再而三
2 _' f1 H4 l0 S. Y* Q講大話2 ]. C$ B2 ?3 j8 W( B
要求其澄清,道歉
" r0 e& x0 v( |) k! ?! ~5 v0 U- D9 n# s  k6 p7 F