替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  * U$ V6 g. Y, Q( [: H
) @+ Z1 j5 `- o& u* I
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

6 \: K( y  h5 ^6 Z9 t6 c8 v/ `
6 R# W9 C9 F! A/ N# A# N7 L- O/ l- l" ~( c
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
4 w  }  l2 Q# h) m/ I( r乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 6 r& u) P0 ]1 L& }
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?; P8 C* L7 M4 i3 i3 [2 b, Q
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
0 ?2 C6 W1 X/ b一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?) J4 y' j) A' [% ]) v: u
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能$ x1 `; R4 O9 l" Y
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

& a" s8 }- y- d
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
4 ^  l% c( @* h# w$ }8 e透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

. c8 a7 _) [: U. S2 l民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補3 n5 i8 t9 }$ F" x5 L0 K1 |4 y
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
' U2 ?  y) l9 A9 }3 Z; `1 b; V殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

& q% n( x3 W6 X+ X, I- s你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
& J( y3 G3 W8 [& T9 Q( a# A  f係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
( k, r5 J0 n- w& O5 r- L6 H: A嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
) T. Q- T$ q8 o6 ?0 N* W. y而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.