![Rank: 2](images/default/star_level1.gif) ![Rank: 2](images/default/star_level1.gif)
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
6 S1 m: s; p) \* l4 `呢個Test最怪的地方就是..... }4 S# S3 b* f( w
貝多芬... 2 X" Q$ h& I! `& w; l+ w
' Z: h. e8 `9 Q& d. I9 Y" g
0 _# j L; X8 v) g$ H0 o小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
* G8 w: z Z- v; F時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。2 u* N2 }9 G5 T) Z2 C& c$ |
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
* c( t1 _) q2 \. P
4 H2 T# K' b4 z' J, D; W1 D如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。- D2 B9 g- x8 G% `1 l; h- N3 T7 r: N
( I* W+ g- l8 H& ~
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。, c0 Z7 M& l# j, S! d0 I
1 y- N9 f9 g* B" d4 a! r# y再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。4 i, I6 e F$ W# s4 M
4 D, i$ ?. F4 ? y; i. `0 _
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?* z# x/ L& _* P5 t/ y! p
6 a5 k8 J# U9 h. e說到老遠去了,小弟作出一個實例: M# q4 x3 e+ K& W$ U% S
6 ~& @5 ]6 Z: ?2 u' J. K Y
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?
* ~, G+ c) j) P+ i7 M, s+ L M O% \7 g. l0 N
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
R4 P' G5 F$ V9 {' T& N
$ X0 h5 \8 q/ R5 o( K* j: B縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
- G3 k( j- F! x, |; h7 R: U/ F& ] v% v# s
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... 7 O x' `: k ?( s B: X! Z5 M& e
. F0 _5 o0 l. ^7 G @' \
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|