[影評] 再論頭文字D(1000字以上) [月+比貢獻者]

乞丐教宗

再論頭文字D(1000字以上)
$ i& }# D( f# Q) ~2 x% I; L0 J
9 @6 i/ V. p7 a我唔係見到港產片都會踩的人, 我都覺得功夫好睇( Y- `+ C3 P2 `: l+ p! P
但呢次真係太令人失望!  
: a8 [3 y! L7 B0 k$ r8 `8 D" ^2 r
5 Y; M& F& W' a& w我不會以動/漫畫版頭D去討論, 如果要比動漫版, 無意思; 我入去之前都係預左當新戲睇
$ x( y! o( D2 v( }: K* y: Y+ N3 S之前我都講過, 角式/故事次序大兜亂同埋選角其實係無問題
& L* y" v! |# S$ N問題係佢根本拍唔出原著神髓2 z8 n# z. E/ m$ A+ w
; \" U! ~  ^, o' s, f7 L
首先, 最大賣點係飛車場面, 剩係呢個都絕不合格!
  l$ C7 B3 T0 U! C路邊太多"假燈", 成條馬路都係一支支綠色/紅色柱燈, 攪到成個秋名山似正式場多過街; % r+ y% Y1 R6 h4 B2 L. q
D觀眾擺位極之求其, 唔密集(其實呢點可以用鏡頭補位, 但有關方面無感做)- Y- T2 Y* S3 }1 I7 S  B7 z
完全無黑夜飛車的感覺! 好失敗!
- |; C$ |. ?% v背景音樂求其得來又極難聽; 之前動漫版的高水準音樂/歌曲係無晒架!
' |+ A- j2 ^. I* W3 `* c, P" T果D飛車時的音效就以旁白代替!! 不過好似講馬感, 仲全程講足晒喎! 內容講得極求其, 好煩!  4 N; d  Y8 J# O, M& D0 m( d/ N

# E  J0 f. O2 ~9 h以識車既人黎講, 死罪仲多:
6 ]4 ^% t' A" s; V3 T5 ~2 [% W全無音效可言, TURBO車連BOV聲都無! 原著中EVO3個MISFIRING SYSTEM無左, 感覺爭好遠;; @; A& q8 ~2 T, w; X* m3 y
踩BRAKE時間, HEEL&TOE時間完全錯誤! 鬥大直線點解要用爭趾? - L( c$ F( M4 \% g3 G, D" t
有關方面唔係當觀眾低能既, 不過係佢自己都唔明白爭趾係出黎仲咩姐, 由不了解基本技術的人來處理賽車場面, 真的太好笑了! ' \' u) ?' r- F' ]( b
另外最簡單的一個例子:
- J% a9 \! B' _% L. R5 o0 @- \) z3車鬥時FC墮後, 涼介為左要墮後要踩大BRAKE!!??
3 ^- H& U8 C0 U7 r! E/ @* c5 N車速禁快時要特登墮後, 其實只要縮油門便可以, 呢點唔好話渣過車啦, 真係打過機都知* c9 j- b. M9 I& ]
只可以說, 佢地根本就無做到資料搜集! 可以話真的求其整D飛車鏡頭抄埋一舊就算!
' ~# v7 S* M9 o" U; C  F% Z日本人真係認真好多, 人家真係找專業賽車手做顧問
, z' `/ k5 }( L其實上述D野對唔識車既人黎講可能唔明, 但稍為識車既人都知道呢D係好基本;8 ^2 ~4 O7 a" d7 k* I3 T2 X6 Z
即係好似踢波踢出界就會有界外球感, 連基本知識都犯下嚴重失誤, 實在不可接受
; ]3 ~! t$ Y7 d/ I# I4 A  M  `1 v香港電影工業真的不可怪衰落, 不認真不自強又點會抵幫?
: m" \- X! T7 M6 y  t/ T( o/ D5 @. o# F# u) F  l/ s4 ?
再說, 以電影論電影, 剪接, 分鏡都極之低手6 O3 j+ B' @& p+ K& _+ s1 q
唔知大家有無睇過百份百感覺TV版?( `4 k  ?; [% B; E* Z1 j
佢就係成日用上果類急停/慢動作/同一畫面以漫畫式分格
  M( U4 U1 L9 T0 z' _& R講真呢D效果只係D初學攝影先會用, 自已用DV貪過癮整下就好玩姐!!
8 }/ }- k* n. R- G# j動畫版都唔用呢D手法啦! 以我所知真係台灣/大陸劇集先會用架咋! $ J5 a2 }2 ^1 |, ^. q  u
但呢D手法根本同個故事格格不入, 而且過份用, 效果極其惡劣!!
. c7 V' m7 o. ?6 K4 s
( H' C0 T6 U* S$ |8 {" p電影手法的不足亦影響到賽車時的觀感* q. [# p. @9 t& Y# b4 b0 d* V
好似R32對86呢一段, 其實就係動漫中FD對86的一段
$ c% G! t3 ?" S) e# ]6 x動畫中啟介慢慢見到後尾燈, 唔知咩車, 再在彎中見到86之影, 感覺驚嚇, 再走極都走唔甩, 成頭大汗, 再比86過;
# w$ w8 R+ ?0 o$ \成段的描寫真的用了好多心思去攪到觀眾熱血沸騰, 人地真係用過腦架!, `' ]$ k% t, m- `( [
電影嘛, 一開始時都知係86啦~成條街禁鬼光; 余文樂見到, 笑; 之後比佢過, 無野個喎! 見住86走, 又係得個傻笑! $ [$ H- C/ W# I$ v$ L
真係好鬼低能囉  * u' a; S" r  j7 M. Q2 W! n
但呢段已經係最好睇架啦, 因為無旁白.....
( S9 C" t  v- x0 u" ?! u# ~  ]$ {" l4 l$ Z' F! n1 @& w
香港都有本土漫畫講鬥車, 車又形又有歐洲車添!
8 u1 A# X. k4 Q5 o但點解香港類似的競技漫畫無一套得? 因為當中內容無核心價值
2 G' F9 n' P  D" l" ]( }
2 {. k  Z4 C1 w成功的日本競技式動漫其實有一個共通點: 都以自強不息, 遇強愈強為原則! p" t: G+ P* d9 e
無論競技形式如何, 就算個敵人幾黑人憎, 但到比賽時都係強調大家在公平的平台上分高下: C- B+ u. ], `3 d! K8 ~
比賽完後大家都會欣賞敵手的存在對自己實力的提升, 唔會串來串咀, D7 r6 n; E( s5 I: E! Y
好似棋魂感, 我膽敢說根本99%既FANS都唔識捉圍旗! 但棋魂就係好睇在個主角不斷奮鬥既過程  x& M1 k- v$ D
足球小將亦然, 頭文字D亦然! 只求觀感上的刺激, 但內容空泛, 無用的! 5 s7 ]. Z7 U, K# V' E
6 _4 E" r& `! m. E% x
導演/編劇就係連呢D禁基本既道理都唔察覺得到,% V+ g. V$ K. P/ ]
後來好多場鍊車只為令對手無FACE, 車手們為表現自己而玩命2 h0 u8 l* U) A) J  y. Y! O- A4 C
帝皇隊就係慘被描寫成感, 完全係"港式黑社會鬥氣劇情"!
& |' q! K: p# q. {) H- x7 Z實在將原著的精神完全破壞! 令人氣憤!!  9 k! ^0 |+ Y* c8 X7 f/ G
去到日本上映香港人真係顏面無存
$ ]" d) u) b7 v8 Q0 D8 {* ^! ?0 r( ~) N9 i0 B! \
仲有太多想講, 但已經好長;
( I  k; V! M% ?8 R( g在此我忠告各位(尤其係車迷/頭文字D迷)千萬不要入場睇
2 ?! T- y! {/ {9 k% a3 s9 K8 A呢套野真係BT好了, 去買老翻我都覺得晒錢!
# U6 A  A! l8 i/ q* U- T3 q- w% T5 r& u( v: Z
係感
5 Z& Z, @% F  z4 E, m7 Z- g( t
' T7 T/ O* S  m4 m- R, t* L8 |" ^[ Last edited by 月月鳥 on 2005-6-30 at 02:40 PM ]

KKBoy

雖然係咁我都會睇一睇～
5 Z, |1 C  \6 `: D$ k3 D其實ｄ人物方面都好差～
/ D5 B( s" {- g% Z睇完再比評語～
/ r, l& d; c$ D% X完本ｏ個ｄ好好多～
  }# V- P0 m' @6 M  C6 W8 C) Q, w方中信做文太仲似～
2 @5 x; v( S! x3 o6 }: v( a5 M我個ｆｒｉｅｎｄ扮京一唔知你地有咩評語呢～？？

vivienna

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-27 11:53 PM:9 }$ `+ k$ N5 _5 v9 w: x; h0 i% ~
再論頭文字D(1000字以上)% J1 V) V+ v% m( R+ z

0 a9 ~6 s8 R' q% t5 c. j. Y我唔係見...

4 @) g" v$ G& O4 \: O
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一個頭文字D既THREAD度呢﹖有得加下分都好呀麻。。。話曬你甘認真寫尼篇野。
; P+ {" L; L2 r$ G
# T& t2 l" q; ~; E! O) G: `( N我都未睇套戲﹐但自己睇過既BEST MOTORING仲堅料﹐全無NG﹐係甘飄﹐所以我都知道就算入場睇都唔會滿意得去邊。睇黎今次套戲都唔洗翻本囉。。。。
* ?% [/ P8 i8 n: o  M1 G  g) w/ c/ B; G# [2 N3 o+ A8 E3 R& V" s
你講起BOV聲﹐係咪講GTR呀﹖聽講好似係裝假狗架咋﹐可能係殼加面罩扮GTR都未定。不過聽你甘講﹐如果連音都唔配既話就真係媽夫左D播﹐仲好似侮辱左戰神添。
5 i$ l) t6 r1 [' [# [4 O6 B+ s7 N, `$ d- B0 }: Z
我響另一個THREAD都講過﹐尼班所謂既演員響現實生活淨係識得撇狗仔隊﹐點會操兩下就識得飄呢﹖講來講去最勁都係D promotions 同 trailer﹐雖然我未睇﹐但我都覺得睇Keiichi Tsuchiya 仲頂隱。- t: c/ {9 j" `
( L3 ?. \; G2 z- e2 y- w# s
而家真係唔知好無去睇好。。。

per

Originally posted by KKBoy at 2005-6-28 12:46 AM:
" Z. E+ T6 b4 G雖然係咁我都會睇一睇～
- d( n) P, }3 E& _8 k; n1 z其實ｄ人物...

/ {$ X, c# Z/ e& P9 X+ V
: m8 o1 S: s0 }! ?
白沙ge校友...????

crap

篤爺, 原創嫁?

pillgreen

之前聽左個講電影既電台節目，
1 C- t2 J2 g4 K- K3 N+ w果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。
9 X3 T+ N2 @+ z" U1 j+ d- j而家睇完你篇野，覺得你有說服力D，1 ]; k3 @  U& x9 I. L% O
其實香港D導演，個個都淨係識拍黑社會題材，9 H( E3 j6 Q2 Y" A1 z7 C7 U6 v
邊會理解到日本動漫既真正賣點。$ j: j0 J# ^4 u" J, E: y  F
所以我都係決定慳返幾十蚊。

vivienna

Originally posted by pillgreen at 2005-6-28 02:20 AM:0 w3 W+ x9 ^& q6 @% I: A
之前聽左個講電影既電台節目，% X* B6 ?; w5 I. c; j* A8 l3 a2 S6 Y
果兩個主持狂讚呢套戲，攪到我爭D想去睇。

, F( |( z. }: C8 _0 `; O6 W: B大家互照姐我諗。。。電臺要話題﹐電影要宣傳。6 u5 `( k( W" |* Y) M" W9 |

% k+ Q+ m$ Z& O: u' _, I篤篤寫影評好客觀架﹐多多支持。

乞丐教宗

100%原創

乞丐教宗

Originally posted by vivienna at 2005-6-28 12:58 AM:
5 K& U1 l% d8 @* M6 E" C; E' X! m! f  F% W0 V) T
篤篤﹐篤篤﹐你做咩唔POST埋響另一...

! z4 q) |, H* i7 e8 j6 Y
是的，我也這樣想　
( v& f& V+ a' v7 R& u但每個人對事既標準都唔同有人認為搞笑就係一部好既戲　有人認為要跟足車既野先叫好戲
7 |( g5 y; p# C  ?& |部戲真係拍得唔係幾好　不過我都幾鐘意睇　至少我都未訓
6 Y/ |1 T0 o) s$ |咁我分析睇戲就係用原因同結果黎分析3 J, V$ Y) S' H, X6 t, `
睇既動機係乜　為解悶或想笑定只係約女朋友去睇
) O) |$ ]( S1 f結果係　成唔成功解到悶或套戲搞唔搞笑　只要成功做到我自己的目的，我就認為係一部好既戲嫁啦～) r6 S$ Z* o" ~1 A0 D. ^
人各有志　，顯然我地既目的都唔同　我諗你都唔洗說服我地～

crap

Originally posted by 乞丐教宗 at 2005-6-28 09:52 AM:7 F9 Y# f- G* l4 @& K
100%原創

* U- L$ ^$ `6 z

4 ]9 X) [+ V* D' ?" O* c信你5 ]6 y9 z' C/ a* _
2 i0 r$ ~8 g/ N9 K3 m% U. }
btw, 下次可以註明係原創