馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......$ c7 _- B6 _% r. X
世界上好多官方電台都係播新聞only,/ d9 K+ u2 L2 T; t+ |! M' I& N) v
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,# V! x. a8 X' e# k
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
0 q- M4 R) X3 N* ]/ S$ s' z+ I) i1 ^( m
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~7 O0 |6 r# e1 c/ i5 K* ?
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...% t2 ~# |& X+ S! ~( r
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...) z7 z' O' u& n6 i/ o+ b
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"8 O" h7 x' g  e* c" l2 f: b4 l
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖$ V" i9 [3 ^& h, @5 \6 y7 F) @
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:7 C' V$ p! ~- d( v
其實......我覺得港台作為一個官方電...) G# c8 G& N9 Z5 g0 ^3 W* F

" F: F* {3 V' V* t6 B  X其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ ?! x! g8 X3 R8 a& `) v5 D9 [
3 P4 f8 Z3 h. _
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢6 B( x4 u+ \* `) X
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
4 {9 x8 y2 j, k( J% [3 f2 U3 j) h2 @& H: P# M# G
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ' B2 F; i; J! C& w
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?7 Y4 E' r0 T+ S1 y9 x2 R
" m7 O! E* i5 a6 [% ?7 V0 [& F) ^
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家8 l9 U5 V3 I$ t3 ?% D: {) v/ v
所以唔講咁多! R& i0 l" U) G) p+ F
6 C* h0 k/ B- ?: ?! d. o$ o
- }8 d% K6 X- Z$ _. U  Z$ f/ H

6 V; q( ?: U3 a  x+ c7 z; @! `5 h我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
' f, K" N( F% [: C, i: S; r賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系8 o! y1 E. o# v! G0 A3 j# D2 z: [0 `
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都6 j/ A5 [* |) `' y
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚% b3 m3 n$ c: y7 V7 ^" a
至有足球直播。/ r7 U1 {9 O; N6 u

$ E% R! Q- N/ w# F$ K8 y仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 G( q3 F" L- A' G5 a因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# v- Y' l. A0 a) E5 E: u! j5 ~( {蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
4 V) w$ N) h9 Q+ a官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽..." u- D& b" v  f0 R/ ]

+ B% u0 f4 a9 q  R) x仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; {% D/ _/ o& ~6 n因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' N7 Z; T" y2 r
蝕左既就由納稅人既錢來貼。/ }& M7 x/ ^: G* n$ Q' _

+ l" f4 Z( M8 A0 a& n0 N3 ~5 y注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭  E3 ]% f+ p5 X$ j, j
但係賭唔賭係個人決定
, R. p5 f2 L2 u% Z3 H) w你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁. B/ \" z& x3 E, C5 e
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
" ^1 @4 U0 h( i( \唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己+ E7 |! [5 m% U- Q( m4 _! g
4 s+ g/ X" C9 ]+ G$ u1 \& q: R
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
0 O, A* v+ x5 D/ B$ [咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?, ?, `" t' p- m% }" [. ?
播左咁多年 憑咩話唔適合?* m* S& \% Q2 |0 x/ @0 A0 Z

# x+ z' o$ ~1 D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' a/ \$ v% r. l8 `6 w, G馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且& s0 o1 v# G. v) J1 x9 G0 `. c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播$ Y2 u, H7 V% H! N5 f/ N- A
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系- T: c: O: b$ d9 Q7 O  x
任何電臺播出。
; y; g7 w* r  I" E6 g
9 |& \8 C4 o4 g+ F- ^5 A6 v. s/ L" U& K1 x

0 ]8 G$ b+ _+ ^- d- _$ z5 i7 j" ^. C) B憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。5 H: W+ ?+ H4 \) b9 `
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
. C9 g3 ?6 Q1 X# d任何收視壓力﹐播出任何節目都冇1 N, Q0 [2 o+ _7 }$ F! r
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府) l9 Q" M: K9 H4 Y- S; l
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 M& j& I  J9 o) ?; M& H差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ O% S' k: d: e3 h8 r1 [2 z/ }5 ^( \馬...

6 p6 P( M2 {* E啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬/ T! x+ R/ \2 `
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為+ R3 \$ ^7 L! W+ L0 Y: d
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
! k2 e* |+ c/ f  H8 j, t" b5 m1 }. B好似睇報紙睇體育版一樣; @3 j0 ^$ y7 ?$ H% _% M4 C
+ X# G$ G6 B5 \# t& N
6 ]5 W+ }) l9 E$ s8 Q
咁算啦...政府大哂
# J/ z9 q7 h/ z) P4 i1 J就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確3 i, I4 i1 N7 d* o
, I1 ]) O8 d2 x* y, g0 l5 A( @( D
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...