証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。, h- p' V4 h0 @, K, t+ O- q& B

6 R1 m* \, w0 P; ?% B總之今次是三贏：6 g& }' y4 i) K7 ~' G
1 y* A- w7 t0 s% p
1. 農民成功爭取到想要的；
' q$ s  i; q; p! K! _2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；) X- r4 ]  ?+ G8 b; t8 x
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
' [5 \3 U) }! r- c
1 z3 Q* h: w& H1 V# D% f{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
$ G9 Z* @7 G- B# r5 A7 ]  E支持,, A/ f+ l6 Y2 X1 l. F
2 H; W+ w$ g- F7 d
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

6 e+ X* U" E* m+ Y: T
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
( u7 t& h% \/ x/ w& Z3 Q$ H) J' N0 X
  C' C. s) \& p" `# {  u咪玩啦，衰野！

1 i4 }3 h, u% T, M3 }真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) z* t, V. g6 X6 d/ m6 x

) m( L  z6 A( N. T, \真嫁, 啱啱比人審過

" }# h, v6 o) g" [* R唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
9 A  F1 A$ `9 E7 B" `8 a而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 G4 g6 x! k' \' N, t4 M/ m8 s- Q/ P, H
既然咁澄清埋呢樣啦：' X" w- U5 Z( F4 o/ U4 M: B5 u* z
0 Q1 @1 ]: {/ U' q/ Q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。2 z" g. }# q0 y! p' O

  w8 [2 R7 [* E# U3 y9 F[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
0 n& Y2 D6 X% k/ J咁得啦呱？
( w1 R$ b7 Y4 K$ o$ Q; J% L
) t% Y& V3 p9 r5 w[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]