|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]..- M. m: h) `, F2 h+ S, O
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]]...../ Y" D/ ]2 W( y, U9 `1 s2 J% L: q
「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。
4 x+ x* K' S/ [0 U1 m& p! s1 Z! d7 P7 L" t! q. f" @
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。" l6 x8 |1 N1 M- L5 m5 T0 u2 Q# Z
s7 C+ g- ^$ i, J' l$ A+ K有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？+ l$ z) y0 ?& t/ Z* i9 g* j
0 o$ R1 t/ i* C- P/ V3 j' ]' H
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
/ t1 `! |9 D. K4 k
# L! I, Z3 P3 A. q2 _$ z* R5 `5 @所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。
) ], T- ?6 b {3 Z; n, a1 {9 h% [# L: k7 ^5 A. j, L* V
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  & @8 f& O8 }6 e* p# ~( W9 T, f
.......................................................................................................................
: I. L2 K; R( p# P8 ^& j[[[對粵語妖音有四問 ]]]
/ X4 U a! U y* J' @6 P- r對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──2 i7 x, i! ?8 l/ M n; u( b
2 n( W1 |' ~' Q第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？" e% P! H- |- z
) L& b9 s' X9 i2 j* r
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
5 g8 m+ v% U/ N8 p& j* U, c! i& |1 x2 \! Z! d" [
第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？6 \# ?4 r8 n6 Z4 S) G; O* ?0 L u! v& u
, f0 }1 Z) K. ?) d j, R第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。: s; S5 v' y: @: x$ ?/ [& T$ N
$ Q" S6 H8 P- @, e7 n* I
除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
$ A: S+ Q$ m, e& m; o$ X
! E. \5 T. O* w: a+ i" S2 \加拿大多倫多星島日報4 k- U y9 X5 d N
2005年12月20日
/ a$ Y' X; J" w0 _9 n" g" S.....................................................................................................................
0 s) x1 l( f9 @[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]4 b' t0 S n! t# G
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。$ ?- R0 K& U3 a, @8 j
! K3 @% \8 J3 f' G0 W例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
8 e7 @: {9 R, a; P, Z! Z: }7 Z& t) k6 j6 q" P O. B, [, \
何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。% ` c! `) x5 O) {
" U C8 o- a a- A一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。# f/ L$ G" s& ^4 g# c
9 t" n3 D: ^6 z7 I- _
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。8 u0 a1 a9 o+ k3 A
' f) U( H/ t) D- o( W加拿大多倫多星島日報! j" B- p2 \9 s$ O$ P) Z
2005年12月19日 C9 L9 E- [ v# h
...............................................................................................................................
& `% ]! u/ v0 A- }3 L3 n) e請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論) t; `) w% n# k2 B) l
" f: [. m% x3 n! P
, K1 P- a( L6 I4 n$ Y* T, B一 問題的提出
$ E# @% x/ _: v
$ B3 o! F% r- l7 w9 m# d( g: G4 E) I" X& M+ w/ V
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。8 y( ~; x' a8 ^: V
% B9 q7 N' s% h: ?/ D: p碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。 R6 q3 M; u P- t- ?- v W7 m+ H/ D
0 I# m2 [$ _# n- |( ?% t
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
6 i9 f6 @ R- B& x4 R' i J E1 U0 l4 Q2 L7 S+ J
表態已畢，下來即入正題。
: b3 F' v, g" H# \2 l) [9 e4 P7 f
! O$ s6 p, L% I: Z3 h. j
! r# ^0 T5 n& d- C3 e: B二 限用《廣韻》不合理
7 q/ t5 c- W; l t/ h/ ]! S/ U& S' |% I( T9 \! X
3 |9 y- d! E9 X
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。
. `: D8 S9 R3 s* M5 r
8 i' ~2 b* ?7 M u9 Q廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
8 P1 W" f" J. n: Q" h+ @4 {- W0 F2 q' g9 V% ?
於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。- ~4 z0 `( q8 y/ ?
$ L% A- W' F: E. W1 k2 V. }例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。' Y1 V! n! X5 ~, o1 T4 Z
$ D7 s5 c; g4 ?% P又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。
: \; Q' W: m' P0 @, X& G
2 N/ t* v6 K! K( W2 m可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。0 G( c0 x* h- D; N6 ]. r
8 N7 A0 l) k% o$ C `6 ]- z3 T舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。
, [1 [+ a; i7 ?( m& h& S
9 X( l2 L0 X3 {0 J3 V+ S9 \可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。
, B; ^9 p7 h; `( U, T/ V6 F6 j: i- k3 ?
7 @- W7 y5 t2 v& ^4 J
三 違反音韻原則
" C! K+ N* s& B, Y# z* H& B8 E
6 y1 ?: \( I! o: S0 j4 F6 g
( U1 X1 P9 }/ q& g. O" t% H; _/ ^7 a語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。
$ ]3 Z2 e* Q8 W0 O* x# h0 R; i" n8 S; h! a( Y
因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
. S: H. q' I6 _& r
1 o3 D0 W# a% f9 m; u3 ]6 v; r可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。, a% j' X3 C; O" ]) y9 i
8 E' }' T' G. [
這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。2 G6 N) t5 t" Q8 J' ^( m
7 R% \! c5 x3 y- ]) K6 @" F O這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。
) ~5 ^1 d- Q: A) ]' B
# f" t# h7 f9 H) S第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
8 ^; k% t. T7 A/ @, ]6 L/ V' l1 E" b% u& r
第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。
5 Z, @4 ^- z7 e' V M) i1 M. ?( T. g0 R, R' j# ]! q
現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？
, S' l9 e* C3 b% d* A8 ~1 F
; y7 `& v+ I' H4 |4 d# P) _而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。
t3 S! O6 p7 s2 h8 [
+ G: s( q# ~! w9 v6 t所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
! m' Q7 N- h+ b* D
: d4 e; E. i5 _: o- q3 m; e, Q( q9 N/ s$ `9 A, h. P+ u& X4 o
四 舉一些變讀為例! }* t) g. ?7 V
" T0 G8 S9 i* T, J: [- c% x8 h: i廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。
" p' }' y, L+ _& ~3 R% p: Z* V6 D8 c9 k U1 g7 C
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。
/ k! |( C! f9 g& o5 u
, a4 K9 `- t" y9 ?/ ?" s所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。 o* f+ f6 g$ O! v
4 S0 M# \# }2 G) O' ?" F
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。
, k j- Q# e% Y# V4 D8 d% b4 c, V( C4 ~
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。' f+ B8 b, l* k% z
- o$ a! n$ H" C8 u* r
此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。$ v7 W" u; L- T2 o
: V' \# R8 G0 i8 x
又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。4 Z3 i# U( x6 W8 i
5 a/ v9 l3 e( G+ J5 ?若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
5 H/ i. @& T4 F7 {; \: j: Z. \& H: I4 T2 U B/ c! A
- z& N* ?8 J) F7 A五 「規律」云乎哉- d$ X1 N0 X, y/ W% A+ `9 I
- m; H- m1 K* }! O& G
好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？) }- b1 `2 u3 r3 R! _# }8 n
/ E1 _: ], z) d% g4 W, j0 f提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
3 k: I) W5 R" n/ J" m6 z1 F$ h
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
+ d/ H( P# F7 d; U+ K* [8 ^$ K& y" H, N. ^0 m: B! m& Q
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
) F5 D. ^# ?$ A' }! _/ D+ ^+ Q" U
% @8 c- M4 Q: j! x" q; q其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。. ^1 ~. T) L* P) _
/ j- }' `& }! p& V
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。8 G6 ^# i/ U! g4 q
- Y8 S0 X6 j8 M3 k5 |
3 _% t" A; ]$ M2 O( K) o, d3 q6 D六 小結/ m/ e! }' c. ?% t A! u
" s! u s4 Z# O6 \# ~* W暫時小結，王亭之的意見如下─; J2 l ~+ G# p% L, @
* L% K3 u$ l3 d8 W# n( x- I1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？
$ t% F: f& I X: W9 B
# |% F D& q. ~+ b4 x2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？
6 d* C2 g1 K5 m% k
/ s6 I4 N) P3 ^- c3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）- \- C( L) @, v
' y! x" P! }+ f6 h. V0 Z+ K
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？
% r1 F9 K8 b# A9 @0 i# X* R4 v" U$ j& V* U$ P y! \0 c4 H
傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。2 K9 V0 T! z6 ~% u/ I2 v) a7 H6 a' l
* n( O* P% A5 o# j/ G( W \5 Q傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。4 ^7 o7 q' b8 F; s( C
8 p7 E6 B1 S" t1 U( }8 ]' H
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
% s4 q. G8 n+ J, C; ?+ F5 o, o$ C/ Z$ q' \( q
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。
! R, n8 A( [7 \
9 W5 r* I/ D$ D. w8 g5 m+ f1 h( q[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
1 l4 {% a8 J0 g. f2 |* |1 S1 @7 c$ {