替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:. E# E7 C7 ~* d" g; G; r6 Y" M7 T# [
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！; D* B$ v8 R+ T
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。. p2 L8 Z. Z! e
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

: P2 W' \. Q* z  }' N; b; o/ Y
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
- r, i0 Y, w, n- Y( X& L
$ l  Y- y- S8 _3 f5 p假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
9 o& r4 |% @/ J  V0 B5 h6 {8 D/ c* p0 f
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
/ I% g3 B. R! K. v$ A# U# [0 W7 E4 {% H6 Y$ [
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
+ R: ?2 H) X* ?2 m+ Y/ N/ X就算成車人都落晒黎推...
0 k, M; R% Q# Z( b- y於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
! l4 o7 B% m9 L. O6 W  Z2 H$ G2 J4 J0 O1 `+ F% P
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

, f( L* t2 l! y. ~
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。# l3 _/ l0 F; q9 F7 Y# @* G

( G6 c& A" D' g1 t2 H你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  : o8 F" i4 S# z( k
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  4 w0 O5 F# w2 d7 }- L$ W. a

, C4 W5 O% O+ m9 ^+ M2 E2 e還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
! H" c  l3 @# T
- j4 d+ l  e9 T& `; q: i- O8 y9 }至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
8 \6 ^. i7 |! Y# U4 z
1 k: d7 }3 A+ p3 x& t. D) W  }( X: r' |7 p) ?5 d: A8 h
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
* ?: Z) M( c! h! W* O+ X, `
- c4 {: J3 T( o4 z( ^我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
$ u4 o: E3 a( C% r1 `6 L) G* [- o& P: l# i' R
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。. A2 W" K7 c, ^* G% ]

8 z" _# s8 b5 m總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
' n+ Y8 ]  m# S$ Q
& M- W, l8 ~5 S8 r% M6 L[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?9 e/ N6 X9 Z( A" l- T! B
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( C; R6 l8 B$ Q' j6 Z: I& W7 [& S3 o$ D/ j3 }1 c6 Y6 q2 ]
傷者託傳媒查冷血真...

" L& W3 k: a. x2 z7 C. U4 X9 n( D. s3 D& V+ ^$ l" b$ L5 d0 @' g
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
7 j5 ^2 R# h* H3 h6 \相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。' C/ s! D) {  p$ c
. s. {& s. v8 i: v
仲有冇野講..?
! h  k. h0 j7 h+ P7 N好啦5 L- M3 C  I/ _3 E- A  u
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!9 A" L( S; f1 I9 y

) e) w0 V) W- ~! B$ o  b+ U; F% C& @8 r/ Z8 D7 G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。" {! g/ \# ^7 ?6 t2 I' G
/ o8 I- M% F. d7 d/ l% g8 `
你知車上既係香港人..??
, r9 x9 v. e0 {2 E8 j- R& U$ {: f6 o* W

$ }( U0 u% ?% S, B; o/ o" ]) `9 D: n* O. Z; V
呢d咪叫單線思維lor..
4 Z2 u7 ~  l0 T+ D; ?) Y5 e, W1 J( D4 V9 x. V  J
只看結果...
) e* L8 E: H/ ^* G' G5 ^5 V不問情由...
! X/ A* g8 ~. t: R3 V0 e/ T- Z6 M, l$ f; E6 n$ Y
唔救就一定=人地冷血...
3 \' N% B( c: Z' [+ Y- O: S就一口咬定人地係冷血...
3 S" V8 c' o" M8 s0 J0 B1 d( h4 g/ X& @/ G

, S: h' ~7 E; h% y9 w) E( V1 X% [0 S2 }& O# [' g
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
4 K" W+ K: W' A7 m! C而且係絕對許可既情況之下都唔救既話4 w9 U* ~; ?% M; S  E" @; U) h2 M
我會認同你既講法
& ?+ p( L3 K$ H- d  M) g1 E, \0 v5 P1 t
但係而家真相仍未有人知
. Y  B0 a( i+ k# X9 @6 J兄台太武斷了！
; L. S# y; F& _: h* w) f1 r! T0 I, z4 t/ V0 j
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:: T7 l. W3 O9 A# z

. ]6 Z, G7 h) q+ m% I- D仲有冇野講..?/ Z- m* z. X3 k6 s- n* F
好啦
: H+ B; M8 _# K" _& s1 G: V/ U你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& D4 }, ^! U2 U1 t/ _
& _. s! r2 n0 h1 ~
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ O0 u7 K$ n7 W6 x0 [
9 d( H* t4 x2 U4 t* W3 e
你知車上既係香港人..??

( z  I6 e1 n8 E8 N* ^
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
2 `( p3 p5 ?2 D0 k& k% S6 i% z不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。2 |6 i) `( }' [  U6 @
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。2 `0 }3 f9 c$ s8 g1 Y  I

3 U* p& [; V+ p( y2 G0 T. e: \2 B" U9 x2 F, f

9 D0 s* N# t$ E
呢d咪叫單線思維lor..
! f; L2 P( H; L& r: Y5 x
# m0 D, y$ _, P6 z3 O, G. @只看結果...8 ]# p. }& w5 J9 A1 J
不問情由...0 G# v4 }( R. y# W

" `, K0 ~3 Q3 Z, A/ G! I唔救就一定=人地冷血...
5 Y/ }1 ~; U- D0 j* u, n3 _: Z就一口咬定人地係冷血...

7 {5 x  L% L- y重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。; l7 f3 _/ H4 ?( u5 x4 O  B  e
/ u& c0 f2 g; g' d( C$ y) t1 P

& s. Y1 h. s8 j/ ?4 F0 y; \# N
但係而家真相仍未有人知  f; _' }: H& J- S8 S
兄台太武斷了！

& @( E/ f+ z* h. }% {
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
+ B, Q! x4 m2 L3 R$ l0 m. `% E  Y- a以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
' b& T3 i3 @/ v/ F' c4 g1 G唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% f! X6 m0 Z. O3 k3 y" ?9 @我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 L) Q2 v. @! _! X
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。