比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
: M& P: ~) p) ]4 m9 G7 P$ p+ \( o0 E0 P! e" S5 a/ I$ F
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。+ a$ X: c) i+ l4 H1 t8 @
- Z- v5 [9 [* O  H
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
  s1 }$ `+ o- g4 o0 y" R
% Y1 c  p- X+ E; h排外等於自找麻煩
9 n0 C9 d) o& k4 I1 g2 \  T　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。) I! h' j3 U" z

. Z5 M; w( n1 h1 u# u$ x　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
3 v' `% E/ _! i: j8 I
2 i' e# \% a' l1 r% U2 u9 a- ]* J政府變相明益外人
- g& v: ?- V# F2 g" A1 D　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。0 J2 ?( `" m# Y+ V
& b4 P$ i. V/ j) e
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
6 G& h  ^% @  T* M
& w, u" b* R! P5 N& m2 }1 z　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
; c3 B/ Q  A! M2 \, U" x
. L! `* |4 j- c香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
3 X# T8 |9 Q/ i' c. L4 L2 D. N覺得浸過咸水一定聰明
; }: \. v/ t8 t1 v. w外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
$ d; L9 J; k! b& Q! {: u; B
- Q% Z5 ^( X6 K$ Q" v6 G0 x) ^if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:* V; [) q8 e# F- j
比種族歧視更需正視 香港...

" F* J. N$ _* P2 a- @
8 ?0 Q8 E& E* S+ ~. o
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華
. z  ]+ H, N" q) M! V6 ?8 q, V( h5 H( N4 x4 G) j; Z, S+ N8 l0 O. }) i
                       揚我國威