pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( I) i+ d& H+ `: u3 g! ]8 T

$ {! e5 D3 Y- l5 b$ Y: e( E  T* `再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
; F, N- w$ N1 j: F6 g. D2 b& t$ ^(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)7 X) n' H4 E* _. {
, a" _: \2 i% F2 I6 T

1 Y7 W1 T4 L) P$ _3 L5 A  w7 U8 d
1 W; ?# O  H1 J1 n8 E  k我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
6 q& A0 j. i# v9 z1 n7 j. z8 o6 w2 I) x% C1 ?. M2 c! X
4 W6 U( U$ h4 Y2 ^# X. J6 Z4 h* V
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.8 t1 `# c, N! H
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
5 z. n- W) x& _! u仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
+ ~' a. p& |- q+ Z3 b9 D可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風+ V8 X6 g% C5 b3 p% I
睇下佢仲掛唔掛8號 3 H% v1 T; t2 S4 O
- p. [) O* p$ G1 z8 C0 Y7 f+ C; I
淨係信d數據
: |1 u6 \. s; F& |3 c- P完全唔識變通! b8 K$ g) _9 |2 v
如果真係有人命傷亡. p$ [1 A7 C$ f' s) K3 b8 l; H
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:" `+ s5 z3 v) `1 n$ u& ^8 E0 V: ]
叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
' v4 Q% c+ O2 P& E...

! J; z( T' u1 f0 x: c+ f, H' |我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
# G1 I8 Z" f2 U, L  G
3 B7 R: ~" [2 Q3 i# G' Q/ W8 b9 x我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

& G$ ~7 p2 E; I所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~& ^- M1 b* {% r/ R
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
8 V- [1 ~+ s1 l5 G8 W# n8 z4 L: ^9 l' y
+ e( ?  U4 Q' P% A全民怒吼　促天文台長下台
# ~$ f' c- W* s' j* ]9 E, j1 N3 |  ^0 G& N# ]6 ]
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
& e# `- _& [( x2 l! M6 _' }
( [( z5 C$ N3 y/ e( h* R, T不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。8 L) p6 q1 q# v2 _# y
# h& |0 Q8 ]8 Y7 m6 R' l4 W
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。$ M( b7 H" O( ?2 k+ L" a  N0 e

9 Q0 y% e- D# ?7 U3 h6 {1 M食古不化只信數據
, \9 E2 W' O' G+ ?: e9 m0 O- A
9 S0 ~: m- B1 ~* z大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。! P* }' `  D! n, k* X, ^2 \

, H$ h- ]: y" ^# Z! W) {, `香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
1 ^. \6 I: T6 D$ I* k; l2 x8 ^4 s9 N0 k+ Z1 n
指市民「錯覺」風力猛
/ \2 W6 p/ I( S0 J. T+ A7 |, K7 Y- {. m1 C' o
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
. }9 `' ~* E5 Z; j3 G+ P+ g4 ~. C/ m& u4 P* y
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。+ G9 h( f: [0 G; a

- F0 L3 L4 q7 {  V  Q2 z% s  \林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
  M( k" m6 T. V& {* w" e/ p( V! A# q0 E" T
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。