- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:
! X3 }3 E+ p7 L* V$ Z我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集: f- r; m8 {7 J& N1 G3 U
" ^$ C, {. i& [7 K, \http://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)
/ x1 }8 O/ M- e \; z `. i
4 b6 S [( L! {9 e- G/ i" E- F% R( o/ u
本人按:
+ \+ ^$ Z6 W5 H1 i9 x拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ' }* `9 m8 X s( c) |- d/ n
% i+ N# k" k8 W* ~( e% ]的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論5 {1 Z5 S( o8 n" Y: F
0 {2 x, } H+ @. \% e" vthx~~~~12d3 提供資料修正 |
|