    
- 帖子
- 9804
- 精華
- 1
- 威望
- 2393
- 魅力
- 23
- 讚好
- 0
|
32#
發表於 2006-12-1 12:28 AM
| 只看該作者
Originally posted by 12d3 at 2006-11-30 11:46 PM:: E, v: L# Q3 R5 _. [( z+ v+ t
我係樓上所作的提議只是信口而出, 所以今次做左少少資料搜集:8 w/ U a4 D j V
2 s7 t2 J- W, D4 Fhttp://hk.news.yahoo.com/061129/12/1xdcv.html (內有更多相關資料)8 r& G, Z4 b( F: \- i( \: A- p0 [
8 w9 {7 S' l2 [) g: m' ]1 K0 }5 {6 L/ B( Q
本人按:" F( c I% n7 W# l
拒發出世紙, 可以當作成不提供服務. 並未剝削嬰兒國籍及居港權, 所以並未違反人權. 但影響將更複雜及長遠. ( ]- y2 g6 g7 S' v0 Y0 K) W7 C! o$ p$ b! `0 @- F
  的確,如是將『拒發出世紙, 可以當作成不提供服務.』當然沒有違反人權,亦有權利拒絕其他國藉孕婦來港產子............上面我引難民為例,皆因居港權包括在港出生兒童,如果因孕婦沒找數,而把她的港產孩子抹去居港權,當然違反人權................如今可把居港權(擁有香港出世紙)≠發出世紙(服務),可另當別論  
" l, T7 d3 u$ I$ k, H9 X8 I% p, U! |" a+ d9 E
thx~~~~12d3 提供資料修正 |
|