[轉貼]混賬

火炎

電 影 《 秋 天 的 童 話 》 在 無 線 電 視 播 映 ， 因 為 戲 中 男 主 角 船 頭 尺 說 了 一 句 「 × 你 ！ 」 令 廣 管 局 接 到 「 一 個 市 民 」 投 訴 ， 向 無 線 作 出 勸 諭 ， 惹 出 一 段 新 聞 。
- [1 N% I1 e& H3 W
4 B) X4 O9 N( C) Z: Z2 L+ I* r香港 七 百 萬 人 口 ， 有 一 個 人 向 廣 管 局 投 訴 ！ 廣 管 局 就 要 鄭 重 其 事 開 「 快 勞 」 ， 相 信 知道 了 這 件 事 ， 數 十 倍 乃 至 數 千 倍 於 這 個 投 訴 者 的 香 港 人 ， 忍 不 住 說 一 句 「 × 你 ！ 」2 @) y' r# x/ _/ j8 h# u, n$ m4 W

/ `5 j$ K+ H. g% q7 U0 d/ `. W" @據 說 這 一 項 投 訴 的 理 由 ， 是 這 一 句 對 白 在 電 視 中 播 出 會 壞 孩 子 ， 想 來 投 訴 者 是 一 個 家 長 。4 N% S( M" Z! b. @  K& t5 H
那 麼 這 個 家 長 自 己 又 是 怎 樣 在 家 孩 子 的 呢 ？, o  K- t: J9 U# R" |0 T3 e
4 C; A" p7 C, C) a# w8 I9 ^
孩 子 根 本 就 是 家 長 的 責 任 ， 但 現 在 有 些 家 長 卻 總 是 以 為 孩 子 學 壞 ， 全 是 社 會 問 題 ， 自 己 一 點 責 任 也 沒 有 。 因 此 ， 不 想 想 自 己 如 何 導 子 女 ， 不 看 看 自 己 子 女 的 資 質 品 格 ， 只 管 把 眼 睛 向 外 盯 ， 壞 人 都 在 外 面 ， 聽 見 一 聲 「 × 你 ！ 」 便 大 驚 失 色 ， 好 像 發 現 了 一 個 偷 襲 自 家 兒 女 的 淫 賊 ， 恨 不 得 報 警 拉 人 。
5 u6 V. K( o1 `  ^  H; ^6 s0 z1 c) s- U/ S- Z1 G  Y, k2 F
在 這 種 家 庭 成 長 的 孩 子 ， 他 們 的 IQ 、 EQ 、 常 識 、 幽 默 感 等 等 ， 都 受 了 一 聽 「 × 你 ！ 」 便 如 臨 世 界 末 日 的 父 母 影 響 ， 不 知 怎 樣 做 人 。) H- X" g8 V, O

' H. u1 M. C' `- d廣 管 局 又 是 什 麼 貨 色 ？ 接 到 投 訴 ， 有 沒 有 分 析 一 下 投 訴 得 有 沒 有 理 由 ？ 為 什 麼 七 百 萬 人 只 有 一 個 人 來 投 訴 ？ 這 個 人 的 精 神 狀 態 正 不 正 常 ？
. M0 k. z0 F5 I; \* g+ H/ h3 e$ J
或者 該 問 ： 廣 管 局 的 主 事 人 精 神 狀 態 正 常 嗎 ？ 生 活 常 識 足 夠 嗎 ？ 平 生 從 未 說 過 「 × 你！ 」 嗎 ？ 知 道 什 麼 叫 「 擾 民 」 嗎 ？ 把 握 得 了 投 訴 的 分 寸 嗎 ？ 有 資 格 享 受 公 帑 支 薪 嗎？
8 l+ f6 f  T, Z" n: m) Z# }
4 m% j6 g/ I) l/ O8 @4 C! m8 [這 已 經 不 是 什 麼 保 守 不 保 守 的 事 情 ， 這 是 愚 蠢 愚 昧 。 因 為 有 這 一 幫 愚 蠢 愚昧 的 傢 伙 ， 令 香 港 也 顯 得 愚 蠢 愚 昧 起 來 。 如 果 曾 蔭 權 有 種 革 掉 這 一 班 傢 伙 ， 我 一 定支 持 他 連 任 特 首 。
$ j6 X6 N8 p+ A7 f7 Z6 J( [) b; ]7 J) @7 L; A
李純恩9 \. V1 f- v7 l8 p& @0 c
[email protected]

mj1234456

just bull shit

pigcat

雖然唔認同個市民做d..我地認為「無聊」ge野4 F4 D2 t" k. `* s5 l
但唔通個市民有個錯..0 Z0 k; Z& B* O
廣管局有做錯咩???$ _; x6 `5 Z0 C' o3 b# D

0 `: @/ f# N4 s0 t+ G+ s( H/ l唔通700萬人中..
$ Y7 o  H$ Z. w8 V只有1個人投訴ge話...
0 p! j7 q  D3 l呢個投訴就唔洗理???+ q% i0 F% K7 g$ M! |5 M! J
咁究竟要有幾多人投訴先要開「快勞」??
6 |" n! X  |! p& @2 Z
) V6 x/ d0 x9 {2 }4 o唔通係電視節目中有「x你」就係岩??; W9 y# y. K$ A% m# E4 U7 \

* g' D8 Q; c' g6 w2 a無錯...現實係好多「x你」
7 X) ?: ~# z1 i. t而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
1 t5 y5 O! j1 x" f
! H+ C# Q: |) Q' l! x, M但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現( x9 n3 a* ^: Q/ @  G  @

7 G" V2 [  `4 A$ O仲有
9 ^4 f8 D. @& B. g' |& Q) r無錯,就算個so call家長ge投訴者如果過份保護佢ge小朋友
/ T; Q9 V: m7 s) b4 Y小朋友遲早都要面對呢個充滿「x你」ge世界
7 X( g+ Q4 v* D5 q0 B但咁唔等於呢個投訴有錯..
3 T( a, R+ Z! H1 i8 {唔等於係電視上播出「x你」呢句說話係得!!!!
. D! _8 I  t# a6 |" H7 @! C8 j1 _
7 @5 y0 u% \3 I' Q
7 M7 d, {/ H1 v! J3 _2 l* ^

& f5 t1 s( S/ e$ j3 [- ~呢位李純恩...
& U& ^# D0 o! C% M9 L唔知呢個係佢真心ge意見...
$ H: X2 z) {3 |' U" L還是係作為一個文妓ge標奇立異
+ W& F# J- H1 R. p' ^+ |" }1 I/ S如果係後面
7 k9 h5 Z# d; M5 a/ r咁佢同應該想做陶傑第二了....

DXneo

支持李純恩, L+ Z7 _9 {! Z3 e
記得自己小學已有同學講粗口,( t) }6 l1 s9 M9 B% t/ j
中學的同學講粗口多過講話,0 t6 L7 M, w- F0 l
行街坐車電話男女老幼都講粗口5 F- _0 [: a! P# v% f4 ]- v- M
投訴如何能保護小朋友

12d3

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:
$ R8 _2 j$ |7 S6 Z( h+ o  {5 q唔通700萬人中../ \. {* F% W+ j( k0 D
只有1個人投訴ge話...
  U5 \  ~, R. S& n. k) Y& u呢個投訴就唔洗理???
( M7 I' d6 S( q4 |. Z* s, e

+ W) A/ Y" N; X  t8 Z2 |8 o, K: V
  I+ ^( L) Z) |5 x/ _
欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多個投訴? 廣管局又做左d乜野?4 v8 t9 |% a. X) ~1 [! r

* A0 t8 M) K, D: m9 P: g

Originally posted by pigcat at 2007-1-24 01:53 AM:, P6 W( V, z3 U. b0 z8 I
唔通係電視節目中有「x你」就係岩??
% l+ u/ @1 i, b' v1 f# j3 o. j) ~. Z9 ~  Y# ?  l8 |4 e9 {
無錯...現實係好多「x你」1 A6 q4 C* A- S+ j
而且現實都好色情, 暴力, 同一d好壞ge事情
9 m4 e& A. [. t9 s+ d& m, `
3 W. ^6 `) e) K: q7 D9 G- V! w% \但咁唔等於都應該將呢d所有野係電視度一一呈現
) v+ f) T8 O1 g) ~: X, x0 {, `

* {* ^- E" F# m3 \8 I( q4 j

6 C) k* ^" r0 X8 y我諗你有d野搞錯, 李純恩應該唔係討論緊「x你」的對錯, 而係討論緊: 一句「x你」唔係教壞細路的主因,
$ E$ s  z: U2 }3 c1 J2 w假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.

pigcat

Originally posted by 12d3 at 2007-1-24 01:06 PM:, D3 @# M- Q' L, A* l  E4 ~
/ q$ T- w4 I' L- d  l

- X1 m. p5 p) ~1 k欣宜扮公主單野, 廣管局收到幾多...

4 C9 @- f/ |0 b7 ^廣管局冇開file??/ e; f5 v1 I& I. n2 L+ |, u
冇回應事件??
; e( L& L+ p+ K  U+ |: f) v廣管局置若罔聞???
/ |6 @! D: I+ U! y% x( [$ ]8 [1 ^+ A' J  a: D; n

$ R% n8 A. r/ S" U  T6 W% C再者
& f/ Z( Z* N9 J: p. p) X欣宜果件事: u2 s9 r) s- C4 y
明眼人都係知惡作劇
( W& d  r0 _+ ~$ l) H5 n0 O唔通同呢個「x你」ge投訴同一性質??" q- B( `3 W8 @# U; s' v3 W

" [( _0 |9 G, `+ `$ h0 R$ U. P; `0 {, D4 W" ]6 P+ A+ m

! j* |, q; O2 T, |! b" e. A( d
9 J7 V  W, K$ L3 ?我諗你都有d攪錯1 A2 I1 B# l  @' j8 \7 @! S
我唔係講緊「x你」ge對錯2 [4 f7 b$ b$ |( `
而係「係電視節目中有「x你」」ge對錯
6 ]  K9 q, x: u% H: d/ S# [我從來冇否認過家長對子女應有ge責任7 j  ]; \& R* m
但係唔好拉去家長度...針對返件事  _* Y$ _# Y( G
唔通係電視中出現「x你」就係岩???
% C; m+ J5 {. V: y, K8 ^0 J3 L呢個係最根本ge問題!!!!!!. h- O! ?9 j7 V2 T6 {
$ K# O  Y6 {; A/ s6 C  U3 k5 w5 _
7 w* _7 W8 g2 V
& t: T8 {. N6 o: n1 \  q
! K0 s9 t, r( I/ E4 e2 `
「假如, 以避開粗口而唔睇電影、避開一切"壞"為生活哲學, 呢一種生活哲學, 才會防礙細路成長.」
7 Q0 q+ u8 k. P) M
. Z+ P7 `) R! `* M, y3 A! \; u巴打,7 n% L/ c5 W3 `
請你攪清楚( h/ ]) ]) p5 @' P( u) q9 K
1)電影唔同電視, 而且更同討論中ge電視劇集唔同..例如播放時間, 小朋友可接觸度,同埋有冇家長警告等唔同, 唔可以相提並論, 以免有錯誤舉證, 誤導視線之嫌, O. n" Q" C! q4 L
7 f8 X( K* E, [: N; t* R# k
2)你已經假設, 劇中有粗口係可以, 但而家最根本個問題就係︰「劇中應否否出現粗口」 你咁樣ge一個假設, 好明顯係跳過根本ge問題, 假定你認為對ge答案, 有誤導之嫌...
7 T% l$ r" N. _; e* D
: w  P+ Y# x& r# i6 y# R' F6 w3 U3)我都講過, 小朋友ge成長係無可能完全與現實世界隔絕, 家長無可能成世都過份咁保護佢地,  但係...而家討論ge問題並唔係「現今香港家長過份保護其孩子，以影響孩子的正常成長」, 而係係事件中個節目出現粗口係對or錯...同埋, 呢個投訴係唔係應該被ignore??3 w1 V5 S2 r) P4 A
8 @7 u  a+ y" n5 o( \

( r. R5 U6 j+ ]8 y$ r( M7 H3 u9 d8 E理性正面討論

Killer111

咁既新聞都有，真係要講一聲：「 × 你！ 」