pigcat

magic兄$ Q7 Z! g" f4 |4 Q+ ], \. Z* B

0 F! x+ Y. R: W2 e. H- c$ S6 X我唔係好明
9 a  @# a6 e+ f  a4 J
$ R) S( `. B2 h8 R2 U/ M1)點解多人讀ge音一定係岩?少人讀一定係錯??) ~( N& j4 B: T7 y
, X# z& B3 K' `; t! @
2)點解讀少人讀果個就係標奇立異??會唔會係你一早已經假設左少人讀果個一定係錯呢??
. Q" C, v* q  m: \7 F* V6 Q4 N/ B( _3 r& |4 ^
3)話信何xx就係誤信, 咁信反何xx就唔可以係誤信??除非magic兄你已經親自研究過吧！, j2 A* X6 y$ p8 K- {4 U( M
' O* W# h' L& a2 `( D3 |
. K# z: B' ?' T: ~6 U
我個人認為，其實呢d只不過係學術去ge爭拗，正如magic兄你話點解一定要用宋代廣韻咁解，每個學者都有唔同ge睇法，所以學術有分流派。我覺得唔同流派ge學術主張都應該獲得尊重，你支持反何先生係你ge事，你亦都可以宣傳你ge主張。但反對還反對，唔好好d唔理智ge手法去辱罵意見不同者，咁樣只會令人覺得你係無理取鬧，連帶你所支持ge主張都會比人看輕。
4 V+ e8 D2 s+ L2 r- i* k9 z' ?; l6 m. V0 \; z# T. G4 E- G

9 a; }+ C' {/ {, ?另外，我覺得magic兄你同某位會員不斷係度post一d文章...我個人覺得...有點像洗腦...當然，呢個只係我ge個人意見2 N/ N: a. f2 ]
& P9 P0 ?8 C" y7 A; t5 ^
/ r% x4 U0 U; Z% }" F
1 R1 {0 C- I* i9 t
有咩得罪多多包涵

阿感

Originally posted by dinofaronio at  02:57 AM:  }+ p% h3 `0 V3 G# p
Magic兄，對你，我也想強烈抗議一下...

0 W3 C# v7 S! j$ y
0 A4 r" `4 F2 f0 j
樓主本身就係認為何文匯所謂的正音有問題,再去舉中文大學那個網頁為例根本沒有意思,因為那個網頁所標的音就是何文匯等人所編纂# c9 O; ~* J8 _- w
再講,我在#8中也舉出"奘"的讀音,那麼那個"原始音"始於何時?是否始於何文匯?
! Y$ E( b9 S5 O; H. o& p* _4 X( ^3 r就當那個是原始音,為何我們要回歸原始?我們數百或數十年來流傳的讀音為何會變了錯音?
5 t# B8 l# ]9 l9 ?+ S- s/ ?  V! D) Y若要回歸,為何要回歸一千年前?在廣韻之前也有其他韻書,為何我們不回到更早?又為何不採用現代流行人人通曉的讀音?方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展
9 W/ s3 L( w5 _# g/ F" G, u
* N. N0 R! c+ b* V, w: P2 ]  _: S[ Last edited by 阿感 on 2007-1-30 at 11:21 PM ]

DXneo

Originally posted by 阿感 at 2007-1-30 23:17:& S# z! ]- S$ ~" e

) ?' e+ h. _: w* I方言是隨時代改變的,無故讀回原始音,否定現有讀音,只是在握殺方言發展

. B; |. z% H- P. Z

5 v, e5 t5 X1 F$ k( F$ j0 t+ ]1 d +5 , g# t. _# t" s. ^; M! t1 C; t
totally agreed to your point, thats what i think as well$ p5 A) N  o# N3 a5 d: n  p9 C& N0 W  C
Mr ho is being the rock on the road to future...