何文匯終於有反應 !!!!!!!!!!!!!

magic

何文匯終於有反應
- m# ]* Q- X* |. K* k- b8 b. {- s/ X+ m7 j" V$ v# R9 j+ d# x
王亭之收到署名「回頭是岸」的網民電郵，轉來一份資料。他將王亭之向何文匯質問的四個問題，上何文匯的網，請他答覆，終於收到「香港中文大學粵語研究中心」的一封電郵，代何文匯答。「回頭是岸」於是將全部資訊轉給王亭之，且呻氣曰：「所答不知所謂，完全答非所問。」
- ^: I3 I( J8 z/ |) Y( U
, H5 t( O  _/ T% U/ j# j: j王亭之的問題，是問他，由秦漢至近代都有中州音傳入廣州，何以唯有北宋的《廣韻》才是「正音」？將《廣韻》轉讀為廣府話，有何標準？為甚麼前輩音韻學家，都先承認現存的廣府話，再作研究，偏偏何文匯卻可以不承認生活語言，凡與《廣韻》不合者即認為是錯音？廣府話的聲調，是否要跟一千年前的《廣韻》一律，不許改變？
! A3 n& h* k7 }# S2 k& I, f; y8 Z/ B6 p! N0 w5 d" K
四條問題，那個「香中粵心」（用廣韻音來讀，即是「傷盡粵心」），真的是答到手忙腳亂。答文分三段 ──9 [9 ], W. C5 I* a* b7 X. _+ `
1 j9 ~( ~0 W; n# W9 z) C2 i3 u
第一段說，因為有「正音南移的現象」，所以「《廣韻》的切音是粵讀的依據」；第二段說，讀音「不能不以官訂韻書為標準」；第三段說，他們「作為教師」，主張要查「正音字典」尋找正讀。/ }/ X; g' d. q. K- s: V' d

& p1 j2 t1 y) W2 O' @請看，有那一段文字是回答王亭之的問題？難怪何文匯自己不敢答，因為他已「傷盡粵心」！
! f3 _) i2 A8 p8 c# e
) h3 K- W7 f" F5 k8 d) e3 \+ e' `! d+ h- L
何文匯間接招供 4 @- ^% s/ v7 u
「香港中文大學粵語研究中心」（香中粵心）那班博士男女，提出「正音南移的現象」，支持用《廣韻》來正音，此答真的「傷盡粵心」，香港人納稅，用來養這個「中心」，真的欲哭無淚。
. X' t0 H4 O3 m$ f, m
/ q8 W+ {7 ]  \, s7 Y既然稱為「正音南移的現象」，即是正音已經南移，亦即是說，如今廣府人說的，都已經是正音了，那麼，何以又有何文匯的「正音」呢？: n7 m; Q" i9 v7 E2 M
$ {5 B8 ~- v6 I: q$ P
這樣問時，料想他們一定會如是回答：雖曾正音南移，可是時間久了，語音變讀，「習非勝是」（這是何文匯得意的造語），所以錯了，現在何文匯再把這些錯音改正過來。
9 y! q. y& L. m, [" j) Z: p) t
  R8 D& I2 i) C! x諾！照這樣說，即是自從有了一本《廣韻》之後，全中國各地的語音即不得更變，連平上去入、陰陽聲調都不得更改，九聲的廣府話是錯讀，要將九聲依《廣韻》併為五聲。! [( W+ a' ?  T: k6 k

3 i7 M* a$ }6 n& D! t9 J, a' m; ~這不是謀殺廣府話是甚麼？如果給包大人坐堂，對此招供已足以用狗頭鍘來侍候。
" a+ \6 `6 R, U7 K- h! j- @& _, E
) F; L! u) ~% K* i( G6 V語音不斷變化，依時而變、依地而變，此現象為古往今來的音韻學家所接受，亦從來沒有一個音韻學家，拿著一本古代的韻書，即便判決這個音錯，那個音錯，唯有「傷盡粵心」的人不學無術而作學術狀，才敢說「以官訂韻書為規範」這句胡塗話。
$ H4 [' j5 A0 T! M( O5 X
) a; ?3 q8 M) T: N) i傳媒聽清了，這即是何文匯的間接招供。: w& ^$ @, r; O" \3 c) r2 ]
6 A) R) \- |, X- L. T
6 Z3 I% i  d5 `+ C2 s7 S+ c3 n
何大人升堂# D0 H( b. B( n6 H2 W
「香中粵心」代何文匯回答，還有一段奇文，可以共賞 ──
: p/ N  Z# f& _; {0 X9 f( C+ c# D# U2 z0 @
「談讀音，先從嚴，掌握了標準，然後於嚴處論寬，以期照顧一些習非勝是的讀音，那就法與情都兼顧。」& Y6 U# f- v' @; P+ f; M/ _
* _$ k1 P0 R9 H5 b5 S4 E& g3 i
由此可見，何文匯的「正音」原來有如法官判案，從嚴從寬、法情兼顧，好一個青天大老爺。只可惜他判的不是棄妻另姘的陳世美，而是幾千萬廣府人講的語音。) c+ t0 X1 Y, ^* h
: o6 S; M* Y, t8 N
阿購、阿綜、阿糾、阿倡等一百幾十個語音，從嚴，殺了他們之後，叫阿救、阿眾、阿狗、阿唱一百幾十個無賴來冒名頂替。甚至，阿任、阿韋、阿仇都要殺，然後變成阿淫、阿圍、阿求等等。
* }/ |, r2 t; W8 i4 V* U
) A7 N1 Z4 P& V1 X諾，狗頭鍘侍候，是謂從嚴。0 z) n# |- x; ?+ `, R* _

/ ?1 a' m( a6 Q; M' J" G3 t5 z0 R" e不過，阿溝、阿奚、阿鳥就好彩，可以「嚴處從寬」，因為一郁動他們，「掌握了標準」就會變成粗口，青天大老爺不能不放他們一馬，否則課堂之上，老師學生齊齊哄亂。% F) q  H& j4 p$ X- h  t% L7 S

0 h' w$ V* P% K2 c9 g1 }自古至今，亦唯有何文匯及其弟子，有膽用法官判案的立場來處理語音，而且居然強調「法與情都兼顧」。由此足見其視幾千萬廣府人如無物，視前輩學者如無物，視一千年來的廣府碩儒如無物。威武，何大人升堂。
1 t% w' Y4 M+ l1 X5 U
% F8 D. h7 X8 _  p" W2 Q( V- @附和他的傳媒，由「傷盡粵心」的回郵，未知可因而明辨是非否？請同情一下給何大人審判的廣府話。

阿感

不單止對讀音的理解有問題,就是連一個普通的題問都不能理解! U. f- S. ]0 l  U! V# r' }. p$ T. @! r( W
還是牠們以為這樣狗扯的回答就可以蒙蔽大眾

bigfish

究竟有咩事?! ^, N* S7 I3 p& k
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

magic

Originally posted by bigfish at 2007-3-6 01:13 AM:/ A" ~+ U/ |3 S5 \% N+ a
究竟有咩事?2 C+ q7 t! z8 @( o
點解我完全聽唔明? 係咪正字問題?

yes..
6 t5 k: m9 @( q  q近十幾年..有位何文匯先生及其學生..提出用一本宋代的韻書做粵語正音〔TVB就是跟了他〕..抹煞了好多其他廣東話的亦是正確的發音，因政府及傳媒之盲從，就引起了其他人的不滿...) P- A( D$ L0 m3 t2 p( R
總結...何文匯先生及其學生不能盡信

magic

抗議違反正音原則
+ X) R% X8 V+ R. c2 M/ H, ?) z/ E. [& M
4 V1 r1 d# A! j, y5 m關於古音與今音，趙元任說：「可是有時候啊，古時候通行的韻書，像《切韻》、《廣韻》、《集韻》之類，差不多跟全國多數省份裏的讀法不同。所以從前我在那個委員會編訂國音的時候，就覺得我們對，而《廣韻》錯了。」
" R( y2 u3 N( h' _4 c4 S* O! U" |9 i* @  L
他舉出一些例子來證明韻書錯，於此不須徵引，但只想指出一點，牽涉到原則，趙元任分明是先承認了現存的語音，然後才否定韻書的古音。這才是音韻學家的正確原則。
  s# l, ~+ s& L& G! {5 I: K
& t8 p- F! o$ }& Z如今擾亂廣府音的人則不然，根據一千年前的洛陽音來否定現存的廣府音。如果他們對，那麼，趙元任他們整個編訂國語正音的委員會就錯了，也即是說，如今全部講國語的人都發錯音，不只我們說廣府話的人。
* a0 K9 P" ?  i. a" c+ K* }
( K4 e2 ~5 E5 C; K1 M2 [更由於「全國多數省份」發的音，不同韻書的音，那麼當依從韻書反切時，全國多數省份的人便又都發錯音了。
/ R+ D% A5 A+ r. @( L8 w: y2 v
* c9 B$ N, \8 J. k3 a* I6 Q( ?1 S全國皆錯，只有報新聞的幾個人發音準確，有沒有這個理由？
# }# x5 A# \9 p: C4 p* u+ X' }  j2 T
: h9 G2 R/ I* g當然沒有。真實的情形是，他們用錯了正音的原則。他們是先否定現存的語音，然後才在韻書中找一個音來代替。由此生活語言即受損害，弄到語音混亂。2 P! g7 \! @$ s( a9 O( \
: Q  Z5 p9 |9 e7 [2 |: K* S+ P. d
抗議他們的人，請上網（www.cantoneseculture.com），按一按掣，將抗議信交給他們。* `5 d2 ?8 i7 Z: L
+ _) o/ x0 c; B
加拿大多倫多星島日報' X8 s* t$ }- Q5 [
2007年1月10日

magic

廣府人都說「搶購」，你卻偏偏要說「搶救」，把「收購」，變成「收夠」這就是語音混亂。
$ x+ I! [2 d& y4 i/ l何文匯不但對網上文章拒不作答，對廣州學者提到不能「正音」的文章亦從不作答，這根本不是學者應有的態度。
( V( a& ~, o; ~1 a" k3 m' v
+ Y1 m- W1 m7 n  t9 b: C; h! f4 N0 p由暨南大學主催的「國際粵方言研討會」，舉行過八屆，何文匯一次也沒有參加，當然也從未在研討會上發表過論文，該會的論文，亦從未有一篇用何文匯的說法作為參考資料，由此可知何文匯的「病毒音」根本上不得學術盤台，他只是依香港電台為靠山以蠱惑傳媒、依教統局為靠山以欺凌教師學生。
% k$ D1 r. k1 D5 q* U. M香港報新聞諸君若能平心反思，用回廣府人接受的語音報新聞，觀眾一定為之鼓掌，因為這不是意氣之爭，而是正確與謬誤之辨，是廣府話受尊重與受侮辱的分野。
9 c+ ^1 {" d  O  r- D: J# F....[原文是說加國...現改之為hk...一樣通..]
0 a) t  M/ q) W/ z& ]4 {( x2 n+ v
3 }* ?, R) o* n( ?' [( H[ Last edited by magic on 2007-3-7 at 12:29 PM ]