 
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2007-4-25 01:35 AM
| 只看該作者
名作家 及 教育工作者 阿濃 反 何氏怪音
作者: 阿濃
# _+ t+ O7 ^( n% r原載: 《星島日報》〈過眼集〉 2007年1月15日
( \9 l2 Z" T9 ?/ I# O2 T- c1 X2 ]! |# o" G0 t* w6 t. _5 s
+ I* ^' J- z. d1 p8 B$ W, s
--------------------------------------------------------------------------------" P* P) n L- y: N0 K( G& x
i2 Q' _ u+ B6 {6 g/ F$ v亭老來電,叫我看一看他的網上文章,是有關「正音」「邪音」之辯的。7 [+ v) a" R: W0 {
看過之後不能不同意他所指出的:香港有人提出的所謂「正音」,卻恰恰便是「邪音」。
) |+ ?4 d. h, d7 e* e3 F# `% z; Y( u3 i) t* C8 t& ^
而香港電台和教統局負責人怯於提倡者「博士」名銜,加上自己之無知,盲目跟隨,出現許多怪誕的讀法,使正宗的廣府人也聽不懂這些所謂「正音」的廣府話。0 T6 H- j8 c% ?& E/ w# h+ O
: S% w) r/ z; Q# V+ W原來提倡所謂「正音」者依據的是一部宋代的韻書《廣韻》,亭老責問:
/ L6 s) `* T+ v5 ?, A! }& ], Q
: X: A# }9 @; c+ f% g, {語言有生命力,方言多變讀,由於變讀更顯生命力,為甚麼要我們一定要根據宋代洛陽的讀法來說我們現代的廣府話?
0 u9 s G% x/ N+ s' s1 a8 k* Y' T2 {+ f0 R6 P, q9 P
古今音韻變遷有六個時期,有甚麼理由要廣府話千年不變?
) s+ p0 _; F( c/ _1 ~
[5 o: x' a: l+ X, j& @音韻學家趙元任、羅常培、馬宗霍、王力做語言的調查研究,也是承認民間語音客觀存在的事實,再去研究它們與古代音韻的關合,而不是拿著一本古代韻書來批評現代流行的廣府話。
2 H5 m) M" \! K; D3 a# S4 a5 D+ v, p. K5 b m# h: i" P
現在的情況是全國皆錯,只有報告新聞的幾個人才對,有沒有這個理由?
+ u$ p( R5 M5 P$ q/ v0 s' S# Y" Z3 ]* }8 U$ W0 @* Y
看到這裏,我覺得亭老有理,便在www.cantoneseculture.com網頁上簽上我的名字,支持這個抗議活動。1 ~$ \3 l* R7 ]' l& b
$ ?+ y6 t( p, b7 E" G) ~0 O/ Y8 X
[ Last edited by magic on 2007-4-25 at 01:38 AM ] |
|