不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗

magic

轉貼文章6 ?8 f/ P! z; N5 L, f" f
3 [9 a, q) h: t& ^& b
對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
1 x+ z. p5 y0 W  V& Y& u& w
. D- }5 |) @7 |$ P不過近來看反應..
( S$ v- a$ p: ^5 }  t' _. z9 G  R! i2 {3 N$ M( X. Q1 w5 b
有些意見提出..# D( k. K1 s- H
. y7 }/ t$ t3 J2 L
就是..: C# j1 G% o9 O7 v8 s% C
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: Y; K7 X# i8 G2 q5 K3 K
) h- j2 \- {+ d; e' Y# f, E6 @於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- W1 e' p+ M' a3 M) Z
. Y5 k5 \' a, D5 C- B: J5 p
唔通人錯你又錯乎???  |; }' j7 @% M1 v1 d

7 l9 y& }( m% s- z5 p2 ?其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..2 Q; Z) q/ K9 O4 t# W' M; Q

- C7 t) |" A: ]% F; [& S以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
  s" Y$ D$ [0 X# N: J9 V! j7 c6 k- H
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
; d* r5 ~0 Y; G
- {4 H, B  i* ~2 c...我們應向傳媒指出..
* Z- a) i" H) e6 i) l: f* ?2 T/ c% a( D& r
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
0 W# P7 U, d# t1 P; Z
  P7 ^4 L4 ]$ i6 k1 I. A+ v而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..+ j- K. l8 e5 V6 h- t

% ?, n( G8 O$ R$ e: Q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
( N! l5 U- z8 Y. E
7 p3 {% l1 B; J% _5 ^就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..# b" G$ x/ Z! K9 _
如此，才有理也!!# D! u. Q; F3 N1 E  c

) L% L4 ]0 [) l0 u% i. g' |4 I5 B淺見如上...! o; [" r7 s3 f5 V& f0 G5 Q% t! S6 L; A

5 l$ q/ [5 F9 y7 J: j. c[ Last edited by magic on 2007-5-13 at 05:46 PM ]

magic

其實...反復古字..
" {+ N& _" K& V/ g$ ~, I我們未输哂..3 J' d# K& ^" m1 `7 X' V6 z
如::::身份....他們[台灣都有人復古]}- ]4 j) z( h" L1 d9 [
用身分....己被政府的身份証打低...[蘋果早幾年跟過人用身分..近已改正了...]..
5 z+ h' i3 C  {( z& O( m+ l/ f+ _: i3 t...希望...我們再贏...吧

magic

..........情色版.....有冇用[[[偽正字]]] x大 D人...唔知个腦想乜...