奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:
7 Q& D; W9 |( |0 @- P9 c0 L+ p特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

4 L' f# m! @* u7 H
他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。& {* F+ w, [- g" E8 W; I- X

lastwing

我本來都支持中大學生既....
8 ?7 F! ?3 _/ m但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........, w, q9 }6 o1 y/ H4 X# m
其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到...... n2 [2 L4 ]4 a' D6 Q
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
+ a2 z/ m& c$ [+ i# f* l8 _# E# b另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
4 N: U  F8 U* {) i& e" b) l, t正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....' M  ~, q1 ~) Y: H; j$ Y) r
在城市論壇上有一段發言* H. B7 }5 L$ j* I7 ?7 D$ N7 _
"...我們有改善既空間...."
' m$ Z  x1 n0 ]另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."$ Z% g' S4 r' f
希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:
# S& X& N- X, U4 U  U% {; C今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

7 K! \( k5 s; ]8 n) W3 h) {9 K! ?7 R- o7 o, ^( K

; R# k: s9 Z4 m( v+ P10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:6 v% y8 ]' E1 l7 O6 `* n! }" c
我本來都支持中大學生既....
) ~9 K4 g9 i) R  E, p$ _但係當...

  B& p1 @4 g, K0 o$ h3 W- l, \講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:. A& s( z- N$ a' T! N
有無錯誰可判斷?! H" g6 g+ o9 P
是非自有公論
3 C8 M4 _. x) d- ]7 S
! [0 c- D  z- T- [# s' p$ v不過不理手高定低章
0 p' ^5 f" o# j% s, i7 H& j& |我覺得大學生攪下事先似大學生
9 ~. M! G; {% ~- r
: n0 Y- ]! E7 i) T9 h' q6 R畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

8 ]6 W, a4 X: _' E8 @& C
極度角得你係大學生
; k9 \; Y( p1 h& [大學是給未進社會的學生開始思考的境地
2 F4 {4 v9 o! z  \1 O直頭化境，學足阿爺,做高官材料" N+ p( B2 I5 Q; N6 q
有錯不認一言九頂4 ~) q7 x6 Z) _8 L$ X! X

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
- ?3 W7 k( C( O, T  ^  j7 H! f( C( u6 p
你都真天馬行空，人地冇寫洞...

# O+ k% S# a7 J1 t( _
& A% U+ G5 Y# n( B9 @: y無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
' @3 j3 @3 }1 e7 }  m+ d  u啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！
* {) O" w3 `! a4 s5 o6 O; l* [# c- {. c' g8 N6 k  C
如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。