奇

Originally posted by 12d3 at 2007-5-17 02:11 PM:9 x& o6 M- f* S7 D- ~' I. P+ _' m
特 區 偽 道 德 勢 力 及 中 大 學 生...

( f  }& r! N( I9 R/ Q3 D8 _他 們 像 六 四 清 場 的 坦 克 一 樣 ， 只 敢 壓 學 生 。
: j2 m& C$ `, M" P+ p

lastwing

我本來都支持中大學生既....
# `% g% v* c3 i: m$ _( o但係當我睇完原文之後...我接受唔到連我依個用鹽水浸大既人都接受唔到........
: c8 v! N4 H* U( F其實最大問題係竟然係一份由大學生發行既報紙上面見到,就算係風月版上面睇到都接受唔到.....: t) P4 d3 `5 _$ u% g- B- d4 J
你話食古不化都好但係真係估唔到依家d大學生....
* |# v  s; X( M5 d- \8 A另一個問題係佢地死不肯認錯,仲要反指中大/審裁處判決唔合理(我都覺得判決有問題)...
4 W$ |2 C( x. {( Y; D% G正如樓上某位人兄所言"有錯要認"大學生不停指控其他人對佢地唔公平,唔反思一下自己所犯既錯,不停甘用言論自由等等既理由為自己開脫.....
, [# h. A% e5 _$ D在城市論壇上有一段發言! R8 l) ^9 o7 a
"...我們有改善既空間...."
: T- U8 `. f5 Y$ C另一人說".....有改善空間唔係話我地認錯,如果頭先段話俾傳媒聽到又話我地公開認錯..."
% [. B& L$ q0 z* r# y希望大學生們反思一下,就算佢地本意係好但係結果出黎令人反感,係唔係應該反醒下

artta

Originally posted by rfky at 2007-5-17 02:06 PM:6 g9 l8 f/ c1 x* F
今次既問題好似好單純地係呢班大學生...

, Z; E. _3 r! u" _

. J5 z5 V% Z2 D, z( Q: u. \" C8 }$ j% c- @, J2 b7 ?
10 port

自由神

Originally posted by lastwing at 2007-5-17 07:10 PM:
  Q6 G; n& E% f我本來都支持中大學生既....+ R  t2 t% f' d$ C, i8 |# J8 O
但係當...

' j! {* Y% g( w6 d3 ]講果位人兄唔係我呀嗎？

mhkk

Originally posted by men at 2007-5-17 12:51 PM:5 Q$ B! B1 D4 X$ a3 y
有無錯誰可判斷?
' p' r3 Q1 [* V( V+ Y; N是非自有公論! u5 n. [, g0 ~  G3 L2 n

0 O! I' K! p- R. N- L- m9 c3 A不過不理手高定低章
4 q% x0 Q1 c9 p, z, M, E我覺得大學生攪下事先似大學生9 G1 x0 A* M+ `0 _
6 q9 V5 g. @9 B# s- A+ r9 b) V2 V/ t# O( ]
畢竟大學是給未進社會的學生開始思考的境地

+ ~1 t# w$ ]; D5 z, @' {( N極度角得你係大學生! @1 P! g% Z  R- m6 f! l
大學是給未進社會的學生開始思考的境地
$ v& h6 w- p2 H! ]直頭化境，學足阿爺,做高官材料
) o0 [; D( r4 |有錯不認一言九頂) @8 [3 \8 {9 F! _

lizard

Originally posted by mhkk at 2007-5-17 01:07 PM:
) D7 a9 @* p5 ?' z
. Z7 L. Z, W+ L5 F3 Z) P' Y你都真天馬行空，人地冇寫洞...

  \- N* w5 y6 Y- O: f* N

3 |/ C3 D; ]/ [, x' @' N2 n% c無洞房就吾算人獸交呀，你係老幾呀，要由你去定義呀？
: d1 _( G& I4 O) O; A3 Q# D/ L+ t啊，原來人獸交又可以洞房既？人獸交幾時開始跟人類習族行事呀，你即係本就贊成人獸交啦！3 V+ R" \2 C8 m# v: r' o! c8 t

' a% A- z5 W( A) m: y# k, F如果幻想將野獸化成人形就可人獸交。咁將亂論幻化成非親屬就可亂論啦。將未成年兒童幻化成人，就可以侵犯兒童呀？用你既定義，就真係絕對荒唐。