報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了, u. D( n5 [' E7 d% v. G* Y/ T$ [
0 U$ }) D  H* R4 h3 W$ C
「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」) Y! Q9 e8 L. |! H  W  T

( A. u& m" U" n+ b乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。
% [: b" j" v  v6 t; T$ x
0 d5 h/ z/ x% g) z$ Q& M誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
( ~4 {" ]+ e& N3 u; L  W) N% B* V) J; V# H6 I& I3 m5 R+ s7 A( B
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。: ~4 j3 V( J. G2 }4 W
/ B2 b: N6 j6 q2 A) ^& l; E
「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？9 a* O9 L7 w  s6 L/ ~* C) u

" b4 g$ m% a0 g% q; m加拿大多倫多星島日報
$ m1 f# [& W7 F+ H7 n( y2007年4月4日% ]2 K- V/ @( `% ~; T4 U

  W3 N% k( l# R- E+ e1 a9 V# |[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:1 d3 p1 d/ R+ Z, _
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

' c; D& @" Z  n# l2 R
agreeeeeeee8 _! [+ H4 y, W4 p- z
..7 u/ a# I, l) J1 }/ V' z
雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
0 }$ g( E# n& |- q# ~已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
. U+ b9 @7 T# a% A0 _6 H2 N& J一認錯就好大煲.....3 C; r- S9 Y4 Q  u. [
D書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
/ w$ K% ]& b6 n5 C7 P8 c) O///////7 [" b7 U! D1 s/ d
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
8 ]6 w! G$ K% y不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  ! y& t% L; r8 O6 L0 j/ o3 b$ O
6 o' j' v1 L9 q# k
7 Y( Q2 _2 ^3 f% b2 e0 ~5 d
轉貼文章
: i7 [; `1 v& R& k" O0 n
( n4 @" _% i& o0 f& ~& S8 l對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
; l7 t3 J: W3 ?) {. O: ~" o. ?7 e+ E
不過近來看反應..( D5 P' D: A9 y* \8 P
; S% F9 l/ u$ e0 }, O
有些意見提出..
+ K+ T! I& c# i" A* h6 s- I" G4 r# p! g* X' l7 }
就是..
' T  P  o. F1 q$ B' L5 K2 P/ k傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...' p- L( l6 q, K$ N! n

  Z- w4 N) }/ v; t9 Z3 s4 D( g- \於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...- ?. A# \; f4 C; T6 I" p

0 ?; t- e% I4 w2 o7 S. d! G唔通人錯你又錯乎???
. f9 }; S9 r* Z4 F! K$ w" |
/ M' x$ o, l  B$ J+ R+ @& w其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..5 Y% y1 i, G2 m

) W3 Y0 A8 z8 F2 {" `. c, s, l6 }7 B以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
" z4 u, H8 B9 C; g3 e
$ Q# ]& S' y. b5 g誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
7 d$ k1 y8 A! Q8 A/ Z& _8 ~
! ]. j! }2 n3 L* ^...我們應向傳媒指出..
8 Q+ V  J7 u- x- A: Y; v. Y% z; y& @! C$ u, o
這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..  y& V3 z" I. |

+ L3 z* X2 D6 l3 w/ z& b而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
* A: H! G. f& {( x1 [: k2 Z5 L
9 i6 N- t/ i- N1 n3 M3 q在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..
% Y6 s  `" I. `9 S4 ^+ i
+ e8 ^, I, w/ h" e" c  K$ Y就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..: b) T0 Q- K1 V) [% W
如此，才有理也!!
2 k& {* E$ X: N6 H1 K" Q
( A% H: a* X& ^( Z6 r5 c淺見如上...+ S1 O$ \, p! N1 a9 U; K

/ n6 ^  P6 b: m& A) X7 ]: X2 b[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]