報新聞的人 聽清楚了

magic

報新聞的人　聽清楚了
; }- s9 k4 E/ f' H0 G
# ?! i( P6 R5 u4 D 「語言並非如硬科學一樣，只得一個標準，正音與約定俗成的讀音，可以並存。」6 `" V3 F: v7 N+ v
6 e! I# ]% d1 E$ k9 S( ~" l0 V
乍聽這句話，一定以為是主張「約定俗成讀音」的人，央求傳媒與香港考試局、教統局，給現存的廣府話一線生機，網開一面，承認它的地位。, H* g8 M; u' c' W. b
2 r' Z6 B1 s  Q# J  |9 V. _
誰知不然，這句話乃出自何文匯入室弟子歐陽偉豪的口。在香港大學語言學學會主辦的一場辯論會中，作家潘國森否定「何氏病毒音」，舉出許多理據，歐陽雖然叫做「博士」，卻不敢駁潘國森，只能以「另類標準」來維護病毒音（他當然依舊稱之為「正音」）。
. J+ H& H+ ]' n; C/ E( L9 X; l- [& O- C0 T! m
報新聞的先生小姐聽清楚了，歐陽博士已經不敢說「約定俗成讀音」是「誤讀」或「錯讀」，這已經修正了他恩師何文匯的說法。所以香港考試局的發言人接著表示，「市面上字典中有列出的讀音，均可接受。」各位是傳媒，難道還不因此而知病毒音已經開始乞憐，難道還不知病毒音已深受唾棄？一味堅持，實在違反良知，連何文匯的大弟子都不如，「大弟子」還算知恥近乎勇。3 L4 v  a2 u7 J) q/ V/ H

6 `* z; |# i1 L8 u( ^「市面上字典中有列出的讀音，均可接受」，連考試局都改變初衷了，偏偏報新聞的人「只得一個標準」，請問，這是否對觀眾，聽眾負責的態度？
+ \. B9 \1 b( K2 W$ K6 B, K( t$ [; e4 Q6 l: y% x9 I
加拿大多倫多星島日報
9 C% c, V# ^4 V# W. X5 }6 m/ T  H2007年4月4日1 {9 p5 a6 r0 g/ ?+ v
, w- Y! Z7 X% @. c% C. B) [6 R
[ Last edited by magic on 2007-5-22 at 02:05 AM ]

悶人

搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

magic

Originally posted by 悶人 at 2007-5-22 06:07 AM:% e* W+ s4 A4 h  d" j* j
搞乜鬼正音呀~ 搞到D野錯晒~

) d, U. c; t! ]; m! g, m
agreeeeeeee
' u: r& D- f; c" P) f7 @9 I/ a# u..
* y* D3 a$ h/ f* W雖已証明教音有問題....但仍撐 何人滙 因為...
+ N1 O3 [% d4 A( e* W( R已有好多書印了出街賣[我見都有三本..可能不止]...如果一本 投資 7 万 3本就21万...
" k( s0 p1 o/ g, }一認錯就好大煲.....
, ?/ m, x1 w6 |+ e! l. gD書商..點會唔撐何人滙....[雖然明知佢錯..].....
9 y' v2 N) s1 W///////
8 ]' f" o; f' q0 ]6 J0 ?5 e- C& k/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
/ r6 w2 r3 X$ H不是[[..約定俗成...]]...跟...[[...正音...]]]的對抗  2 A0 q7 t" d) x

4 Y8 [" Q  G! V6 q0 U3 y & f, w' |6 w! |2 ?& ?% \
轉貼文章
4 z$ \: `! u. T+ J
3 h. O& ^4 @9 }- R  \對於反何文滙一系的粵音讀法....我絕對支持..
/ T9 W# |2 x2 M5 u
# {& g. k7 [$ E2 |5 g. c不過近來看反應..
3 S" Q. r  a+ Z3 g3 |3 w  [
) t9 j" U( [$ N( S5 L( h7 S有些意見提出..2 `6 E/ [- Z9 }3 ?7 u1 Z1 I

- v4 B  t, D; J. W9 t4 z8 h7 c就是..# t; s+ S7 K+ `' P
傳媒多誤以為這是[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗與取捨...
: h6 O; h# G4 h- v: ^/ q& Z. z$ _# o5 }. d$ ~; @4 T
於是..傳媒自然有堅持[[ 正讀 正字 ]]的道理...
* w4 Y2 c1 ~8 d9 e& L
  d( [$ `# g1 w) {1 k$ t唔通人錯你又錯乎???# h4 q5 m- {' p: S2 E! p- L4 R
/ h* F8 {# `( u. h$ |) I1 W
其實..各大傳媒及中大..都是被人誤導..6 l& g0 _, U) v! B6 n

$ g2 q( Z1 g. B- V. }以為何先生的《粵音正讀字彙》就等如[[[ 正 ]]]..
( u0 |/ Y$ I  k, z. ]# \; T2 H+ r  n& q: V- y- z
誤以為他的研究..已得各大文字學家認同..
4 x+ y( D4 y) Z- e
2 ?. z7 n& ?1 r+ y. i$ y...我們應向傳媒指出..
$ |' X( A* C0 t  @* Z3 C
' u8 M0 s; ^4 G& ]$ e, b0 H這並非[[[..約定俗成...]]]...跟...[[[...正音...]]] 的對抗..
  ^) l& ^. z3 O- B3 {4 L
' `' m$ C7 g' q" f而是..何先生的《粵音正讀字彙》是有很多未經學術界普遍認同的讀法..
, \3 `, z8 u; W3 G- a& c
9 s: l  c8 _3 x4 i0 I  H# g# u在未經普遍認同下...未有共識下..不宜依從..- U6 u9 C; x0 v# W
; f4 E% U) ~( X& [2 T/ X4 i
就好如一隻未經國際認可的藥物..不宜私行發售一樣..; ]- F5 q( ]5 q) p: G
如此，才有理也!!5 {8 ~! Z  p3 k9 ~

/ F+ X' h4 G6 x, o' C- h6 p" K3 e$ {0 U淺見如上...
2 M8 G0 w2 v. P/ Y
  v' L0 l$ g" K. Z: U[ Last edited by magic on 2007-5-23 at 12:21 AM ]