學位與知識

magic

[[[轉貼]]]
5 l- _6 z2 u% R  o! K
6 x3 ^, A/ V* W8 B: ?" Z& W學位與知識
, x7 e  x; I/ [  Z
) S8 I/ k; ~  Q8 B1 t) P- R! M9 l% ~7 |, v7 G
葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。
. ?4 T# j/ d5 R0 Y: |* z
9 M/ |$ k+ j$ a$ {$ w' i3 H+ u' o王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！7 B: @7 h. S9 o# o( C- ~, l/ t
; A3 x8 d3 p" h6 n0 v; ^4 i
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。/ n, R3 M1 C' V( Q' D9 h
# b8 Q) f- N$ ], P! |4 l6 `
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。! W( `* X7 T' P* X6 E- H5 {
  A5 U+ D; j& R( \0 e8 g6 i) w
加拿大多倫多星島日報6 q1 g4 }* R+ V9 C
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法6 }+ y; }$ b* Q& H: q) E7 v9 ~. e
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？4 R/ a' S2 D/ s% Z6 l; o- v7 Q5 K
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考