學位與知識

magic

[[[轉貼]]]8 j1 o2 V8 A0 z' w/ b( o5 @
, Q* a6 N0 c7 h6 d# I! `; I% r
學位與知識
% H5 _# t8 g* C$ t
* M1 n- R" ~" t1 B7 b3 x0 O
' X; I' _% S! D3 B9 X& @# {葉劉淑儀休官後赴史丹福大學讀碩士，以七十八頁論文獲取碩士學位，於是回港組織「匯賢智庫」以論政，口碑不佳，因為錯漏百出，潘國森寫了一本《修理葉劉》，專門批評她的碩士論文與論政文章，趣味性甚強。: W! T# b, S$ f0 P2 O* w+ Z: K# B

( Y: P8 K3 D* D  h王亭之在此只執潘國森的口水尾，一談葉劉對「知識」的理解。她認為，只有在正規學府學回來的才叫做「知識」，那麼，饒宗頣 一定沒有她所認為的「知識」，饒老大中小學的學歷皆無，即使有，亦必非香港政府所承認。反之，何文匯有英國博士學位，應該有「知識」了，只是他搞出來的「正音」，受廣東學者紛紛否認，雖未提名道姓，那只是客氣，然則這嚴重違反音韻學原則的一套「正音」，是不是因為他入過正規學府就可以稱為「知識」呢？哀哉，葉劉，史丹福又如何耶！0 d- {1 X1 X" X6 Q1 ?& s1 V$ c# z
5 M# k! @0 [& u& g( r
港英政府一向重學歷不重人才，這情形至今已成為傳統，所以何文匯才可以藉「博士」與「教授」之名以欺世。王亭之半個香港政府承認的學位都沒有，卻敢就「正音」問題向他挑戰。如果請葉劉做裁判，恐怕未辯論就已先判王亭之輸，輸學位也。
$ r8 p6 V! n, w; t5 A8 p0 s4 E, B9 L7 D) e5 l" P
葉劉的見解如斯淺薄，居然便立論指導香港人的政治經濟取向，憑甚麼，相信亦只是恃著一個史丹福學位耳。
, }9 r8 r7 M* T0 b0 g
5 p' Q. a+ m9 }6 Z% u8 H; y4 v加拿大多倫多星島日報! }6 y2 p9 D* Y  K% w& u5 g* z
2007年4月25日

GTOGTO

肯定講錯野啦，政治不正確的說法: @! F& m( T9 L/ n% [
如公共圖書館中的圖書，難道就一點正規的知識也沒有？7 {4 P& m6 W. M% ]% L2 l
那學生為何要到外面的圖書館翻書找參考