何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
9 u0 z! M+ F6 f6 `! W簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:
2 {, J$ D" ]# A# c! M
0 I- w/ _6 k, R  l6 p"時間"一詞始於何時何地?
. g1 O& P2 [5 J% t開始時的讀音怎樣?
. O4 u! {) |8 O* h6 z當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?
. _7 Q& R, d, Q9 a
4 V* _2 ~2 L5 v/ q! y這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"
: z' N8 f; o9 T+ \3 z0 L
" E; `% Q) h3 I3 a7 b
. g: `# \% y" A: N轉載自某大討論區的文章:
# U& ^/ X5 h6 ^- [/ o: U

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
. a# @1 q1 k8 _) F, E; r# q* S4 E; n1 j% ~
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」( r% T  a. T3 e" l1 c( G2 e2 u+ [1 p
: A' x4 p5 T* E, g) w& [
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。
3 _+ B, N3 d/ D0 g  v0 @6 V& u4 z% @/ g
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。9 H3 k8 n# B7 d' U7 w$ y2 \; j

' w' I2 `! u/ q) y5 a《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
" w8 q9 z' S2 o; _$ L" M0 }) C, J
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。2 \: c& V7 G* h+ R( ?8 \$ {) \" o

1 W0 s# B" A6 {8 ^可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
# P' j: [0 g4 G* ^1 r
+ D) P# z' H3 b退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。
. _% i6 Z+ n( _8 m
1 v  g2 j7 F/ w2 a9 i4 X例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。/ J3 P  h0 W$ ?$ x( x5 F/ f6 }
' a2 i( d- w6 h. ?" |
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。" U" f/ _/ l$ n8 Y6 B4 t& a
" p& ~: ?# p2 b, T8 i$ ^5 T
亭老，你是對的。

7 B; s, B* |/ r' z  \% w2 x
; \: f5 L* h' _1 R5 u9 ~5 t
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
, ?9 x% V- R+ O- Thttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄,
: }  W9 W& ]  C( f# r5 ?何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.# l+ F9 @% H0 T' b$ F0 U; d5 K( R
簡單地說,
+ h2 v8 n' K* T& E! k比如我們說晚上10時這個時間,
. q4 M& p/ b3 _/ h. h/ Z5 J概念上與"空間"是沒有關係的.1 i! M! m& }, k5 a' l
平常人又不是愛因斯坦與霍金
9 j* y# Z2 y* |! X( a* ~! b7 S) B' \+ p7 ]+ _
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論
" l- g/ v  E& P4 P我覺得無討論餘地
7 n, P. r9 X' t+ X! A& h我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
1 l% \5 t1 G. o9 M8 s' q6 g9 c3 g我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:
& @/ d# R" ?; c- G- E那天我看完紫微楊的專欄,
+ E( a; b# H. W* o何博士的&q...

# o, i8 b, s. B% }0 o: s% {9 |4 ?

# l. h! \3 V- g$ ^* U5 M7 l4 L0 s. H# S0 @# V8 A1 v
一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
: s4 v- A- x* \. E如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白