何謂"時間"?

阿感

"時間"一直讀"時諫",近廿年有人提出應該讀作"時奸",因為"時間"的"間"相對"時空","空間"
- o, k& D% t7 J0 Z# k% |3 c簡單看,似有一點道理,但想真一點就會產生很多疑問:9 P& e/ F! U! `; O; N3 O, K

8 I1 p, v0 `8 Q$ N! S5 Z"時間"一詞始於何時何地?" O  m( E7 {3 }0 K6 H" [& ]
開始時的讀音怎樣?
3 S+ r* \: G& x; G% w3 ?3 j& e當時人對時間的定義是甚麼?是一次元,二次元,三次元,四次元,還是其他定義?' p0 a( l# R' p& I

6 ]; R4 L6 m( z; W7 F這些問題,倒是無法解答,唯一知道的就是"時間"在近數十年都是讀作"時諫"2 b$ }* t  K0 N  c7 E- l

0 H$ E* S; d. z1 S( [: s2 R3 s! |# Z5 a' E8 u! V
轉載自某大討論區的文章:
6 ?2 _2 @% x2 K' Z, T

樓上的朋友引述亭老文章，有提及劉殿爵教授倡讀「時奸」的因由。剛巧紫微楊在2007年5月17日的《蘋果日報》專欄，也有提及所謂「時奸」的「正音」：
: V0 P* q/ i. V3 c' x1 |( p: x3 g) x% G
「差不多每隔一段時期，就有人提出粵語正音的問題，但粵語是中國眾多方言之一，其他地方的方言，則少見有人去更正他們發音的問題！中國地大物博，方言之多，我雖然沒有統計過，但相信世界各國難出其右。儘管有蓋世聰明和極富語言天才的人，但說要能明白和可以用中國所有的方言來對話，不知有沒有這種能人。舉例來說，如上海、蘇州、杭州，這三個地方相距甚近，但三個地方的方言都不同，更何況中國許多省份、多少鄉村，他們都有各自的方言，各自不同的發音。香港近二十年來，粵語發音之更正，最多人談論的是把時間讀成『時奸』。刊物讀成『Hon物』。據記憶，當年有份參與大力推行粵語正音的有劉殿爵教授。由於劉教授並非廣東人，所以有人不服，說哪有外省人教廣東人講廣東話之理！我亦問過粵語正音的權威何文匯博士，為什麼時間要讀成『時奸』。他的答覆倒很有道理，他說『空間』的「間」是讀『奸』音，所以時間的『間』也應讀『奸』音，時空相對也！但我發覺，儘管電台電視都接受了這個發音，但一般市民肯去改正的仍不多，有人說這是『約定俗成』，慣於這麼說就這麼說是了，管它是正音還是什麼！看來要推廣至每個市民都讀正音，還要花一段時間。」2 P5 O9 q9 X$ A4 v$ _0 @8 _
* H% R0 ?4 R( S
根據紫微楊所說，劉殿爵教授與何文匯教授倡讀「時奸」的理據，是因為中國人用「時間」一詞的時候，大概已懂得相對論，知道宇宙時空相對的道理。# b5 ^1 W. H2 j& l# f# f: X/ ^
0 F: x8 ?( O( K" `) E) r' C
事實上，中國傳統的時空觀念源自「宇宙」一詞，即「四方上下曰宇，古往今來曰宙」。「四方上下」指空間，這是靜態的空間；「古往今來」指時間，但這是動態的時間。「空間」與「時間」的兩個「間」字，一為靜態，一為動態，其理明顯不過，如何能夠相對，以至變成「同義同音」，必待何教授再費唇舌解釋方可。7 I$ T! j1 F+ `6 H! g

7 t: c' H. J1 a4 e/ q《廣韻》平聲二十八山云：「間，隙也、近也。又，中間。亦姓，出《何氏姓苑》。古閑切（按此即「奸」音）。」去聲三十一襇云：「間、厠也、瘳也、代也、送也、迭也、隔也。古莧切（按此即「諫」音）。」按《廣韻》所示，「間」解作靜態的「隙也」讀若「奸」，解作動態的「迭也」、「代也」則讀若「諫」。
  q+ \; `: t" i2 e( n0 ~/ K1 F& y9 o* i" q
所以亭老對「奸」、「諫」兩音的理解是正確的：「時」的更迭，便是「時間」古往今來更迭之意，即是《廣韻》的「代也」、「迭也」。此義最早見於《爾雅》。若以動詞名詞辯說，那也很簡單。「時間」雖是名詞，但這名詞的意義則為「時之更迭」，所以「間」字原為動詞，即便依《廣韻》仍應讀為去聲的「諫」。
& s" Z0 A; u8 ^. J5 x! p
- t" U" H& [( v7 F/ E% M可見「正音」若必以《廣韻》為標準，亦必先對文字有所瞭解，然後靈活使用，否則差之毫釐，謬之千里矣。
8 H) a3 [+ k5 {7 O$ T6 j
7 I" J. x! ?6 w: F退一萬步來說，即使「空間」和「時間」的兩個「間」字真的同義，也不一定要絕對同音的。9 _% [! b0 F: G2 o5 D1 ?/ l
: _( s# p, @  ?
例如：「墨魚」是「魚」，「魷魚」是「魚」，兩者就不同音。「水魚」的「魚」，也總不會讀作「餘」吧。
) O7 F9 p& p$ T; h* b3 f& W0 y& s! ~, w, m
如此「正音」，無疑是將粵語的規律過分簡單化了。所以「時奸」之音，無論怎樣說都站不住腳。1 g6 m8 V% l! `9 }; y7 n% H* Y
9 X. k! }! y( _3 ~$ {: W
亭老，你是對的。

2 Q7 ?- r( t6 d( R7 N+ }- z% I8 D/ \: }6 T& ^
「正音」事件來龍去脈 - 王亭之
- \2 |7 J: X" k3 w- Vhttp://www.cantoneseculture.com/ ... ronu/page00064.aspx

QuiGonJinn

那天我看完紫微楊的專欄," F0 O. J  ?+ e- Z/ P
何博士的"時空相對"這個理由實在不敢苟同.' \: t) d9 K  t1 n
簡單地說,2 O2 ^. A( D. p: R
比如我們說晚上10時這個時間,
, e1 n( D" G5 i& C, J# q概念上與"空間"是沒有關係的.2 Z8 b" x' R' x  p
平常人又不是愛因斯坦與霍金9 _% `# D; n: ?. _  I
5 @7 p+ H" U9 G: p: k
[ Last edited by QuiGonJinn on 2007-6-17 at 10:41 PM ]

mhkk

文學專家唔得閒出下d偉論會比人當廢物般遺忘

GTOGTO

唔好討論( H4 h; k  A) d& E; y  L5 i
我覺得無討論餘地, l& g6 N: r7 E! H* L# u; S
我地越討論就越製做多空間俾正音妖人
: ]0 E6 ?" a7 w" |我地堅持我地的讀法，等班正音妖人發霉

阿感

Originally posted by QuiGonJinn at  10:39 PM:% H, ?7 G; u. X! l* |* U' o6 ~- k
那天我看完紫微楊的專欄,
6 o/ E  k( K3 d" O1 _, E2 C何博士的&q...

7 j" c+ O$ x; v

# {  o# P; s# B7 n& E+ |1 v% _
4 M% r" x( L* s: }- s一般人講o既"時間"都係綫性發展,或者係綫上的一點
# S( F# B! \! d如果要講到四維空間,一百個人也未必有一個完全明白