迷姦案被告脫強姦罪，大家點睇?

fourboyic

唔知大家有無追開呢單比電視劇曲折，比情慾片露骨的案件。$ a  t0 ^0 Z7 }- [/ {$ x: n- y/ v
3 ?" w3 y9 l. W* w. z
案中人物關係撲朔迷離，聲稱被迷姦的受害人被人搞完一次又繼續去被搞，即使被告以情慾短片及照片作威脅，亦令人難以入信是否真的完全被人擺佈。( X, w6 H, S% k8 H& Y2 z8 B
' E7 i  g* U4 W
協助及教唆強姦的污點証人連母親也能出賣給情夫，又不是智商有問題，真難令人理解為何人會這樣無底線地愚蠢。

極樂

頭頭都有留意下呢段新聞...
+ ~5 @* [' d5 |1 P% O之後我已經無心機再睇落去....5 b& H% k) ~# m/ q* s- E* c
只係睇頭幾篇報導, 被告應該有罪....
, Z& y+ n; i$ r4 W$ ~' V但係因為之後無再留意....
* [4 B6 ~' ]7 }$ j所以唔知點解會判成咁....

catdogdog

受害人被迷姦後給人威脅,之後被人搞完一次又一次!怕給家人知道!其實唔算不合理!) Z* V' d0 D! H3 [/ C* P
就是嗰對狗男女,看出受害人內弱or家庭環境才搞她!
! N3 j2 |( b" U# P還有個女人都認了!1 h; K9 G- ]& b5 J9 Y+ M
我覺得絛友應該有罪!! F7 y5 |( }5 H, _# E/ E) G! Y
其實早排,班miss給校長非禮了幾年一樣噁忍!
/ C1 e- l. i1 f2 T  `. x有時女人受性侵害,不懂面對都不奇怪!/ u' Z) A2 J/ f) \* x  g" f$ ]9 ^
唔明這樣判!

qqwqqwqqw1

個個話佢有罪就有罪?
6 n, u+ |- E; Y* t, J咁要個法官仲咩,唔洗判啦
0 U  X. ^  |2 [# T3 n% Z; I請相信法律(而且香港的法制比起其他國家來說完善很多): S$ q4 [" k: H) `9 k3 I' z! C
法律講求証據5 }8 S' P% A3 H! k
9 x* o" ^: {# o: J4 z) t( ]' B
犯人角度來講,1 D; N' q, W6 E
唔對內弱既人出手,唔通對過堅強,空手度2段既人出手咩$ _$ X4 f7 ^: R) C
打劫都唔會打劫乞兒啦

vicent123

總之就一樣米養百樣人,真係無奇不有,: A  n# L9 M; S& C; L) `
個男既又唔係英俊瀟灑, 咁都有咁多女!+ Q0 R( {" c2 X& }. W1 S- A
真係勁呀