輸打贏要

crazy9898

雷曼....
1 q1 s- Y% m( X9 U; c越嚟越反感 -_-
$ d* F1 M* y6 g: O" y & V6 _9 t4 f6 y- ]
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
2 `9 S- i- Y* `( ?3 a 0 K' N# \1 p7 [
因為政府好『蝦』..........9 W( D9 r1 A7 T2 |% T3 u

1 q6 ^, ^' n" U其實當你發現你賭輸咗錢.....* U& [) K+ x* V
仲要係輸咗幾十萬.....
4 s# @! I: a( o  J( s% O1 O9 m但而家有人話可以退返錢.....
" l& M8 w! u; e7 b於是就撐到底.....
' {4 C; _7 R7 U而呢個人唔係邊個.....; ~- `/ l" u3 B/ t, a' A
而係政府.....
" C: Z  u1 L% h6 Q2 O6 w! y再加上有班議員從中煽風點火" L* V- G/ \" |! z9 C
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?+ @2 a# t' R( Z" G
香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
7 }1 |% m  j. W你信佢良心發現？
* L5 y7 j; u4 c) @( E6 W好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......# H3 p% U8 t+ ?( k
' F- ]' d7 e+ B6 q& {
何況上個禮拜仲搞出人命？
1 W$ X+ W' p1 J. }! z0 y: ^! T8 O3 C
6 p. j& A  U, q: A+ _% M[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦! / K% @/ v6 V- w. ]& G" B6 l9 i
人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!! |3 I9 k7 e; w) G/ o
連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.
. M' X! c8 Q$ {6 U: N值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?
2 I( {  K; o# D銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
- L! S3 o7 f0 E- U$ R- E銀行係唔係誤導大家心照啦.
: z: R' d9 s' ~# e- x新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦' P: u+ }0 f% W( E7 ^! D5 c1 a
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!
* Z' U* h9 c' a3 n( K0 r
( L0 j, G& X- j' l# v- F[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
/ D) g* Y7 ?+ ~( O: g" [雷曼..... z. s9 S1 w6 b/ r
越嚟越反感 -_- $ i9 `, M3 Y; D- C

0 |! Q0 u: Q( }* Z' ]6 s賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯
$ I/ R3 e; A0 S9 y: q' `* S( k6 e3 }; O, \+ L# D
因為政府好『蝦』........../ j2 y, M& J2 E# I( f% `

- |" \4 @6 q; M1 ^# \' y其實當你發現你賭輸咗錢.....
, e* p2 [  @: b4 e  }6 a: t5 K仲要係輸咗幾十萬.....* Z( r$ O2 l3 z7 m' D) q
但而家有人話可以退返錢.....
' H8 b, N6 J4 Z於是就撐到底.....( u) u" W5 c2 v
而呢 ...

- y! Y& _# Y9 S2 @( Dnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  " C6 M5 v. ^$ t5 i$ T
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方
7 I- n$ P& Q, e1 C& {6 Z* w8 V因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的
$ j7 a% ?  e8 _5 Z7 {- l" F0 f: R
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
5 X2 t) @7 K; s
: S) `7 W3 v9 v$ A4 E8 P! Y8 @最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  : r! ^! H0 V9 A4 [$ v
若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
$ z1 j  U! u* ]7 v2 h' z為何用這個名去疑似誤導大家! D0 m/ L/ \% D& z  ?. _" g; N
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容0 f( w/ w" N$ a  Q; X0 e: u

8 Z$ Y; J8 F' @% F- R[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。