輸打贏要

crazy9898

雷曼....
3 [, \  V  S- C# b) |7 ~越嚟越反感 -_-   r6 A- i$ m8 i  ^* P
2 n( Y) O. `* ?- Z- h$ G2 T
賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯! H$ `6 [& n% Q4 y! m
+ G; |8 G: a/ Z7 Y
因為政府好『蝦』..........' j/ t) {" {+ P* Y

, e2 b$ y: G, ]! q* J* A其實當你發現你賭輸咗錢.....- a. u4 k% T/ s9 l2 c) t
仲要係輸咗幾十萬.....
. W- `& c+ c. @; b6 d7 n+ j( x但而家有人話可以退返錢.....
  P# i+ H% T# k1 M7 L8 s於是就撐到底...../ R  @5 H4 s. ~) s. d4 Y
而呢個人唔係邊個...../ d) |' ?7 @3 C" U* Z: p
而係政府.....# h6 ^* B/ Q  x3 ^$ l5 M" [
再加上有班議員從中煽風點火$ r& V' K0 f4 p+ @3 @' l
所以雷曼班人咪做到咁激.....

打狗棒

你冇買梗係口響, 而家講緊唔係投資, 係俾人誤導而買, 點解先得6,7成賠償?
# Z) B+ @& ^% i$ o; C, A3 i8 v6 D  ?香港銀行的信用咭息率和私人貸款息率是全世界數一數二高, 還要欺騙人民的血汗錢? 放火燒了也是活該!!!

andyho

點解你唔諗0下為何一向視財如命0既銀行肯賠6-7成？
6 A6 m) u! O8 H1 N你信佢良心發現？4 J( t" G2 h0 L  D3 }, g
好明顯係計過鬧上法庭冇著數(因為好多case真係有誤導)，分分鐘仲要嘔突，所以先出呢招，一邊拖住先，一於同d當事人鬥長命，最後梗有d人頂唔順無奈接受......
7 Y- x; b: K; X3 ]  E
3 ?5 O. B5 c' a# G何況上個禮拜仲搞出人命？
6 L6 p( V! W2 D( ^$ C$ m5 y
  r9 q3 _- d! h# i. U[ 本帖最後由 andyho 於 2009-7-7 08:13 PM 編輯 ]

ychj

「迷你債券」四個字用於CDS已經係一個令人十分迷惑既名稱啦!
* l; u4 a2 K4 f人地美國方面既律師計算到d「迷你債券」最少值六七成啦!
1 X- K8 h1 N' m- T連証鑑會都話銀行方案唔可以接受.$ B6 k% m1 Z& U. r8 X. y. G2 D  D
值六七成既所謂迷債只係比番六成d苦主何來賠償?何來輸打嬴要?9 B% }) L# q- w: x
銀行同苦主仲有10%議價空間,如果d苦主地唔出聲就想算數.這一招向以來都係銀行既下流招數
9 [  B8 C3 M# G: \& Z9 z% I銀行係唔係誤導大家心照啦.
" z( P3 S# C* L/ o8 R1 d新加坡政府要d銀行全數賠返比苦主,何來香港政府好蝦呢??無能至真啦8 s- C" z  y. z5 Y
仲要有個苦主跳樓,攪到咁真係罪過!!!. }6 ~, Y7 Y3 s, b4 n4 [8 ]+ q

7 V+ }# s, i2 k[ 本帖最後由 ychj 於 2009-7-7 09:22 PM 編輯 ]

benny1219

原帖由 crazy9898 於 2009-7-7 07:03 PM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
( s1 h' R! J5 Q2 N+ q+ L- y雷曼....
% g! X- w& d2 L! q1 N越嚟越反感 -_- * n0 _  n: v3 x( ?  m

4 O  c3 @$ m% m7 X3 Z  }賠60~70%都好好啦，點解仲要嘈喎，佢哋都有錯7 j8 t# {# c8 w' s$ H+ W

. R; v1 |6 L! U- \因為政府好『蝦』..........8 C/ V/ d$ p3 ~" ]6 ]
- Q1 d* p( ^" g( r* T7 w; k
其實當你發現你賭輸咗錢.....9 @4 c* g7 ~7 E1 u2 x8 ?# z
仲要係輸咗幾十萬.....1 V+ U3 b# E. L$ e
但而家有人話可以退返錢.....# ~& A7 R7 L/ T- V0 }- \7 i! `
於是就撐到底.....
! A- f+ p7 X- c$ s* ~而呢 ...

* ~. F( ?! W. Dnono....早排證監會代表說某些雷曼債券 剩餘價值超過六成  2 q7 G1 s- r: b5 ~- q
若購買者接受六成賠償 可能有不采地方, |2 [, w' o* E7 f' A; a# R2 @1 p
因銀行變成財息兼收 本來那些利潤不是銀行 是客仔的3 D6 @. \" M, }  o
5 E" h+ y) j1 `! l, {& s+ P$ z2 n
其次某些機構向某部份客仔百分百賠償 無做錯 做乜咁主動賠錢
' \" Y( }8 U! G) {) ^8 h$ u/ ]) q. v6 u$ }' i
最後政府係有失職的 怎解會容許銀行使用""債券""名稱  
4 o8 J0 R+ Z4 H  A' l  {4 X若不是爆煲了  才認識到此債券不是我們所認識的債券  
; s/ Z1 D3 {6 v1 J為何用這個名去疑似誤導大家& a0 q+ A2 L+ u+ |5 y; w% x5 |
那些咁深奧的條款 一般市民看完都未必識 連一些專家都說好深奧 非容易理解內容/ L: [; {  ]! a( \* w, m9 u2 D
; t! B. i" k5 S/ N2 P4 A
[ 本帖最後由 benny1219 於 2009-7-7 11:08 PM 編輯 ]

leeleelee2005

好明顯樓主涉世未深，大言不慚，樓主年齡應該不大。