fderek

這個本人不太同意8 T( S, e0 B+ E9 {& e- V$ F) |
有財產住宅者不見得願意生
3 ]9 Y6 J: c4 q+ d6 ]生了也往往不多花時間教/ k7 i3 T; N/ n2 E
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力0 y+ d3 C# l* U5 k
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢
2 y  {. R# k+ y  C  o但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的
3 \5 y/ X* o2 ?& V' R6 [! a從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據- l! k4 n1 a  V3 R' I) A

2 a* Q" I+ D0 l, b# T政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢
/ p8 L9 F2 B2 u. p
% }8 q( Q+ ~% }/ H3 P4 b現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
! S8 O6 q2 X/ V: h; e: G
! i" O( q5 U3 v2 ]! D8 L7 E一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
, ?- u% O+ N/ t6 G* q' y: |低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
  I  W4 E$ b5 F$ p有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,. E4 U8 m& m9 D3 z" ?
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,/ \* m1 o3 n$ M; t
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔
( r! q: O/ O, n/ V( f/ K我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔( J. b  Y) c( |' @- C/ T
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"