fderek

這個本人不太同意1 p) H- e3 h' l" Y
有財產住宅者不見得願意生 + H2 e  M, ^& E! u
生了也往往不多花時間教' R( |1 w; z: t) `; a! W
結果生一堆敗家仔出來, 真正影響社會的競爭力2 d$ I2 N, ]+ ]! z; b8 C  b( g2 S
窮苦人家生出來的孩子, 沒錯用的可能是其他人的錢$ y" ?6 z1 L1 a7 ?9 z* o
但於社會來可能真正有益, 因為這些人往往是較能刻苦上進的( E6 q" j* ~" K
從一個經濟學的角度來看, 花工帑去培訓他們未嘗不值~

benny1219

就算這班人唔生  政府為了逹成千萬人口目標 美化人口老化數據
* g! v7 j. X  G4 }' X
  s& d/ x5 ?6 h7 v政府到時只會係羅湖關卡度 開大啲個闡口 一樣拖低整體質素 咪一樣花納稅人錢' B! L( U1 W4 Z0 X  z5 y& I
2 e& X6 G/ @6 E7 S2 f* }# \) ]
現在個問題係 筆錢  一用在這班低下階層的港人  二用係大陸的新移民  二者擇一
7 t1 X4 K4 X6 c- O6 A. N. F* S4 J4 T* y; k# P4 q7 Z6 s
一千萬人口目標 誰也阻不了 你自己選吧

matdu

領綜援果D而家偏多係懶人,,而5係無工作能力既人,,,
5 s+ W7 i# _9 r低教育,,日日就係攞綜援去幫馬會打工,,,
* `/ i  O, ?6 F7 w) |( |5 y" P3 v有錢人無時間教,,生D敗家仔都好過D垃圾人生D無文化既小朋友,,,1 I3 D  I/ v  [: q) J/ t5 Q
一代差過一代就係因為D人無好好計劃先生小朋友,,,) \5 |# P3 |2 G! u
個父母自己先得20幾歲,,點識教小朋友呢?

角都

有能力養同教仔/女的人未必走去生, 食人地d錢ge人就搏命生, 依家社會就係禁唔公平, 最唔明ge就係點解受人錢財個班仲要唔覺得唔好意思,不斷生仔女去增加納稅人的負擔$ _+ C. p. c& y) T0 I4 m8 `2 [" Z- y8 L
我覺得如果明知自己唔掂,搵錢雞碎禁多,最好唔好生仔8 e$ @" F  {8 P( z$ a
香港無得返轉頭, 靠綜援養大的子女遺傳父母的"優良血統", 香港第時一定好有"競爭力"