<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成
返回列表 回復 發帖

家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

【明報專訊】自97回歸後至2008年,12年內香港的本地生產總值(GDP)按同一價格基礎計算,錄得48.5%的實質增長,但期內全港住戶的每月入息中位數,按同一價格基礎計算卻不升反跌,由18,300元下降至18,000元(按2008年物價計算)。
( a) {6 a' X" i: ~/ n4 ^學者指出,雖然造成這現象的原因是多了1人和2人家庭,但數據同時顯示,月入少於8000元的家庭數目在同期從26.4萬個大增至44.1萬個,即平均每5戶便有一戶是貧困戶;而月入超過8萬元的家庭戶數則激增64%,從6.7萬戶增至11.1萬戶,反映本港貧富懸殊問題正惡化,若政府不小心處理,會造成社會不穩。# d. y" ~( K0 u! H/ }  u
隨著政府推動最低工資立法,香港貧富懸殊問題勢必再起爭論。為了讓讀者能對此有一個全貌,本報記者向統計處尋找自1997年回歸以來的相關資料,並按剔除物價變化的影響,以08年固定價格水平計算,發現多個令人關注的情况。: k3 G9 D! ?7 g# Z9 b( b
數據剔除物價變化影響
6 k/ j( m5 h) p首先,個人月入中位數,是由1997年的9600元,增至去年的11,000元,增幅14.6%。但同期的全港家庭收入中位數不升反跌,由同期的18,300元跌至去年18,000元,跌幅為1.6%。
+ |  |) C+ \1 b0 M! h4 w9 G# p; ~( x中文大學財務學碩士課程主任蘇偉文指出,由於本港近年多1、2人家庭出現所致,這可解釋為何個人收入中位數上升,但家庭收入中位數則下跌。
- B3 h& y" e- m; {* _; {個人收入中位數上升,但貧窮問題未見改善,月入低於5000元、收入不及薪金中位數一半的就業人士,雖然由04年最多的34.9萬人下跌至去年的27.4萬人,但較97年的25.1萬人,仍增加約9%。
) r1 U4 L3 z  |. |學者﹕「最低工資」有效果
5 S3 Y6 [8 S% s[url=]香港大學* _7 ?$ `- f( _& C) b; y+ @* j
[/url]社會工作及社會行政學系講座教授[url=]周永新4 f0 Z( O4 b# G1 a
[/url]表示,月入5000元以下的人數2004年起回落,證明了「最低工資」的效果。因為政府是在該年開始,規定政府服務承辦商,要按統計處的按季工資統計報告,須以不低於有關行業的市場平均工資水平聘用[url=]清潔* H) F) o" B( v0 Y
[/url]及保安員,令大群低收入人士受惠。
7 J& h7 X) V9 @+ K, N但周永新指出,政府要正視貧富懸殊正惡化的問題,高薪一族的總數自回歸以來大幅增加,年薪近百萬及以上人士(月入8萬元以上),在97年只有3.4萬人,但在去年增至約6.2萬人,增幅達82%。, P4 k+ u- S. x5 {# Y# `1 k! [8 \
除了高薪人士增加,高收入家庭總數也在增加。月入達到8萬元或以上的家庭總數在2008年有多達11.1萬戶,較97年的近6.8萬戶增加63.2%。
9 y) D/ F7 O% _最窮最富戶暴增六成/ g! \* Z* P8 Y; N
與此同時,月入8000元以下(即低於家庭收入中位數的一半)的住戶數目,亦同樣增加66.9%,由26.5萬戶增至44.2萬戶,其佔全港住戶總數比例,97年時為近13.8%,08年增至19.4%,大約等於每5戶便有1戶是「貧困戶」,顯示香港正有可能朝M型社會發展(指部分中產向上流,部分向下沉),貧富差距愈來愈大。) |. h& @- D- G* ^1 i. y4 f$ g
周永新表示,這群低收入家庭中約有30萬戶是[url=]綜援
9 I, \1 y. Y+ x" r# e% G6 i; n
[/url]戶,當中包括單親、低收入綜援等,政府日後制定最低工資時,應以一個人的基本生活水平來訂出最低工資水平,方可真正幫助該班低收入人士應付基本生活需要。
3 N0 m/ t5 R5 @1 n2 |6 n6 z0 A: c: F5 ]) s
緊係啦,而家員工工時超長,但人工勁低=.=例如肯德基竟然以18蚊一個鍾去請parttime=.=* p7 @6 F' S; ~8 x5 w- e
有咩辦法唔月入低呀,唔好話去消息,就連學生剩係計食同搭車都使左半個月兼職人工=.=
1

評分次數

呢啲就叫貧者愈貧,富者愈富
: c0 h8 f  b0 U& z喺每一次財政預算案或者施政報告中# z4 z: t6 f2 E! _& q8 t5 y3 i
都完全無顧及到極貧窮果班人+ t! e  V5 k' H: @8 g2 \/ o4 z% R
都只係顧及一般貧窮果班人1 @# i6 c) ^; q) n$ v+ j! q$ |
加上而家啲公司
. |+ m7 U/ A' N) S& @3 k) f完全無社會責任可言
  D5 P0 T8 y, A9 d, H以低薪長工時去聘請員工
8 c. q+ G( s( |+ J* o2 N- H' h啲人既人工又低,物價又高1 v5 R: J8 B# J1 Q# A0 I
咁樣根本係無可能可以生活得好
1

評分次數

有共慘黨冇巧日子過
1

評分次數

禾係 ........ ....... 電梯男
完完全全係貧富懸殊囉...!!5 N/ b6 u, W7 K1 G( C! s

# |( J$ {- Y1 U0 S$ ?政府不斷推動不同ge發展...+ @5 `4 N' b3 t1 Y! \; Q- {! X$ _
科技,貿易,旅遊等等的...
( @% B, g" p; o) F% N( j, C# l) U6 w, }" h1 E9 m5 t3 ?: X
卻不見對低下階層做了多小功夫; ]& F9 s, j$ h+ K8 U# T# t
教育不斷改制...
3 J7 [; W( r1 R5 q! {4 [* P: O又唔見有好轉! l& `, o2 S" _  t" j! a/ {. \
所謂與民共渡時艱$ \4 O9 i& }% `& d. H0 v
但又未見有真正還富於民...
6 i) C7 B: {$ e) E3 x/ e3 u仲有幾多人係街度執紙皮
! C) `3 }3 U6 y) |9 I有幾多人日日做十幾個鐘頂住頭家?
8 l2 i7 r# ]7 [1 ?7 W; N0 Z" Q
" ~+ e0 k; R8 h3 o就算經濟起飛
; L4 M$ K& Y/ |) w2 p! j. J* X賺ge係商人
# {) b* q* L+ a, `打工仔就係捱捱捱!!' p0 S% t2 X* r  p5 e3 _
捱工作時間長1 c( L: T) e( d) T  P' C- b1 q2 V# n
捱生活壓力
6 Q! C2 X- e5 U8 k: i1 k捱通脹....
: ?( m, L+ W: o7 t8 j2 T3 a3 p$ P7 {
試問社會問題如天上繁星之多...5 |. i: _$ L2 ]6 W& n
政府又有幾多人真係以民為本?6 q" V+ n! X, Y+ e
真係有心有力去改善社會?
& l3 ]  h( A5 A# b: i5 `! Y; j, \: u) T* N" P* _1 r
人人做到似隻狗...
) n4 H# J: ^: h到底為ge...9 j3 Y4 t8 v/ U* |' d
係生活...
0 g2 ?6 ~' ?$ W4 V定係幫有錢佬賺更多數字?
capital coming from China not generating from HK. Even if HK looks good,but it is not like 97
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 家庭中位收入差過97 12年GDP增四成

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。