cool_lam

6 v6 ~9 |8 P! t. R" X1 v  [0 B  k8 f$ k- l! y* Y
容許我補充一下一些重要資訊：4 a* y4 s) |0 d& N& E+ h
根據facebook資料，此文章作者，乃受僱於政府的公務員（部門職位不詳），) s( M! q7 `" @& N& y7 r: o! ]
作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。
5 O: k* m- x) h, Z/ ^, Q5 n: v8 x
文章提到：
4 `. S% @/ w; _: @5 v8 P$ x. H5 O1 y8 U"....政府輸掉的不過是宣傳戰：要令打工仔相信六 ...
# g8 G. D) a$ ginfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM

) p1 n* }+ k: A5 f+ e"作者基於受僱政府之立場，評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。4 m+ V% o, k  `6 }; j
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話？' O, A" A0 q8 K  _# g
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」，要承擔責任。
& y# K. v( B1 _4 b  q子非魚，焉知魚之樂？3 z+ K( t- T" U7 |5 `& p# s
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論，
  }8 h4 }0 k9 B4 s) ~( }  `% u6 u只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。5 k* r4 L& O, \9 }8 K- F; J
事實證明，大部人都相信高鐵唔值600億，證明作者從沒有誤導人，只是想大家反思。
2 u% `! b) Q/ i. ]家陣寫科學論文？考試卷？自然會有主觀用字，難道其他文章都不是主觀的？
$ N, a6 W, c+ y% {+ p唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論？
) ~0 i7 P( R/ V2 i) J0 m" |6 a7 [$ W1 x
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。
. P1 G0 z" ?) u2 w% q& f2 b作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路，
6 `9 O6 \) r8 z3 _5 U" `這些資料可以翻查，無人可以亂作。
( d0 V( _2 `& p. E0 D越遲起越貴係好正常既事。# ^9 f; x$ ?# }$ T$ h  F
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，
, @9 m' B$ M4 v因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...0 T8 p7 \7 {0 d7 @; A
這些都是海鮮價，燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章，自然可以有千萬個理由...' {/ c8 J2 V: x! @6 j" d; E
4 N1 e/ ?6 S" k9 z# T, i: R
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦...

infjlam

看來有人不明白，: j; h$ L$ m9 W4 ^0 M
你幫政府打工，你會/應/敢公開批評政府的施政和決策嗎？係咪想唔撈？
/ a$ }) M# O0 L  t) B這是一個不能否認的因素，且亦是鐵一般事實，4 B4 g, C0 V0 l4 Z
我只說：「評論難免有失客觀」，倒是非常客觀的說法...
8 x. ^4 b- D( P! y
/ y" A' I" r; X( p, s# g公帑就是公帑，有很多不同用法，不去建高鐵，那筆錢還有N個洗法（如創造就業），
" A8 ^1 M: H: G- \1 \& v) y# ?. O  [為什麼要單單拿扶貧政策來對比？這不是誤導，是什麼？
5 h4 K1 g/ V9 }3 L2 F+ y不過呢，既然作者立場是反「反高鐵」，這樣寫，大家都會理解.... {, u1 u, v! f: h1 N7 |

3 g2 x+ z' a1 ^
& B) u0 e+ Y, P. H你說：建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢，; h& C1 r) R1 T7 n7 w
你那麼說，即是說無論最後公佈造價是多少(e.g.一千億)，你都贊成？1 z+ w/ X: k! u! G
即係好似你去街市買菜，菜檔冇標價，而你買一斤菜芯，賣菜佬夠膽收你三十蚊，你都會照比？
, l5 u* O; O2 T8 I; t
0 |: g4 x) h2 F- H7 t
+ i8 R2 ]- @0 I/ n( \我只是有話直說，路人甲乙丙的網上文章，我想用不著標籤或抹黑罷...
( @. |. d" D' L5 `, [
, W) J# E) v4 n9 W0 A. e- R6 @, H8 S; M2 K另，我看反高鐵的人士和團體（特別是那班80後）不會就此收手，2 }8 f" A# M+ T) N! P
有一點澄清，其實我亦不完全贊同某些80後的抗爭手法（後生仔，難免急進，心浮氣燥）
4 Z9 W3 t) B5 _& n( D不過那班特區政府官員和保皇黨，就更加唔抵幫，只懂大石擲死蟹，冇guts面對群眾，
2 }, z/ p0 G* \- i, N公關輸晒，公眾形象扣晒分