- 帖子
- 102
- 精華
- 0
- 威望
- 36
- 魅力
- 98
- 讚好
- 0
|
51#
發表於 2010-1-22 08:52 PM
| 只看該作者
. S+ ~. M4 C. N% J3 @" U' T8 b4 Y* v# O5 C, R
容許我補充一下一些重要資訊:
. A# ~* M4 _: D' Z) H根據facebook資料,此文章作者,乃受僱於政府的公務員(部門職位不詳),
. U F, W2 J% ?/ k4 K, P0 |) }作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。9 ?( q4 ?# A3 u1 s* D% f3 \$ _- |
- ^1 G2 s. O: u4 Q
文章提到:* G$ y" X% D4 e, j% U
"....政府輸掉的不過是宣傳戰:要令打工仔相信六 ...
0 t+ o2 S$ b+ ?% N) xinfjlam 發表於 2010-1-20 10:15 PM ; V6 o0 Z. n& ]2 [ h! S"作者基於受僱政府之立場,評論難免有失客觀。"<----這句說話就有夠不客觀了。, W% n) M4 \0 }* \2 G& C* K A
倒是你在斷章取義。作者甚麼時候說話他是替政府說話?: @2 Q% c9 K% T- O9 [( f
文章結尾重點也是提醒政客不要「失憶」,要承擔責任。
+ X. _ ?. j$ ^8 J% V子非魚,焉知魚之樂?: [ l7 U9 d' _6 A3 N, P# {" Z
作者從沒將建高鐵費用和扶貧政策相提並論,! a/ P! C+ U/ ?
只是說政府要令人相信高鐵值600億是比政客遊說人民相信600億用作其他用途更難。
- w* h- i3 X' k7 d5 n事實證明,大部人都相信高鐵唔值600億,證明作者從沒有誤導人,只是想大家反思。2 {) Y1 x- I( v5 r! m$ c& Y
家陣寫科學論文?考試卷?自然會有主觀用字,難道其他文章都不是主觀的?
; E) y4 C S8 m! T- t! L唉...點解係都要戴有色眼鏡睇支持高鐵既人既言論?
0 u6 Y: O( ~( I, S% S" R7 E/ A4 @6 m( h/ y- [' N4 x* W
infjlam 你這是在標籤別人...也不見得很客觀。 y) h( D6 `3 Q0 O- @
作者都有說當年是泛民不滿接駁西鐵才要評估直通鐵路,0 M. O/ @9 j3 i. g
這些資料可以翻查,無人可以亂作。' G9 h5 e# a- E1 |% l, e# f% F7 N
越遲起越貴係好正常既事。. B E; D& j& v( ^5 ~
還有建造費當然要再評估完全後才可以知道價錢,
! j$ T4 u3 a4 T' l2 e; P7 ^; W9 m- G因為有通漲又有收地...建材又唔係平...為左唔收咁多地所以先要掘地...咁又要錢...! r3 I7 p. K6 ~
這些都是海鮮價,燃油附加費都可以浮動啦...不過你係要"抹黑"文章,自然可以有千萬個理由...
% _- o. m1 D2 U/ R3 F" H7 `1 i7 ~, f. l$ {6 L
不過點都好啦~~個方案都通過左~~D政客好好咁同政府傾細節好過啦... |
|