infjlam

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主

HansChan

太多Off Topic喇，若唔係討論張宇人或者最低時薪，唔該過主% h" a1 l9 k) u2 G# i
infjlam 發表於 2010-5-1 03:59 PM

5 r% g/ Y, k: i
你又學人攞尾彩訝!!+ H* s  a  V: y' z
俾你囉!

奇

而家話33蚊,希望爭取到

HansChan

而家話33蚊,希望爭取到) Z* L* p4 X7 c, Q8 n
奇 發表於 2010-5-2 12:02 AM

  |! L  Y. Y" W  {  Q: E其實$33都唔叫高...若爭取唔到,香港好多人會繼續做廉價勞工!!

Winters

42# filter-052fans : v  M0 s. w2 v& P. Z- ?% w
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.
4 n' _# j# Q2 n/ k( i% ^* d試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只係質疑佢由”右”轉”左”嘅目的.
: m6 F" i0 k+ |8 v  A5 l  N8 v: K# E/ P
再者, 就算同民建聯攻擊幫主嘅手法同出一徹又代表啲咩?
3 n" s4 Y- i, w+ j+ s星島係一份中 共打手報,不過我早排睇星島,入面某啲批評泛民嘅言論我都深表認同.
+ j9 J6 S8 d8 X2 ~* \9 D2 L7 a另外儘管我一直討厭阿黃幫主,但佢有唔少言論我都好buy,就好似佢之前小膠政府個六大產業,都講得幾有point.5 d% b& D( d: o) P, M' W
我想問一問閣下, 就算我用民建聯嘅口吻攻擊社民連又點?唔通民建聯講嘅野就等於垃圾?咁樣係咪因人廢言呢?
% B* T+ R. j. i- T( r9 h& ?7 u% N' f1 b- j* K
另外,我係39樓度,由"
: Q8 I8 a- x3 ]+ W2 ?+ X3 i我係上面..."去到"...成為一個左派."呢度,
6 I4 h% V' [( u2 ~6 j, d# i除左"8 z+ I" j" w( A% ^8 v# I+ u1 b2 @: J
理應係國民黨右派思想,
! X. i- h1 r" h/ O但今日卻) i/ F/ t- G1 V5 C: Y8 H
成為一個左派.”呢一句係我個人推論之外,請問有邊一句唔係事實?
9 q  d3 |3 b# z. x0 X$ K( c7 c7 B# y& m4 V# d
至於班退黨之士點樣不分青紅皂白,就真係願聞其詳.
' t3 T# |4 k) Z, u* b% D9 x/ {政治本該如此?雖則我都知我阿媽係女人,但同時我都知道世界上有一樣叫誠信., x& _  N1 D* ~7 s: T0 {
“之所以一直講政見可以不同, 但論點莫名其妙就會惹人質疑...”唉,閣下切記,過於自信其實等於自大.& H/ ?7 E0 J( _8 J4 Q2 k. T  K
唉,估唔到就連呢樣咁簡單嘅野都需要解釋.  O0 R3 H$ H- z9 u, S% p
你認為佢單憑一支咪可以號令50萬人上街,未免有點過譽,不過佢當時擁有強大嘅號照力的確無可否認.. P# B% e3 n; V: N6 }+ R  x
之不過,比你揀,你會做一個無實權,而且唔係阿head,不過擁有龐大號照力嘅人,抑或係一個有實權,係一黨之首,擁有號照力嘅人?
7 Q- u0 d: X/ |- L! s) {: e0 u" p% l! `8 q- J+ Y- l  T
我肯定絕大部份人(其實應該可以講係全部人,不過見到閣下就好似唔係,真係令我折服) 會選擇後者,更何況係一個有政治野心嘅人?4 X$ [& W1 u/ S" \0 A
3 ~0 _0 l! C( N$ C/ O8 u9 u: W& H
無錯,一支筆,一支咪固然有龐大影響力,但講到權力,又點會及得上一個一黨之首?
. l+ b: |- X0 a兩者最大分別在於,一有實權一無實權,一只有所謂嘅擁護者一卻有實在嘅擁護者.
0 ~/ c& R. o; G& P* X% f  i# N我相信若幫主覺得論政著數過從政,兩年後幫主應該會辭職去老友大班個新電台東山再起先至係.
8 i0 P# G, Z" A3 S5 v) n但佢會唔會?我敢肯定,除非輸左佢都唔會離開政壇.
) N$ R$ ]1 e; F. A- t. s  t2 L3 S6 M仲有,如果唔係,點解幫主會一反當日嘅豪情壯語,去從政參選佢當日不以為然嘅立法會?( u$ y0 J" [6 O6 a+ o" L& w; x; V9 e
唔通真係咁有理想幫班基層爭取利益?你都識講政治本該如此啦,實際目的係點,大家心知肚明.
$ W6 {& L' v- c; ?, q- b, K8 b7 [
6 Q/ K* U+ G' X你話佢個陣無論係錢定擁護者今日多n倍,唉,真係唔想再多講落去.
: h6 Q% r$ b0 q- L睇下有錢如彭博都去從政,就知係唔少男人心目中,權力不但同金錢處於同一地位,甚至可能重要過金錢.) |0 |4 [+ f  ?7 u' j2 j3 }
唔係點解權力被人話係男人春藥?3 Z8 P# F" g5 [6 O# L
此外,佢就算搵少左都唔會太多.而家日日見報,無形廣告收益都唔少啦./ g% Z8 A( e8 {! j6 c* `* D
至於擁護者比今日多n倍?7 n2 Y9 B5 [9 S1 z
睇下而家幾多黃衛兵就睇到究竟係而家多啲家以前多啲.
) X. K- e! L* W% T/ V+ G6 A$ ]以前個啲,頂多咪叫忠實聽眾.點及得而家,爹親娘親都不及黃幫主親,幫主說話先係硬道理
0 f7 F6 ?% s% f6 [4 l' X8 J& r: A0 Y  ], ^% g8 g. j
6 O0 X( A" ]: X: t
我第一次已經攞左陳方安生個次黎做例子. 而家講第三次:
8 r. M  ~- a" x9 S”唔通大熱就應該順理成章當選?”
2 ~% N' {8 x3 ~. u, v8 J咁請問閣下,今次幫主都係大熱,咁其他個6,7個參選人係咪應該因為咁,而識做去讓路呀?" A/ U+ p2 o- ~+ v" D0 ^
如果係,你仲有咩資格講民主?

Winters

43# filter-052fans " ]8 p& v2 j, P, C( t( _
閣下又施展一貫嘅技倆./ u/ H, M" X" r  p# ]
一早答左你:“無錯,係23條呢類只須過半數讚成就可獲得通過嘅議案,泛民個23票的確難以影響最終結果…”% w8 m  k5 S0 I1 G$ z
跟住又"睇唔到": “不過係諸如政改,以及大部份涉及民生嘅議題上,正正係民主黨多年來守住20票呢個關卡,政府先至唔能夠推行大量損害市民利益嘅議案”呢一句.
3 u1 ^% I3 z; n0 O9 r1 o8 z
& j- t" S' i  C1 ~" x閣下顯然係輕視,甚至係無視呢23票.我想講,就連閣下支持嘅長毛同大舊等,都十分重視呢23票.! v/ b$ V. V" U2 c5 b4 k

" f3 {) v) d' a& L9 U. M
/ X: m0 C! k6 ]- C+ R無左呢23票,政府而家就可以通過政改方案.到時,2012個選舉方法都成為事實,咁五區公投嘅主要目的都會化為灰燼./ i0 f. \3 E8 J" O4 [2 h( H3 C

/ c8 Z3 A1 u+ u
5 g/ o; u) V  }, q. \3 Y0 d) A( B  w4 L  n
"爭取民主係一場持久戰,係一場馬拉松比賽,而唔係一場一百米跑", 4 B( v$ R% k2 F, \  ]# ~
% k. [4 g9 v/ \
我都覺得走得太耐,如果唔係我又點會支持五區公投?不過我想講,五區公投都唔係一場一百米跑,而同樣地都係一場馬拉松賽./ i& v: p0 P2 K. N
爭取普選,唔係短短幾日,或俱俱一個運動就可以成功.- T/ X9 P3 ^1 @
$ r  [/ P/ I( t

amigofans

42# filter-052fans * p2 n( p" G$ h2 \. {$ S9 e! r, V
首先, 我無記錯, 民建聯,文匯報,大公報等等嘅中 共打手,以前攻擊親社民連黃幫主,都會話佢係國民黨間諜,又會話黑社會入侵立法會.: t7 Z  u! y' f2 r+ q
試問我又有無咁樣講過?就算我提及佢國民黨背景,亦都只 ..." o( W$ I1 o0 Q0 b: O
Winters 發表於 2010-5-4 05:02 PM

+ q) h2 ]9 ?1 ?0 `0 Q- R5 t8 `* d0 e- H- x+ H, M* }7 }
你有你對佢地人格既質疑, 我已經講在我唔太在意既原因, 唔再多講, 要補充既係我同你會演變成口水戰既原因,
$ Z0 H4 m  E' G$ [! |9 D% W皆因我唔意對黃毓民係"政治投機者"同"腐化"既言論, 睇左佢廿年, 絕對清楚此人既短與長, 9 T2 `) k$ n+ e2 X9 r& U9 V3 u

% t% E% B$ X9 ^( T6 s你講佢所謂"腐化"唯我獨尊有佢講無人講, 見人就咬六親不認, 告訴你佢出道第一天已經係咁,
0 c' u8 I, `; U# e" [youtube上面大把龍門陣同商台時既例子, 有人認睇得開心, 有人覺得佢霸道, 若你認為佢係因為而家有d小卒擁護先係咁, 就大錯特錯..., a2 t$ e+ b5 D, v% t- ?
9 B# W! v/ l# x% V! Q8 ]7 y& z
我唔認為話佢推50萬人上街係過譽, 相信睇民主黨民陣等人行得走得, 兩支咪就無得發聲, 阿爺已經比左個答案你...* j0 C7 ~3 x7 N; j. I7 q
: l! c( b: L7 [0 B& @
個人認為佢係因為被打壓無得發聲, 失去佢真正戀棧既"權力", 先會去做立法會議員, 多過係為左撈政治油水同貞節牌坊,
2 |1 g$ d1 k- @5 q0 b, t+ A8 j相信當日佢仲有得做電台, 世上絕對唔會有黃毓民議員...! s& E! y) z/ l. P- n
+ s, x4 m  ~) s
講到社民連班退黨人士, 個人覺得不知所謂, 認為陳偉業有"落格"既, 第一時間應該係黨內作出投訴, 之後係去報警, 而唔係第一時間同傳媒講...6 v; [( N9 b7 r  W( H
第二, 要因此追擊陳偉業, 絕對唔係呢個"5區公投"既時候, 一個成熟既政治人物, 要追擊或者復仇, 應該會等2012先政治正確...
; E  `2 f( }6 k9 f& M- E
* g+ M1 F6 R% _/ y$ n2 {# g* w最後陶君行做主席既問題, 唔係話順理成章就唔洗選, 而係因為"欽點"只屬陰謀論, 你要咁講, 搵點理據支持先得,% w$ J# R' h2 `& E2 F
所以我先問你, 有邊位原來係有力一戰, 但被黃毓民打壓而敗既, 若然係無, 副主席陶君行頂上又有咩咁"可疑"?0 W2 _# u. @6 w  b$ H" G
- C  ?/ w2 R  u& q/ V
加上社民連班友, 點樣難駕馭法, 你睇1月1日大遊行, 同班退黨攪局友都有板你睇啦, 如果唔係本身buy你既, 識你黃毓民係老鼠啦...& R8 {# @6 t: t8 v# g2 y3 y3 r8 m8 H

0 v- S# m4 }% T4 n% z1 p* h回埋呢個post唔回啦, 一來你潛左水幾日過晒度氣, 二來大家都清楚對方論點, 再拗都係口水之爭, 之前某"君"已經玩左兩頁,5 ^$ h# c* S6 A. i: m$ I
你話想講最低工資, 就係等你番黎講, 唔好side左你個post...
2 F3 O% |4 c6 j9 G' x
+ C* z4 p" e, o4 F如果唔夠喉, 想繼續, 我開定個專區等你黎插...

Winters

67# filter-052fans ( h; o$ j; N# ^* Q  E: l
開個專區講幫主就免啦,要講嘅話再講十頁都未講得哂.
. y8 S7 i& J$ \" m$ r# q: m倒不如由兄台你開個專區,教導下版友咩叫"政治"同埋講述下"香港生態"仲好啦.