Winters

8# 打狗棒
6 {6 |, V+ n9 F4 W要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
# [. p2 e# }$ \+ h' ~/ z, C. n
% s7 s7 l2 i# |"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"; h4 K& B6 A1 J: u$ p
# i8 _$ l/ y' Z& V, E( h% l
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.! _' L; ~* w" A& e
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
8 Z9 y# ]! W0 A# D; x; Q; M* w( ~$ t& [7 T, }7 a, O) N3 F
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.2 M4 Y7 q0 q, A7 L6 h$ V# F: D  ^$ k: W* N
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
- W5 {  C( V5 ^# o5 o: ^3 ]照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
4 `$ }! t" q! Y: h5 }& B6 w4 n9 b, |' S, o) [- ]
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,: L- |/ z9 y, u# g
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
% \7 u6 P* O1 W4 u7 @" h; qfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

/ A7 x& ?3 m$ V文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
! j) Z8 _* l4 v2 ]( U4 \1 d$ f: j6 K- [4 T6 \9 }; G
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.# Q( ]0 X3 H1 P. J& }$ F$ _
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
: p+ A, X9 L4 v; _2 X0 ?' s% |7 ^8 s) ^
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

+ D* p( E) E, R; E8 A2 A# J9 S! N+ P
) e) y( H+ a+ B+ J你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) T4 t( ^+ G6 f" f
+ p3 t1 S, R5 H3 Y7 w+ C# Y下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
: q5 J" F0 _. @  s好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
# N# ?  r' z  v! Ofilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

1 C8 G5 R* `" K( b6 p1 q, A
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
3 ^! I4 Z. ^8 f4 x$ A將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
" L0 Y( o, @% c1 N* k# J5 }' c. G
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
2 O# x! _* _$ g% t8 Q睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;8 d3 ]% l5 J% Y( V- l; V1 z
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...' m/ k. X) i9 x9 }- ^& @
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
$ J$ g  m) w3 I0 g6 {( E0 n+ k宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?* A5 H+ L* u) |$ h! T. ~" F; S
/ t$ H% o4 \6 Z" O
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

, P4 `$ ^. ^5 E+ Q& k, Z% S! e# m黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,8 h0 E' q$ u6 u$ e6 R/ ^
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: ]1 N' U" U% Q& C% k, R: t! c/ c" z0 F
  ^* T1 b& ^! ]+ r! p, k達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.5 y$ Z, R6 A  B5 c* F6 y( G: ~/ w
睇到而家 ...
9 {" P7 k2 A- d# Y# pWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: Z, M: O- \( Q" @. Q7 c+ v- O3 n; j5 f; {! r
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??- s" i( {% }! l* ?
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?7 Z! G1 w0 `6 {" J( _3 R$ p  `
# ~7 ~4 a. l: E8 }" H, a
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 1 a! X1 n1 |1 }8 c% G# ]

* d, E6 o9 o) t, Q  a: n" v! F我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
9 X4 e- H- c; ?3 d: k3 T
5 |4 [  s8 J" a6 P* n1 o我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
- l: O6 I2 Y4 ~- {* }* \' Y3 L最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
. m& R$ W& @  K5 \: _6 h. M8 `8 ?1 T3 k. @- S5 W
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ M  t$ \& _6 l3 l5 u
+ w# _" s* {' u' o) l
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

% u1 i; i* P( a# ?& I7 k) h- w  j

: R8 W4 h' r( `3 M/ W我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??& @+ ~- R/ q2 R5 l2 `! h; J
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?8 Z$ I. g' D9 j( c! U8 c

& j" K# ^. I3 @  ~- u; K* X我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...) t8 I$ A1 `1 k
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 G/ i8 P$ j7 F& D9 a閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?' f* `9 y& a; S4 W- b  `( Q3 ]' V
" F% }% O3 Q1 _9 E4 r/ |
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
& p5 \) G, {7 U( ~! j政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
) g: t" {% b; ]. y" Z. p+ ?. U今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?  c3 P% b) }7 ?
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
& C" z$ b) m. G/ Q# l8 `* s  u
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
1 r0 ?  i' \% f' P% m( u英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
7 g7 F3 p) v2 e) e9 ^9 u& X/ i$ _! i9 G, ?) p1 D" Z$ R% l3 @
你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.5 z* W: l# ^: {/ \, E5 W2 S
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!( S5 D  p2 @/ ~# \8 h/ S; o- L  t; @
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?, j; z1 L& f7 q% t  m8 h

& i, Q) E9 C( D) _% t) U嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
, i* s3 j% U. }公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
1 U1 I4 @" n! G* i) k9 I# h7 U而係單單在司徒華身上?!
( @, B: Z; o3 y5 N* T% g司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑: c/ Q* p6 y% i5 U
/ s! R( u. A6 U0 i0 K5 B
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
; K. y; F" E% d  B& W! }+ n, o  [可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%" u' f# o5 D% J- A+ m' Q

6 I# n' C/ H9 o6 R$ i其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.5 F# _4 E0 P2 B9 E1 K2 g, D' G) u
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
: O+ q5 i6 I9 P贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
  h7 x( _. {$ o呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要0 Q) k9 \% Q0 I; s
9 y% x+ `  E5 R" ]
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.- z5 W. I4 h9 e( {8 _4 a
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,) }5 U1 M; M2 a; y( f0 o
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.4 e! B# j3 `6 N/ ~: I
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ ~" J& l7 h) n, j2 G4 M/ N' j" V5 ~3 D0 y6 U
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA