Winters

8# 打狗棒
! R+ s) E, t. c$ o$ Z6 I8 V# E; s& b要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
: c8 W  h4 ], W5 `& P2 E! U; {2 c7 [; f* @- B; @  l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% L6 Y2 L. I' K( s& a( I! o! C! Z6 E, {+ J+ p" p) X9 f, M' H
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.: _% I! Y; o$ j1 w2 c9 F
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; ]! _( P( d7 A  c

. R" p) v- s$ m7 Z/ r1 v5 E不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
% F% b; u# F* ?1 N' u一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?6 l5 R- u! G- C' Q- W% M
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
# u: s8 t4 l' P& ]9 B
6 \! B) @* I1 \% s, ]佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
4 {) A3 a5 \1 T5 q. z所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...3 D. y" }, ?, Z1 w
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

& b% ~; Y* A( F0 m* Q% J) T文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
  o; T! H8 A- u& H6 O$ g2 A6 z* \: s$ W4 w3 U& I6 z/ y
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ {+ w. H3 L; E$ h  O9 i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.7 ^/ y7 V, O) T! ]6 Z+ c# l
+ c5 x6 `3 f  d8 y( K8 A7 H% I
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

5 H3 g8 q! K( L/ y' Z
/ h' t9 g- u0 E2 A你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
  J! F1 c+ O( Q/ n& b
% P6 N6 Q% a, {) a6 S& }下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 5 t9 k9 h/ M  a! E& ?
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...5 n) h( J  [8 Q+ n, i
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

. j: r3 ~/ e' O0 [! Y/ b! P黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
9 a( p" E  D) j3 i' ?將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! s' M9 @0 e" _0 Q4 E* W* `# S; k' O6 J3 g
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.$ e/ o8 y4 f: K; p4 z& `" z* g
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
! a' F# v/ r- ~* \9 @# B我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
5 S! Z+ m9 S. f) n; u" U當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
# V" K" y+ {7 m$ O# m宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
1 a5 `& y9 x: I  m' E* }" d, c& Z, K( f7 F! z( g) _
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

; `( W, r: t: h3 L% N
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
1 S6 @8 F+ z8 u& K. K( ?2 i2 }3 ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ `& |% E5 ]) x9 T6 R" o; x! A1 j; W5 P/ W0 s5 Q; ]
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
4 y9 M  I4 M& z+ o9 u睇到而家 ...
" n0 b7 Q. p9 \. v5 X) I9 [Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. B1 K! n1 l! d6 R8 s3 y* J
4 E  _* k6 D  h, f1 g  _( {
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
# x0 B/ a7 {5 Q' D真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 @2 c) y; Z( Y) E; r

! c& R7 P+ I9 {  k8 f/ N" M我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 6 i: k0 \5 A  j, x% U1 N4 V3 k

# |' m- h5 u$ w! m7 W我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
/ t6 B2 n+ B4 S& v  t; V
0 i3 r. X( Y0 p8 \# I! c我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
0 P$ \5 D, g; J4 r最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?1 U5 l" y1 X  d, a

% |2 r  m( k; E3 ~最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
& G; z9 f6 c1 \& \9 A( g8 s: [2 H: S" x) ]2 k9 i
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ K+ o- ^$ z. z5 E

8 I4 q! Q+ |5 O: I2 R: O, O我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) j0 b0 Z3 c: G( H' F% z) @( P真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
5 q5 g+ ~# Y, [# v" d3 \
* a+ u) n5 _0 W: e( {我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...- z" B2 a! Y6 i- _- @
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

+ I# N, G/ ?' Y6 W: ?6 u
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?2 _" m# w' b0 ^7 F( q! k) c2 U

2 W0 z6 H" J( H3 G  {& u黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.7 k+ r/ w) G' ^" ?5 p" B
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
. Z- M# h/ l8 D  r1 {3 B5 V今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?3 m; o2 b2 l: M1 G* o+ r
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 i6 b) k8 O3 b2 K( y4 X1 L3 [& ~8 X
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( m# B; D8 K5 E3 S4 e+ J$ f: E. ^
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
+ u. s  X  C  Z$ s) O: r
+ L7 R! r' m& U5 d0 Y1 ~/ z你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 |" h" B0 K+ H! O) n+ C仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
5 m8 V3 }4 |7 E* R你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?0 W( m" m9 Z' S; i9 F9 Y

( d8 V2 J3 }: K" N嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"& M; [# f. D: D7 G- f
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
* p* s# e& U$ U而係單單在司徒華身上?!
  `% n: S5 ^6 m司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
' M0 q/ B5 H+ C" `2 O  b2 X% W
! h* ~8 l# {" D, @當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.* N2 ]1 |1 e9 r- x# Q
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%4 ]: ^% F7 J, R3 m. R3 _2 E

+ P/ b9 X1 C6 D9 L. y' r其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.0 Y6 R) H5 z& Y  o8 Z, ?7 D0 r- H
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地., l" u! f& t7 q0 ^9 u0 O- b
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!2 ?; O+ x1 V4 n* U& h% J
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
" W$ s* E' ^: R6 D2 P' X* g
% x) e5 E# Z! i4 Y5 `' x+ S$ v: k# T根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
" P- i' u0 u3 a. k! {地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
1 ^. G" }' ]  Z! V係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席./ v' g8 |! v4 |$ n+ u3 g
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
. F' s4 M6 L, G; w% j* C& O
5 |) L8 L" V. ^2 W最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA