有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
- E( o- B8 {0 b- J- Q  D& |# G6 J% ]他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,/ t$ Y/ Q! G; R& j' O
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,( e  `; v3 @$ P# t
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,5 u% t" t# [2 T6 u$ `+ u+ n
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , ! |9 Y7 O; h8 }. g+ i- t
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,: w, K  o, N- f$ N4 C
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...2 v, B- Y; D" n6 y& H( y1 Y+ w

: R! B0 O0 m0 P) O) g也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
9 n2 u* C: ?- s$ K+ S而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
* T$ {+ _- _9 @& x另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
; R" Q: H9 i( u& G9 P' v但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
- Q( I, I8 S; G# G, p7 k他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,* g1 z9 q% @" h. u% [* k- y
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...6 V/ h: o# e- x/ s' P4 w& w" I
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

# i" l- F4 P! l$ H% L
2 x2 Y* Y: ]( G: M4 v4 x1 J0 Y* [0 P1 ]7 w! b" f( d
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
  Q& O3 {. ~) N! D' t9 J# ~( v他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
; C( r9 C' ^- v) O+ W1 I其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
$ A/ \2 W& M2 {/ C我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
3 x8 a7 \+ n" J$ ~' C: M都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \8 A4 D6 l( P; X+ U
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
  C  R7 `8 m1 n- ]9 C. c. A5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
4 `' b* L! f$ o7 }8 w* [1 Q2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m4 K/ [* n, C+ `+ R( p
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,6 V' A1 ?5 V% P: ?1 X. D1 v/ {
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...$ q( V8 r1 Y7 h/ l
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
7 b2 n; k4 g$ `( |1 m但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
' M8 u8 v% X8 u6 }+ J4 J" W迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

; X" F1 R' p$ n+ a5 d
唔知有冇理解錯,但....- u. [/ M, g& \/ c" D& N2 Q
紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!! \7 Q: f: V* O+ X# f8 f+ o
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

& C3 T' [$ m6 L) c$ K# o; s( L/ s5 r3 x/ o2 F& _
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?0 ?, T9 i% c$ h' ~
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
6 i& C- d0 i* Q* x) h1 X" Y3 K講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 6 }$ d: \1 [0 G  U
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
  m* e  L; E: p* r1 I1 _唔該唔好再用你D反智思維去講歪理