有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,2 U6 [, f+ r  @: [
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
! E. z% ^1 k$ C' {9 I  J其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,0 v7 E/ X1 d7 r1 d: y
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
! p' {5 J9 F; N都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,
! D% h* Z3 c% M( i0 u; U/ z因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,3 f8 R+ v$ j0 G3 d% H! S
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
) o8 y- E9 N0 C+ g1 \- T& D$ W9 Y( C% ]$ m( w% g
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
: a% J  T. D- M4 |) c$ @  B* d而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
7 V4 P& O3 ]1 K2 a' ^8 |1 j/ g另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
9 y& P: z" W0 |. v: C但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
. q2 r1 J# c; U5 [# n他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
' W% x% Q$ u' F/ S7 [其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
2 O/ H" n7 ?1 A+ |* w, X# O1 Q( H迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

* f1 {3 S' Y( u. [2 d& ^% t) z* i; }6 _7 E# E: @& f5 i) A' x
2 L1 N" G$ A. V# z4 t. e% o3 O' u
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X3 }! R$ g0 e1 Q+ e1 |- m- Y
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
& W7 S' B" l, ]# D3 M3 ~. C% B其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J, D6 ]- m% {/ ]3 i6 _
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
( r- M$ {* Y( J  T3 H都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \1 l  w# ?1 x* V3 T
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,& G5 a; [- L: P# P& H4 x3 k
5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
* i( t) _8 w* u' g2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
5 A4 E( U3 b, D5 x也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,/ C  _3 s$ i* V
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
& M4 G0 ^1 @& C( k) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c6 q, l! @/ a1 \0 V9 }8 v' R/ f
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
9 K0 u* b4 W7 f迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

# k3 M( Y  _# E$ o8 S3 i
唔知有冇理解錯,但....
; G: A2 k% {5 v# v紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!- Q2 C3 q' l6 I9 }
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

, d8 {+ T' n& y/ ^- k* g& _3 o% s8 V3 o4 C
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
5 f% x- C$ I) S5 a1 @荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林/ D( ~6 d4 m0 _
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", ! _/ X3 c2 S4 \$ @  b
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?# s6 t$ o9 P6 p
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理