- 帖子
- 47280
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47470
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
1 t; M; W. a- H+ U1 H& f& Z
8 _8 F9 t( _/ a9 @& t3 i1 Q& U
難得你認係真小人...
- _) | T2 r. x0 Z0 C4 C不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
$ ?/ a, p; l( x! W1 zinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM . @ w' ?4 E% O, y
或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
' [% a0 s* a- v/ o1 b就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
" A' Z1 E3 M5 e1 j, s7 ^" c; `, s& f& N. }3 g$ |- ?9 M
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,! N5 Q% a: Q( Z O: N) P1 p6 u
也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 2 f7 p0 `9 v- Z9 t& R
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,7 p$ i. m; T5 R" Q2 A4 D4 b3 O
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,2 p% n$ j! ~1 ~& b+ O
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
8 S5 W( y2 `3 Z3 ~而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,/ z% p! y3 Q. j8 k/ p7 R, C3 a
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|