電梯男

2 o6 v: \+ T/ U$ T
( y  y9 M/ m5 c( T: u某層面上這是事實，6 y4 V# M( m, i  X/ w( c
$ c" n1 e/ ~" c" M7 d" }6 @8 ?
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，: A7 |8 X1 }" l/ ~. J" N
其他一概唔再回應* o8 \# \+ J! {) U# K" o3 b
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

. w+ {% [% I' K: z1 z
# T) ~0 o6 V4 ?0 S+ r0 V: p. u消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

% m! Z+ F+ q7 v: s- V& ]: j
! x+ \# G/ w5 F* x- ?, U3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& K- u; g$ y/ }- p- n) x" I4 |  f- q
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' `8 U# R% h( K* u- \, J
- F( o. e0 n1 E【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
" Z" z5 g6 U4 q9 Q$ g6 P0 R3 J[/url]展出，[url=]康文署5 c( C: `7 c1 m
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
- y" F2 S6 p+ E! F  a' t5 G老翁侷促不適送院
' H! J/ }0 P0 \2 \6 H: l' x電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
& X$ m, Y5 U$ a9 a; M, Y4 V每節廣播拉繩清場9 b& F2 d3 r2 ?$ {1 n: }0 q
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
( z- w* c. ?% ^- j% y8 O) I市民倡減每節人流
4 `3 H5 u  Z7 w4 H記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
  w/ a- J. I5 u4 c2 C+ Q3 A$ F, O康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。0 k' l  G5 E* \5 V* |$ `. y  W
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
* u9 v9 l# W( g昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
7 B% L' g& R6 |5 a& X" f
3 X; z* j! r# T( H. a; p3 [/ Z: @4 x& x" n+ b* v- a5 ]2 m
( X% _3 g  h, K
翻版上海牙
' Z, j# G; @" z1 P9 n3 m# }; F( h唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- g3 t" O& h4 x; Q9 y* V  f9 I5 Z& W; x
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
4 l2 G" X7 `! u; j打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% v5 p7 {9 h& p1 p7 \" l$ e: I
' J7 t; y! l, c; v- {' }
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ! g2 n# D2 G- K3 h9 l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

2 ?* M9 b, A7 |% [+ `0 N

3 e. c, ^  a9 |( X; h7 o& {7 c; G

. o1 I3 f6 a- F1 _# h' X$ r6 z. ^! m7 p! `! W- e- q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
- x/ @& G; E$ w我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...2 ?% D. `, N& q1 ?
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

& i6 n8 ]# m4 ~% M3 P9 q你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
; r9 ?0 S1 S' u9 C# t. Z你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?5 W- W% P# s2 d& p, u2 [" N9 ^
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, ( V4 G; D) y% e0 T, J6 {7 l# w
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

2 `2 B! o5 J6 E* U+ p" E) n
& u. l, i0 ?, S; ^

7 m% g5 F* R' R8 F' R+ a你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 m* D  {0 G( D/ ^/ [2 l3 T
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, M4 [; }* \  S0 b* v# n3 E
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,   f: ~+ u. s; c+ n  J
勾結外國勢力, ...
8 h2 ~" H, C, M$ D* y; B打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

- U8 y* ?! |% p4 a0 q0 ]$ C( Z' _- u# P
你對你對!我要賠罪! ; A+ L* F1 t1 x4 N$ K) {
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 4 O) D+ v5 D, ~9 n5 g5 f5 r
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的4 M. |' U. o4 _# S) v  C# n) n
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 l7 ^/ y5 B: e# P" @. q, ]
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!