電梯男

7 v+ _) v1 x  W8 _) o4 y$ _$ Y& ?
( @% E3 l, y$ t6 v9 k8 T1 ]8 j
某層面上這是事實，  F' {# d" |# x% ~* a0 A+ G
; `  k" r, N5 ~, \
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
* y+ S8 w2 M# b: X8 t* J其他一概唔再回應
) z  A: |) \: [' s% S4 _infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( Q7 N( M' L5 W6 x

# o$ z/ ~& Y+ C2 K4 e$ i  e4 Z! s消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

9 Y: G  d7 n5 g/ V, F1 ~0 l4 r; Q

. ?  V, ~: B% `% s+ i$ v3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞. z' g0 k* C8 N/ c9 J5 w
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
- H: v. z4 K( c- I& t$ P3 Y4 E. G% C! G5 a+ \  w) p# l4 G
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館/ E& a8 M0 r9 |
[/url]展出，[url=]康文署+ h( ]. R2 \3 t% k: o
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 w( a0 Z2 S/ h+ Z6 R
老翁侷促不適送院
* s+ i/ F- R% X; Z: l電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。1 f0 f" t$ t* ?5 T" d1 r- q3 }
每節廣播拉繩清場& O6 I7 }/ I3 w& q  B7 Z
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。8 L$ V0 n  m. f7 m' d9 Y
市民倡減每節人流# ?$ ]4 Y$ r, z) \
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。/ v6 |0 Q; M* X- z$ o
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
# S. n7 g, k/ Y3 f! R: ^5 P# |1 J另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。  r9 _, u. Q" ?) x# E1 h( x4 O
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。1 n3 c0 G! Q7 a

% p6 ]: u% n* z2 k+ Q, X' A! J6 E
% U2 u3 ~# B  d
翻版上海牙 $ ?) ^2 o  o9 |! b0 `
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞' o/ x" |2 L* n  c# S
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? $ F' T" k- i# Z9 I# ~/ X, v8 V
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

% m0 m0 Z' H* Y! B* @

4 [7 N$ W3 f- R! }有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, - J' Q+ Q/ J" T  V1 W  D
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

" a! g( z8 ?. ^9 I. n4 @* g
, G" l: K, `3 F+ w

7 M% W  j% S$ z) n- f0 x
- R3 g  S% A9 }4 k- Q
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ; q. ], p7 F$ O  O6 p3 H
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...7 h- P) m- @% d
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

2 s" X1 Z8 k  @* K; |
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 0 I* O9 ]# n3 S
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?3 l  u! d( p9 X5 v: Y
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
0 u! ?. H: C8 p, f( g, A/ U勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

( u# M4 k) h% s7 b- |9 {

" X$ ~" q1 E3 k+ |! }" |! _

3 Y% S5 J4 J- e& y5 i9 j你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! / D. L- J/ J9 p
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?( M6 D0 f' V- \$ H! s6 k
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, & F7 k' T8 i/ t, l
勾結外國勢力, ..., |) Z0 r) v1 l; x$ d0 K& A) d
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 {0 k" l* J* p

, E, y+ u0 q% ]' G, P你對你對!我要賠罪! $ b, G/ K/ p$ V. K/ `. n
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
  Q7 e+ @6 Q6 z7 _+ _3 u5 D+ }因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的7 g) G3 Y3 G) w4 P8 o9 _( e
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
  E. _5 z& u# _, I: @# P唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!