andyho

2 f: S! J1 @( R
% C& b; P0 }; ]" t, [& y8 a# j

* s9 A  ^4 Q- V0 S' H# {

' D3 H: V: u& S* [, g! ^某程度上我都有同樣疑惑，
2 u5 |5 e! a8 [; [) B但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，
8 b2 b! ?# X8 S9 @# u) Z) y但就我睇法而言，
7 }) A7 O. a1 u( k- F3 ?1 p. G較傾向理解陳黃多於長毛，
5 k6 ~3 l4 Q1 z% n0 d9 |# ~依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）. A* l/ m7 ?. b$ c! E
要唔要都罷
" m2 X/ P! A7 b3 z. g" R
$ E: ]8 z2 c/ g) O) P睇完以下片段，你就會明我講 ...% \/ a& C+ a! Y1 e* j- V  A* C
infjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

. [1 j, e( T8 d1 b( q5 j, o; Y, N. |% c
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
/ U; z6 B- P, B% ]$ V2 D% ^但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, . V: l- x. Y3 }5 ^) Z# t
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, 5 J# ]; v/ F4 Z' C& B0 Q  F
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣1 R/ r9 t" S! H/ P5 u9 |! f: v# |
' g$ ]" d/ i& B& c. y
短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?. n+ h7 Y& G: J9 v, H
如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬
5 J- O5 F/ ]6 W已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了
2 N% `* x" N4 M. W) ^: O
" |5 p$ {: E' V/ O: o我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

1 U9 f* |0 L2 r; t% a凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化' k" H9 w) X3 ], c& g2 S
選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化' C. H9 i" K3 f
今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...1 U' [+ j0 g( o- N
KNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

3 S) l0 A4 ^( `% L% ^# c* _
就我理解，
/ Y$ X1 c) R1 P3 l6 E毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，0 h2 D% ]; R( l+ b! t5 h
公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
4 v! K7 C4 s; G- ~- p7 m
% e1 T& x0 ?$ F5 Y* U1 n長毛可能有佢打算，我唔評論/ t8 w; ?8 S/ |4 e! L8 Y5 W" C
但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

7 d4 Z0 ^  G2 `5 U1 E" P% ~3 L$ L8 T9 C8 I6 W/ z" Y1 q, o& g  c
% F' r) b8 V. t% z  r1 y
- R0 R1 J; T% V9 _. T4 T; @% K" R- I你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w
: P  w( ^5 ?! n- V7 e, r6 Bandyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

. h3 |4 c5 d  w0 e
1 j8 ~. v2 L7 I; n# {看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
! j5 G  k7 G+ T黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，' \& @3 p" F, h2 c  ]
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
* r3 B5 X& l3 A% m& v事件發展至此，實屬不幸，7 k# p; {. i& y3 N
本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
$ E5 l! M) e7 \) a6 o某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

2 N- U2 h7 k1 k2 k2 T但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

0 i" b6 v* e; v無論從推理或事後看來，& M' |2 L5 {3 h
我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，& B$ o4 c# T3 C  }8 Q
只係黃的表達方式，唔係人人接受到
  X1 e* b! m5 N4 S! C: M3 [- u3 L: h誰是誰非，唔到我判斷，
/ n: F/ T! y- M& H! c再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

+ Q2 m. A" m# Y; p' g
3 z# z' t6 G! r) g* U! i+ w0 l
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，
& }6 X# ^6 l7 P/ ~8 x黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，! l. J0 b7 N/ M" G' h
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
' S1 Q+ q' ~! b6 o0 b4 T事件發展至此，實 ...# A# V& m6 g/ {* n+ N+ G* p
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

5 c: T  P4 G. _, a$ b, q1 K, v# z! @0 L; [. m
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人8 {; d6 K, k5 I' E& Z. ?
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準' O# z: k! P7 }
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

  I; D- T6 {6 ~3 ?

8 q7 i! V- U/ A  D& T

  O* C$ ~. Q. O. A# l我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
, ]5 U0 G1 Q) R7 u+ ]$ m) W1 Z下次同你再talk過 ...( h# Y. P/ u) e  _( a3 W7 `
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

7 ^4 u9 p6 p5 K; _# i8 R
6 E! L' ~. u: A) t; N' h; u唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），
7 x; q# t# m' [* u* o# @冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，
9 N! ?. \6 C/ _: D2 X. b9 Z能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，
5 [2 ?' [, d2 B2 [+ A1 ?那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
# V, J9 M. Z, g2 x' d! I無謂對他們要求過高，那是死症～ 2 B1 p9 L6 B) E7 U/ U: K( v, ]
5 y. L& G, L8 g3 a
和閣下交談，獲益良多，先謝過