andyho

& S- q0 B; ~7 h. m) J$ H4 d" N$ w3 Z$ B* ^- N3 n6 s

( N" ?) A+ ]! B+ b. h# e, G. E* S
% g  f7 {1 g8 m( i& e* m! m& y
某程度上我都有同樣疑惑，+ h2 q. J* l* R
但我地唔係當時人，又唔太清楚前因後果，; W: p8 }; Z% w4 h$ E
但就我睇法而言，
! K5 A' y* i% j9 B+ j較傾向理解陳黃多於長毛，
5 d$ q5 C. g0 |& ^. J0 K依家個LSD，醫返都晒藥費（班所謂行委、支部，垃圾太多）# Q8 w/ s, k) I( T: p
要唔要都罷
3 U. u5 o" Q" W+ |- ?
( {0 B( |) T$ Y5 Q  v/ a* m5 @2 R9 a睇完以下片段，你就會明我講 ...
4 J( Z- Z4 H& C; Oinfjlam 發表於 2011-1-26 01:16 PM

* U. [, V: j  R3 e1 A  }$ ^  ]: j8 q( W7 l: b! k! w
你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃,
& A' F8 H5 A0 }& t3 G5 M但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席, ( W5 `  F' g4 k* q  [$ `6 h8 b0 q& w
如覺得呢種行為無問題, 那我地唔好再批評曾特首, * S9 W- j1 R: s* r* l
因為佢都要聽北京話, 就好似好多人認為陶應該聽黃指揮一樣8 u6 k; P% P2 H7 @+ D

9 a+ Y8 U5 F. k  U9 Z短片之前已睇過, 行為確有問題, 但陶管促不嚴都未至於搞到決裂及退黨吧?
) Z% k0 h- l+ a  K+ K( P( E如果講行為不檢, 黃點解又唔批評馬草泥呢? 佢反過來批擊陶為何不保住馬7 O+ d' H  l; I
已是講立場講敵我, 而非中肯去講道理了/ i" Q' j# {. `+ S& x
6 t& T) W& V0 ~
我跟你看法不會相同, 唔緊要, 放長雙眼睇未來的選舉結果, 就知公眾支持哪一邊

infjlam

* ^% f+ s$ J! Y; w/ ^, l3 d
凡意見同佢地不同 ~ 都例必被佢地妖魔化
: d5 r6 p# P9 v! z1 T1 \4 C, |0 ]% h選舉時將公民黨妖魔化 ~ 政改問題將民主黨妖魔化
# P9 A- @! V( d/ k! e% g0 Q0 F今日離開社民連 ~ 連昔日共同進退既兄弟都要妖魔化 ...
0 ^+ P3 B8 D/ U5 H, ?* h; H1 ~  nKNY 發表於 2011-1-26 01:17 PM

5 H& {3 c, J, w; Y% v, X
就我理解，- `0 Q) E" l, U# ^+ d7 x
毓民很多時太直，講野over左，得罪太多人，係事實，
2 @5 K  O( K) a/ I( k公道講，佢本質心地唔壞，愛國，有情有義，有理想，呢個都係事實，
* K4 ?- Y% K7 G
" h9 {8 A* Z" b/ f8 ?長毛可能有佢打算，我唔評論
; p* i! t2 e" ?但黃陳感到surprise，亦屬正常反應

infjlam

+ T. k' e3 B8 U3 K/ ~
3 L$ L8 T9 C8 I6 W
1 R/ {- p7 a8 ?8 D" l. w& y% F' r) b8 V. t% z  r1 y
! V2 ]' L8 H3 g你提開內鬥, 我又發表多幾句, 你傾向支持黃, - V+ A' {% D* |* ]6 w  ^/ ^8 V+ o8 K' f
andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

# V, L+ o$ |' G0 Y/ k

" D& P- @8 l- P/ @, C看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，- b/ B3 x" I/ R& G/ n
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，
! I. \: h; K; c( [2 K  K我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
5 C% J2 h# `0 N; I7 V' b. p! }$ h事件發展至此，實屬不幸，
! W8 w9 X+ ]; z本人對馬草泥其實也談不上什麼好感，為人太輕浮唔夠踏實，上位也未免太急太快，造成反彈，
4 \. E% W8 d+ c: q某方面來說，因馬較像黃，所以黃一心想栽培馬，繼承他的衣缽，但馬唔生性，自招官非，怪不得人

infjlam

6 z0 A  T8 u/ u- \' N+ i9 j+ Y3 Q
但我無法接受黃身為前主席在節目公開抨擊新主席,andyho 發表於 2011-1-26 01:22 PM

% y- q8 d2 s% G  [# ^# f
無論從推理或事後看來，
* C$ N& c( s% f2 T8 h+ x: Y我或多或少都感覺到，其實黃直至決定離開LSD前，都係擁陶的，
3 T8 B, k4 o1 Z; x! }/ Y只係黃的表達方式，唔係人人接受到
/ `* p( j$ ], S& I- k' L4 ~誰是誰非，唔到我判斷，( A8 Q' Z$ k2 L- W6 q! j) t. v+ G
再講多次，事已至此，實屬不幸

andyho

0 d6 u# G. Q4 D! Q" z) J+ H8 K! ?- e; h, X$ h3 d
看清楚，我是說，我傾向理解黃而已，  a+ `: K5 s4 `1 d
黃身為前主席在節目公開抨擊新主席，時間點上我不清楚，大家各說各的，又是羅生門，" r. o4 y+ @, `9 R8 S3 Y
我只能理解，黃陶彼此之間的認知、理念、期望和行事作風，落差都頗大，
$ O+ V+ ]2 d- D, h: m  K- l7 I7 r8 {事件發展至此，實 ...3 H- J1 ?7 {7 ~" D
infjlam 發表於 2011-1-26 01:40 PM

4 `/ X- ]7 a+ ^& X
8 i+ @& J. J+ k) [& K6 V9 r* `' {
聽你最後幾句, 真感到高興, 你傾向理解黃, 但仍中肯地去睇馬呢個人4 T6 G9 |. t+ Z0 s; z
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準( N- H' [" ]+ G
下次同你再talk過

迦樓羅女王

35# andyho asje nili 最強最強理論係 "上得樓就唔叫強姦"

infjlam

3 a. {3 z( }* ?9 C: W% g
$ H7 x% w3 r. P& r. [! @

8 F/ j: |8 F+ A) n; [8 N, z6 y
我見太多人一邊批評陶去夜總會, 但覺得馬溝女無問題, 完全是雙重標準
1 c0 v9 c  F& v* B( X& z1 V下次同你再talk過 ...: m1 b" _3 d4 s7 r. j* b
andyho 發表於 2011-1-26 01:49 PM

8 ^# {+ G6 z4 y$ f) H3 P$ K
& M8 V! Q% |. n: X" Z唉...怎樣說呢，綜觀香港人（其實全世界都是），) t- Z  Y- ]9 S/ Z& n2 e, i7 ~
冇自己思考和批判能力的盲目死忠派何奇多，" k4 P4 m) Z+ B/ f) P
能理性客觀分析事物的人，相對地少很多，( }1 B+ ]2 Y9 H* P
那些死忠派，礙於頭腦資質和性格所限，
3 r( l! u  w+ M. E6 O3 \無謂對他們要求過高，那是死症～
, _! f( z2 z. F" N
' Y3 d5 \2 w& q0 |9 I' O和閣下交談，獲益良多，先謝過