雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。- b* U9 x3 _8 M, b2 ^' \; o

2 p" h; t" s3 K8 M  z, J$ P& G+ p# C' E; m0 x) [
支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？
5 c* L0 A. W% A8 H
( X7 o' _" [! f7 l" b. I/ C如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
9 T* J0 ]0 d- S; g  _
, O$ P8 p# m, F4 \4 s$ f人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
/ c9 r+ V4 a0 P  ~* K
; N* ^1 n9 \2 `0 O% \& T: ~9 n其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？
* @# f  |4 g2 ^+ u8 H/ P0 E, y. \( x: m
8 P5 P' g2 o# H; ]: I1 t很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
4 [+ o: w, v+ L) }究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? % l& o9 `5 T! B+ _$ W! R

9 A; n0 T2 d6 Z( b. C3 b6 k樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?# G/ N0 S4 G0 V$ x% g0 a% ]
根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。! a) x7 Q9 c, d* B
) g3 Y& U" U' D6 b8 I2 f0 L
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
; R8 e# q5 b# L% }0 Z小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋?
) ^# `. ]0 C- h4 O" f1 N# F- t4 o: G+ ~) \
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:
3 T: n$ E  q6 U
6 I2 x$ l- l: s5 `* x' a你和他讲法制，他和你讲政治；
. U' p5 b7 A2 T7 g' c* t: h8 E3 g你和他讲政治，他和你讲国情；   Z% C* y$ K0 q5 E; q5 E% x! v
你和他讲国情，他和你讲接轨；   U- z# U0 }/ J0 r- H# D
你和他讲接轨，他和你讲文化； " x, H' ^: m) _! ~9 u( X; ^
你和他讲文化，他和你讲孔子；
* T1 R$ W  e7 Q0 N6 l你和他讲孔子，他和你讲老子；
0 q% l" r* C- m7 y7 R你和他讲老子，他给你装孙子；
7 |& W" M4 z) w! i( ?% D
  ~. [6 L( h' i你和他装孙子，他和你耍流氓；
# T# e+ t. P$ d6 b5 e你和他耍流氓，他和你讲法制。