[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
) `6 |0 [- a# x" X+ D* i) j% F' X由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，: J. ?8 `/ c6 h9 J
外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，0 B4 U. v1 Q7 T- |
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
: P0 m3 ~5 @4 q
4 u8 ?0 u% g8 j2 s可吾可以告梁家傑誤導市民!!
! m" m4 C# B3 x" u如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊, P1 i( e, \& o( J3 Z1 N8 X1 Q! p
四大關卡如同虛設
1 b& K; _1 U) \) P' ?3 t$ G, O/ g6 U, G1 S6 G* Q* D
要求梁家傑認錯,澄清!!
* O6 Q' H. i- U身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html0 N! e) T! u" Q0 e: \
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，$ m1 [3 r7 H: ]: c2 A# G) O. }
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。5 F2 C' ~) D$ }& u  Q# S+ o6 t# }
兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。$ X  C8 J8 g3 c! X1 m( n
4 B2 T. v: Z/ @
公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??". F# A1 u3 @  H
' U1 \+ w. F7 {
點解有外傭司法覆核案件，* l! w3 U2 E2 a9 D3 P
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子% u- N0 c. [, _: i
: d7 |& D" b, d9 X" o: P5 w
公民黨一而再,再而三6 `' _* l' ]" o# e2 x# R1 [
講大話
6 l; J. r# ~- h, X要求其澄清,道歉
! q+ G# x( w. M- S# y
. ]: d6 |2 i" m( J2 Z* C