點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？" b; f5 ]: ?: T3 D. q; ~& I- E

6 H. o6 [1 i2 H/ d( b, x: r將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
) S" I% v/ v+ l4 V- h: Z- l0 E6 N! w* _  L: A
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？" B. `0 T- g2 ?& V6 n) M( F

1 }& M0 @0 D# _( V6 ?  \身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾/ o4 r" g1 H/ `2 n; W' }
  U8 ]! w9 ~& u
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）; ]* ?& [  D6 r# J( ^! }! c
+ o! m2 O) n* V. J( d8 E
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
" G# y9 u6 f6 H7 t& z) i" \: I. M
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？: C9 E; A4 y# L* L' f9 M8 S

% p% _4 Y2 X! ~+ U; z5 V; j& X[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
  m9 `6 ^8 m$ N  k
, \6 B$ m% i7 K( K8 [) _2 n西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
2 U% t( V" r1 [9 v4 p% g1 W對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”# K1 g" v6 I5 @. M  a6 F
就算再增加防暴警察的裝備又如何？; D- c4 Q3 H) @) F! |/ K
民不畏死，奈何以死懼之！, E* a3 M4 l. ^

& h- w- z- C$ W! K0 M1 [[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
. x: W0 M0 a8 r% \0 TP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

4 ]) }2 W. [7 E& N( F5 x5 ^6 a胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
) ?5 y$ I: \" }http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
2 j4 s- a. Q# s7 d, G
6 J+ a; u, x9 ~# t& x; q主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ . \% R0 y" N# B$ O
2 S7 n) I& l) N3 C8 z  w
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。, x, M1 F2 D5 Y; R3 S
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
& [0 S7 L$ g1 ^. u+ c- O! C
( u1 \+ E, ~7 A7 |" |- _. b/ R佢地都係想保住啲飯碗嗜...
3 G5 p) }3 J  a  e; Z9 N/ [  z% y/ n) [5 B0 g7 B
俾著自己都係咁...都會反抗喇
' ^) c% }9 }" j) \/ h4 o& N5 Q
/ Y' F" W, |4 V唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:5 ~) }8 i. @. t6 [* c. O0 n

9 b# I- K8 D0 ~# n6 K# ~胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

( C  U8 s# B, G% ?" ^/ Q
: C% \* r4 M6 P& w$ f( f& n$ Q3 ]( o) s
轉貼
; X1 o4 c% _) M6 K. q" m4 u
' q+ S8 X9 l' ?- e7 O+ q. Y胡椒 噴 霧 背 後 3 [/ c$ n  G: v

6 s7 E% Q5 Z4 z5 g9 a凌劍剛現役警員) _- \" j5 l9 d8 Q

" `& O# n- z( B' y. r1 N- n(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
* x0 z- i: d) h! E* B- _! F5 e- N! o3 q+ y/ }
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
% c) D- y" V4 k
9 J7 W7 [8 n6 S; s& \8 m, m多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: T( ?, V% d. Y9 t+ _! |

3 K# P2 k, F- j( T0 Q% P作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
* M3 l( J9 c  U5 h6 Y- C: G6 @% O/ s$ @
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
! n) H9 W8 c7 c8 q: I4 M2 _! [2 R. E/ k( |6 m  x0 W
誰會知道暴徒患病？
3 B! Z2 O" X% b* l. V- N; t2 `, _  h" r* Q
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
" p$ q: P! f  @
/ L" x4 `% L: ?$ Y4 r) F非理性抗爭 責任自負 4 S. T2 U+ F9 U) _
5 z1 }8 u. K( U, r+ X0 t" [
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
4 \5 w7 a& ^% r5 Z0 m" h9 l5 v
9 _5 \& W3 R5 {% A任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？7 b: e/ z4 f8 @$ g- n5 z+ F
& g, b8 k) s  A5 P% y
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:0 M$ R1 U8 F' ?8 Z. e9 M, s  V2 ]
+ [& d" s/ y) ]/ {  H

& R, v) x5 w5 D  i; v6 l$ ]2 Q轉貼
, k* Y3 k% N* i) y1 A4 n  D( Q/ }" @; U6 ?; L
胡椒 噴 霧 背 後 ' y) l: B  _2 j, t* z
6 k2 I0 {7 B  M
凌...

  r# z' I/ X# @; `/ u* z
8 e# v' a' @# ~8 J
4 T) m+ F1 v; R, G! G絕對同意!!!
* w  m( D/ ?4 ]" l& o$ M5 N  Y  U( H, [. p1 [. l
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
8 N4 T0 b6 L; K7 k% Z即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
0 F; r; L8 M: Y' U  r但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!% |6 ~. }# V5 {9 T, r1 {! l2 y1 ?/ U
& _" p! G7 p$ M4 P
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????