pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:3 R; S& J3 {, I0 D5 f5 e, U0 ]
) J. U$ e) q  y0 Z* Y1 ]

+ G* S' e" H( _
8 G& H7 V5 B# t7 O- _0 `. A警察受傷人數即使比示威者少
4 Z# R7 I' N8 r* J: C0 {6 e! g...

' y2 ^! y3 ^+ w3 s# u
係ar...
1 Z# G( M$ k" g8 p1 Q( \& T有d仲執左d警棍...
5 O! D; \4 n% U2 X7 d; `& c整尖佢...
# b5 _0 z( _# y3 w( m1 z+ z然後用黎"隊"警察個頭...% O6 U- A! {' [7 v: x  X0 k4 n$ T- c
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
% Y/ u% _- N7 N
5 t" g2 S! F4 z6 [7 j
; Y- h+ G6 L7 T* n8 ^, l9 m6 U/ r& h8 y6 \
事前警告？！
1 @3 C# a  k5 i4 D5 x: `尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. z" _$ E: Z; e& p) ^3 s  M* E
所以警方防線先失陷
. N9 s) q% C& r1 d! ?首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！" u/ m, d; K; h( y/ E0 y9 O9 X" B

% @4 R& C- V  W, v! f' J. q5 `8 \6 U0 h* i7 {3 }8 o
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) T& v6 N9 k$ K# o9 V1 o( Z* h3 U/ Y2 U2 g1 ^
( G$ e1 s8 G! I3 h; x
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。/ x; w; ?( K2 D" o7 h$ E
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
0 @: K/ B1 K* m( y2 l9 O# h點解我話香港太平得太耐囉。) B5 [/ p! Z0 R) h5 `( l* w3 R# g
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。6 H) [0 U$ H  H  U- D* f' a

3 ~) _1 K( b) i; A4 ^: {, P& D但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, w6 s$ h$ a. T- H原因：
. K5 `5 r  \4 [. ~5 T8 h) r5 t1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
! z; B6 B; B: a, E) I1 r2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
9 u  g7 I# a$ V) o1 t% a3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ E7 `$ l8 Q% _4 `
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
1 b0 q. o. [* N, g/ u' G8 b( @! `" R' @( X6 K2 H& C
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:1 b5 k% W, s/ k7 x, a6 _! Q

1 O& s' |) `" a) J% ~! D6 w$ N
: d# K2 S) {8 z/ b% x" Q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

& Q& B5 v4 J' {6 B. {
  r5 m' k4 p1 z! I$ _對於越南仔我都幾認同
: \9 \2 @( F5 l& e, g/ }
' R& j7 g- Z# ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題
( M5 g$ x7 S9 t1 l正如我係另一篇post度都提到
6 X- u. @. v% n( G' [% ]因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 g2 a7 Q' q6 P8 \+ y
乜都話過份暴力9 D5 x1 m1 N2 A- h; C1 _
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
  Y4 m& n7 P" o, t. P2 B使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎6 M$ [( l: Y8 D# t$ [  ^
在場咁多記者... Q! R9 {: C# g, J: J3 m! a
萬一比人影到張打示威者..
- Y4 G8 ]  R5 ~/ S* t又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...$ X! c# A+ g# o0 b$ ~
我諗可能係內部指示要d前線小心d...% _8 K; L, x/ |" j
盡量唔好打...- z! a9 Y$ A1 ]5 Q4 `+ s
2 {" C- S# N/ S% k# h8 ?# o

, \, y/ x+ N  @% e# r, q; F
2 `0 \; l! @/ T% U4 x不過對於指揮官果度我唔係太認同
2 A% t" `0 U+ u7 h: f因為其實冇裝備果班..8 @0 K+ m" e  z5 P0 G+ }
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
6 L' V4 r( T* z. ]( c因為冇諗住d暴農會係鬧市發難" [5 ^8 B0 d* B  U
唔跟原定路線
, o3 j6 w/ e( Q1 N8 q0 {' i所以果度d police係冇武裝
# @' ]; z2 n; B7 ?而且之前係鬧市都咁和平
( P: C, |  ^$ `* b唔多適宜派全副武裝既police係果度( i2 I/ X& _, ]. z
因為咁會令個氣氛好緊張9 R5 v) e5 P0 C5 i' ~1 L* x
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: c) o3 |+ L9 d
( p5 l4 H: X4 W" `2 N所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
/ D% `5 R* h2 B+ {8 s
( _  i0 Y* l6 w& Y% w* c不過我覺得主要係動輒得咎既問題
9 s9 b  F  a- Q( ]$ X9 |正如我係另一篇post度都提到
* o0 Z+ L2 B9 {! b9 n* g因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
9 ^. t1 b6 d: q; B. ^. [% y: G) ]乜都話過份暴力. ]$ n; w/ _* e
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
2 o+ N$ v' C5 I# I! z使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
/ E* B9 w. X& n5 _在場咁多記者..) Y1 e2 H- u. r* W6 ^! I
萬一比人影到張打示威者..5 u8 |+ i, ?+ `/ o7 D3 O! X
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 |; Y  ]9 x0 \# a' J
我諗可能係內部指示要d前線小心d...# w. W% K4 B+ ]/ B
盡量唔好打...

9 H: I+ D9 r) J7 C7 x) ]呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
# e  f* s" r# k9 z4 T
! z, j- k* _+ N
4 _* X" w; A3 B  ?( A+ |; m

6 Z7 E, j3 C- N& C  ~9 u
不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 S# Y& [/ r3 H6 q7 ?3 b3 I/ ^# M7 V因為其實冇裝備果班..
/ J8 H9 G6 @' W+ ~8 x% N6 E都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)8 L. u6 J. b0 l! `5 X8 H, Z  T2 V
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
- B6 Q3 V- I9 p3 G& F: @6 A$ B- ^唔跟原定路線
- U1 J& F; g" ?! e  E' n所以果度d police係冇武裝
2 p1 O) o. w$ s1 C而且之前係鬧市都咁和平- M" x5 _+ [4 f( e$ E8 W
唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ d$ v% h5 a. Y( v% s  n! P因為咁會令個氣氛好緊張
1 z& g2 N1 H5 x: @- O甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
7 V) e3 h+ k3 t1 s; M1 p

3 _9 P  x; V, M$ c! T$ Z& k呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' _3 x" ?& r' A" B
/ ~8 ~, @! {5 D9 T) r
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

9 o( u2 ~1 G5 G: h5 E; ^' ?0 g2 g+ P/ }% ?% {
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,' I: p, S( |9 y/ h5 \3 g+ Q
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
# h- ]3 F, o7 X大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 _9 {9 @* o) J/ ~% N但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 g/ p2 v4 w) e; }- k# v) C! e/ \
: Z. o' q) L" F) B& a% P開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 i! k. C9 Q% O! ^! f
" T& b# `* H& b* ~( B: |
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

: q0 G& |9 O2 n4 d
* c9 D; l8 N' u# w. g$ f7 J$ L
! C/ r% l& u9 F4 D$ g9 d! D
咁又唔係咁講ge....
0 U3 b- Q' F& D) h, ]; N- F如果度度都部處好強警力' Z- Y8 m" V& X) r
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- ]& n. G: n. o4 C( D9 x2 ^; I0 j再者只會分薄警力
5 }! x+ Z7 S0 t" i7 O+ ?到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉" I$ @% G. b: ?
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
/ U& ?" V0 F) l5 r8 h& E雙方面都有著,有唔著,
& G$ x, W) D9 ?7 o& x" Q' s& n' u$ T& Q: r最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
, w6 Z- U& N5 e; ^8 [( r經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:" p" p* A  \' e2 S! L
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

- G& x" k4 [$ [" T& N! E, D今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。