証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。- R, j- J$ A. E( ?! F9 |7 i& r

" `& \% h+ ]: f3 e% q總之今次是三贏：
7 U5 ]7 J# S$ B- W3 b3 }9 F) K- Z
5 _& z* _. h$ [" t' I, p1. 農民成功爭取到想要的；" ~$ v7 M% m4 ^/ T" f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；, G5 F2 Y! F6 b; _2 M, U* T. I
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,0 L& d6 T& I+ v. f
1 W, m1 L* q5 {" p" @8 q
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:( k' W% U1 q; a
支持,
8 ]% Q* U8 L! X$ U) O0 ~! ?9 O; e& T$ ?+ {& k* E' r0 G3 e
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

3 A! P4 P8 K6 t2 a1 G, \
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:) J9 ?' ]) K' n
% c# o) n( |, ?+ K
咪玩啦，衰野！

: n) @$ O7 _; ?( M+ B) L真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
3 ]' s" M( k7 x7 Q& Z, l. P3 D3 V! s. n# w+ [- Q  d2 W6 Z  H/ p
真嫁, 啱啱比人審過

, k- f9 y$ z1 i" O( `3 X  E  L$ q
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？4 \) K8 P7 t" `7 g: h
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
6 K: z1 P' n7 B: X
+ v$ ?5 S1 ?( g; _6 M4 e3 M既然咁澄清埋呢樣啦：
% w2 [. v; Y4 Y% i. s; {- [% \  X8 x# N. f
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。8 W1 `- h! V& v& @

& y, f/ O3 S& t4 O) C# b[以上全是靠估分析，讀者咪當真]: y! d9 {0 Y( t. ?/ l5 \
咁得啦呱？
! t: [9 P2 D# v0 V/ ?5 a5 G
, t  R. _/ m: l1 V# _( A[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]