証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' B" p! L4 y6 s$ a# I' d1 ^) ~
0 J0 v2 f2 v& @6 l0 q
總之今次是三贏：
4 n2 i+ g; N4 P' d" Z2 z1 Q1 p) s4 m& f" w8 W8 f
1. 農民成功爭取到想要的；
9 _5 f* C# [2 U# \  d2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；1 ~! ~. A, v9 b& F
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
( Q2 n9 G3 y$ `3 x" g6 B% z5 A' z9 Y8 Z" d
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:0 d& w" Z# N7 Z3 e
支持," H- ^* s% m  J% s0 r. X) {
4 U8 Q: R' |, L9 h6 D' X; l, o& k
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# A$ V8 }  z- P2 [5 `# U* W5 L咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:% i4 Z, t# N3 U% ^' W( E

/ k) Y+ l( m  S" u/ t咪玩啦，衰野！

9 w9 O  y  O: x+ {4 o真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
! m% X' n( }& s! H  v! e; w
) M4 @) q& ^  N5 b真嫁, 啱啱比人審過

" a3 j3 ?7 L& \7 P6 _唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？8 e- U8 L' k. @" h* u9 `$ O
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 W3 f' t7 E9 m) E0 L4 i1 l# O2 r8 H% D5 v
既然咁澄清埋呢樣啦：
% V) k4 K9 p! v: C
! u9 m3 {1 b6 C9 E2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
8 B* g; y; \; B9 U, v) _9 ^. Q  `6 f* g  h+ n; n4 u2 h
[以上全是靠估分析，讀者咪當真], d* c0 g' a2 o' W( \
咁得啦呱？9 g) Y0 ~/ f) J; F, \9 K: {
8 M2 A, z! K9 G& }# K( i& q
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]