機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' c  o7 c! ]5 f個人睇法:
4 {0 ]/ R# h$ V! \9 S; T0 G．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
# B" q7 v1 M% D* I3 `: x. [．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
1 N, ]/ q2 ]8 [/ A: U8 Y．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

6 P% v% x7 S$ i! Q6 A% Q1 o純作討論：% h" M( n, s. ?3 L& u8 Z3 d# n

3 ?, K! q& A! ?: z1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
6 s% \8 S3 G3 c* y" k2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，, O& u4 g! B$ i) u
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
2 Q2 t& B* I. U* y- {: K: ]# Z/ a  i$ K
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
+ Z, H/ \8 |$ Q& F$ w, M2 w+ T

5 p4 k# A! ?7 F9 D3 L" I教宗=特首
. ]! L; \, E; f) V6 v紅衣主教團=選委會& ^/ r( `: M  G5 m" x( `
教徒=市民* Z: c5 F/ o$ |( }# I( b1 j! u
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?; U1 T' R: q* l/ g( J: @7 L
5 i* f" v: O3 ]+ |
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
- F7 J: H: B+ g佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 M, [6 z" T* O7 m
好似一樣係廢話  H" d& `/ S. @. \/ z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:/ {) @, [  x! o( g) @

8 `" B/ [) M# x; z# G7 t5 v2 R/ S教宗=特首
9 k0 p( F& q1 b8 D+ h紅衣主教團=選委會
5 |7 D( i+ H: Y9 s& s0 j4 U% T, p. a/ n教...

0 S% B, I/ Q3 n# M: t可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。0 a! i& c( d) z& |" f  N9 _
  a8 H7 q5 m0 M9 k
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
1 w6 W+ t7 a& v/ M/ Y: u+ J) g
& j1 W( e+ A2 ^可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

  o+ w' P8 ~0 m! z0 n) y# A
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 J* N1 |; V0 d* w/ y
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
( A/ R- S; I- k
& b7 E- a/ y' J* q我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ b8 e, W; C; G; J* i* ^8 F: w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

$ F5 U3 A% r+ @+ q
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？& N% t+ c$ T6 ?$ j% \7 X: a; ]

. I2 D: H5 I0 ?- i& t/ C7 ~講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
. ~) e; b/ f! |: O& O9 _  P. s出現過要求選住教透明化既呼
. S2 Q  M( D% e/ Y- |2 Z聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; j. y7 o" E6 S( l$ q2 Z3 J
其實美國出現住教性侵犯案後
" X4 G5 L8 d- I' J5 f, Z! F出現過要求選住教透明化既呼
& g' {' c( K( ?7 l/ E4 s聲﹐但之後就不了了之。

8 B( a) `, Z3 y8 V& H3 ~! ?咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
) \$ E% @1 L: k9 x! a
$ V6 P- l. l- c) d5 |1 `  T[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]