機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:6 u% e  C0 m3 h8 v: j
個人睇法:. p% a! C2 R+ b2 e, [' ^/ _3 Z) c
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
" U2 d( w4 q: q# E* C．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
3 O# b5 Z. ]- J* L/ t．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, ]  E# R3 |! V) }! r
純作討論：* g# a  k& Q2 U6 v
) P& N% E$ l% {7 H" _# Y$ z( e5 a
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
) B9 v8 t# B8 i4 e2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: r8 \0 Y) A: U
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
1 L2 x* U/ z& A0 x' I5 O7 h$ D/ B8 z  r) g
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: m2 I& g- `7 w8 u. V$ w

( Q9 l8 x2 S, ]5 C# I教宗=特首) ]* A9 M9 _- k+ r8 d  s
紅衣主教團=選委會9 U# q. I9 @1 E' e  Q
教徒=市民8 b% i" u7 K6 M9 u. q
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?3 R* ^3 \5 m& z
8 W4 f3 @0 h- v4 {6 a( t3 c
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:# W/ `6 g- p/ |  i; Y& j
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

! O8 ^2 m( E( H1 N$ I& ~2 D- l% X
好似一樣係廢話* s$ o8 w, J. x' l5 p% y. B/ z
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
$ Q/ x8 U  T9 V% b
; B# _7 ?8 c  n. }教宗=特首% j1 p6 Z( F4 [3 G# {+ T5 l
紅衣主教團=選委會
, n7 T  ]  m1 G教...

& z7 G) w1 U8 V9 l1 ~
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。  }; ^% n, W& S0 J- h

7 p; J% ^( f" J9 w$ d[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:1 v. W- r: m2 \7 E; Q5 X5 \
0 H" ~; n1 a8 H& s7 s
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

! C+ W- n6 D. J3 h我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
# N7 P; l  S. }, d& ~& e: {我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
$ N1 [, @: _% j/ H5 o+ y0 `5 }( R  T! B
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~/ _0 D- \! H: T, L2 n7 w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

7 M( \4 H8 B6 k! U$ a2 L因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？$ ~3 w% ]- O5 t5 X" ]- ^

) S5 V) H7 N2 H. f/ u講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
- S" E8 z6 C$ K3 b出現過要求選住教透明化既呼( V1 y' I' p. |2 {8 J
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:; t( U+ [: X; _4 C2 m
其實美國出現住教性侵犯案後; a, h4 g3 J; `3 r6 @
出現過要求選住教透明化既呼/ a, X/ R0 z! }% {. M. p- f
聲﹐但之後就不了了之。

- [6 w5 t% i( y7 `: t& ?/ D
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
/ z( E. q, h$ P) w7 T
2 w; @8 V5 a+ ^+ Z1 P[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]