|
- 帖子
- 1819
- 精華
- 0
- 威望
- 269
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-12-31 03:22 AM
| 只看該作者
hk搞「正音」是歷史醜劇 !!
.[[[.轉貼]]]... a- l" _4 H- Z! E* w( d3 q
...[[[「正音」是歷史醜劇 ]]].....
# g6 Q) j4 R: {" y「正音」可以說是復古，而且只復宋代的古，除宋代外，其餘時代傳入廣府的音都不准讀。其橫蠻霸道，可謂無以尚之矣。, T7 {0 k# a. a. u/ U9 [
$ q' \% N6 H- F: [$ \' b
王亭之那組《請勿謀殺廣府話》的文章發表後，反應不俗，即是因為王亭之根據音韻專家羅常培、趙元任等人的粵音研究，提出質疑──例如，廣府話有六個時代傳入的中原音，由秦漢至明末。如「盎」（ 即是「罌」字），是奏漢音，要不要跟正音寡頭，依《廣韻》，讀為「央」呢？如果要，就要講「沙烋央罉」了。
- z3 r2 B0 A* F- v( V9 ^7 R* a: [5 q6 B( m
有一個傳媒告訴王亭之的徒弟：我們實在不知道「正音」有那麼多問題，不過，近幾年已經出街了，點收返轉頭？
1 Q& U9 @) a% o2 w2 j" s- n1 ~ q B! P4 ~, F2 ^) I7 Q' L
此傳媒有點「知恥近乎勇」。比起本地一味「握太華」、「微敦道」的人，面皮已經薄許多。
8 N- O7 h7 c7 D# Y! M
; i# E# k" s, V, a) a J所以如今正音寡頭的成就，只在於當初有無知的傳媒頭頭跟風，其餘傳媒成員，在頭頭的壓力下盲從，於是一時成為風氣，至今雖有人悔不當初，但實在放不下那面子。既然如此，寡頭就謀殺廣府話成功。 3 E$ d0 J c9 f( s
# F: P! I. Z, Z( |8 @( P
不過歷史始終是邪不勝正者。目前香港教育部門施壓力於教師，將來歷史評價，無非只是醜劇而已。  . ^$ {; y& M) J; H$ V
.......................................................................................................................# r6 X0 f2 @; _
[[[對粵語妖音有四問 ]]]1 M6 G5 | C6 q; i& ]) ?9 ]2 \
對於粵語妖音，王亭之公開向何文匯博士教授質詢四個問題──
7 ?+ g8 P: ]8 J6 N8 S% G3 {8 T5 _
# V3 Y, _1 D; `( |$ U2 o第一，有六個時期的中原音傳入廣府，所以如今廣府話還保存著《詩經》時代的中原音，是則豈能專用宋代的《廣韻》來規範廣府話，其餘五個時期傳入來的語音怎麼辦？4 |2 L( a {. H! [( j
9 X- ?: m% y+ L+ B2 q8 g2 \
第二，廣府話有九聲，《廣韻》只有五聲，那麼，其餘的四個聲調是否要作廢？（夾硬將「刊」字讀為「看」，看更的「看」便是取消廣府話的聲調變化。）
6 x: ?: Q/ R @$ H6 n( M6 j
0 b0 @4 r* f; I7 C2 C9 X# ^第三，如果要一律依《廣韻》發音，所以任劍輝的「任姐」（讀為「飲遮」），要改音為「淫者」，那麼，姓蘇的人為甚麼不依之改音為「衰」？此是否雙重標準？ H3 f% {' ^6 L. u1 R
! M- O* |3 A m第四，過往研究粵音的音韻學家，是先承認既存的廣府音，然後才去研究它的音變規律。這工作，趙元任做過兩次粵音調查，有詳細報告。為甚麼現在卻可以反其道而行，認為傳統的粵音讀錯，要跟宋代的中原音來改正，那就是不承認方言音的存在，嚴重違背音韻學的原則。; q9 X2 \3 P; W* w
, f+ h% n5 D& {除此之外，王亭之還可以根據趙元任、羅常培、馬宗霍、王力等專家的研究，向何博士教授請教至少一百個問題。對於音韻學，王亭之可算不是個外行。
5 D+ z: J6 f: w5 G+ f! N' I$ A4 L% h) G j; U' A. {
加拿大多倫多星島日報
9 d% F% t- {3 y! ~3 F' c, c2005年12月20日2 j: n e4 v; ?2 } {5 H
.....................................................................................................................; ~8 I, {9 Q- Y( F
[[[[[妖音開始受反擊 ]]]]]5 C/ y" H1 R. y+ ~3 O
看電視新聞的朋友，最近不知有沒有留意，在新聞中同一個字，無線電視記者的讀音，不同圖麟都新聞報告員的發音。
) z9 p) i; p$ r% ^% C
$ b4 R1 v' Y6 t3 n9 K7 X6 y1 w例如報告煤礦大火，無線記者已講返人話，將礦字讀回「抗」音，可是我們本地，卻依然堅持要kwong，妖音依舊。
4 z' |, t7 P3 [9 W
8 u. d8 ]( L- G: h- p何以如此？只因為香港人對何文匯博士大教授的妖音已開始反擊，此事由學校而起，何博士大教授糾集港台的朱台長，連同十幾個中學校長，組織起來強銷妖音，企圖謀殺廣府話，要學校老師逼學生改姓，姓韋要改姓「圍」、姓任要改姓「淫」、姓樊要改姓「煩」……，於是招來學生家長的抗議，由此引起傳媒的注意，雖然低調反應，但一些明顯的妖音已然改邪歸正，例如姓「鄺」的人，已經恢復其「抗」音，「礦」字因此亦蒙特赦。
; ]7 P/ x; c) ~5 j+ r5 k
- d0 v+ y! T* _6 ]一家報紙，轉載了王亭之一組反妖音的舊文；一家出版社，搜集了王亭之百餘篇談廣府音的文章，準備出書；另一家出版社，建議王亭之編一本粵音字典，報紙專欄亦開始有支持王亭之的聲音，不再像從前那樣，怪王亭之「理埋晒的閒事」，因為知道這已經不是閒事了。1 B: K2 ]+ b- {# s; } R
+ D6 K: M2 Z! j- h( j
圖麟都眼看就有兩三家中文電視開台，王亭之希望他們不可跟用妖音，用人話來報新聞，便不致害人子弟，好過食長齋。1 K9 }, c5 T$ R8 q: v, e6 h
, k& d) @2 n4 k6 j加拿大多倫多星島日報5 q: W* i8 k* L& S6 Q: P, [2 ~
2005年12月19日
9 {* Y8 ?' b/ h5 k) B% H2 }...............................................................................................................................; `, n+ K" K1 j- }0 i. Z7 `. t7 N
請勿謀殺廣府話 - 關於邪音充正音的討論 u4 ~$ M4 h: d/ s. L( F
- p4 Z% z! g0 T4 h+ V/ U
* F( X( B P) f% K, X' X
一 問題的提出- Q+ W; n% V( x4 e0 ^
- c1 q1 o" H% ^& j5 N
, O$ K6 W5 d: I, J
文章上網兩年，頗有一些反應，唯反應者無拳無勇，無非只是退休的老教師退休的廣播人，王亭之深感「不在其位，不謀其政」之道，是故心灰意冷，即使邪音橫行也就由得它罷，在網頁上已將這些文章收回。9 b- `6 `' j4 i) R/ A3 ~0 a' j- {& ^
' J Z: o9 F: j! C# g* h
碰巧，即忽地得到一個消息，香港電台居然利用電視來搞「正音問題比賽」。這個電台，頗多王亭之的相識，竟然無知一至於此，未免有些傷感，為他們受人蠱惑而不自覺而感到失望，譯事既暫時告一段落，因此索性重新積極面對邪音，決定較系統地寫幾篇文章上網，以求能正香港人的視聽，當然更希望電台電視有關人士，給點耐心，細讀這些文章，對問題重新思考，以免廣府話受到侮辱。
9 Y" ?9 C* b. V/ M7 j! n! q6 i: R
對邪音推波助瀾，亦顯示出特區政府的處事作風不當，官員只重視一兩個所謂權威的意見，根本不從大原則去考慮問題，由是一度變成跛腳鴨政府。最近，由於自由行帶活香港的經濟，窮怕了的香港人鬆一口氣，民怨稍減，但即使董建華下台，亦不等如政府已懂得處事要看原則。倘若這種處事作風不改，遊行上街示威，一定依然是社會現象。說老實話，王亭之如果在香港，必定參加七一示威，不是為了爭取普選，而是為了不忿邪音可以充正音來強姦廣府話。
) G3 W% Q6 N$ L( n }4 l) `! p# Z1 U/ O1 d: a" N8 d5 S! B9 B
表態已畢，下來即入正題。: n4 D# T1 G! X: {+ |% B
7 h& y. ~ ` d$ o
1 e o7 e* ^3 V$ H% @3 d s( K, r二 限用《廣韻》不合理* @% |0 W4 n2 A/ O1 J
& z# }$ y W0 _
. ?# M6 V7 E/ k' a6 x+ u0 }
根據羅常培先生的意見，古今音韻變遷可以分為六個時期：周秦；兩漢；魏晉南北朝；隋唐宋；元明清；現代。這個分期雖未必可以成為定論，例如清代學者即有認為漢末的音韻不同西漢，但就音韻變遷應該分期來認識這一點來說，實已更不能爭論。9 b' _8 F4 F% O/ Q q2 `
; `3 p0 ]; g6 u
廣府話音韻複雜，原因就是，六個時期的音韻變遷，對廣府話都有影響。因為六個時期都有中原移民來到嶺南。
. ^0 J) ?5 u3 s: ~$ X7 F
~! }9 a% r1 K* n8 S ^- r i7 B1 D於秦代，曾徙五十萬人入南越，其後，南越要求秦始皇徙三萬女子來「縫紉」，秦始皇答應徙一萬五千人。這即是說，於秦代，以廣州為中心，即接納了五十多萬中原移民。所以有些廣府話實由秦代傳來，只不過稍為變讀。& x+ u/ V9 I! `7 L7 [; f1 y
3 x8 D& a% D, h" Q M+ Z# H2 B. h
例如「缹」字，後代都讀為「缶」，只廣府人讀之為「煲」── 這「煲」字，實是廣府人後來創製的字，不見於唐宋韻書，亦不見於字書（例如《康熙字典》），創製這個字，即是用來代替「缹」字，這即是秦代音韻傳入廣府的一例。: h' q+ B- x, A+ y
& E% k, V; C7 Y
又如李白的《俠客行》，有句云「十步殺一人，千里不留行」，用廣府話讀，「人」、「行」叶韻，假如用國語來讀，就不叶韻了。這即是因為廣府話吸取了唐代的音韻，「行」字讀為「胡庚切」（畧如「恆」hung。本文無法排出音韻符號，只好用英文拼音勉強代替，讀者只須意會）。$ x C- O+ i# _3 e0 R4 Q
' `& |; G; Z# e可是同一個「行」字，廣府話又有「戶剛切」（畧如吭hang，即是「行街」的「行」）。所以《樂府》：「行行重行行」，用廣府話即應讀為「吭吭仲吭吭」。這應該是魏晉時傳入廣府的音韻，甚至可能是漢代。
" x# a3 d! i, O7 ?
; m8 F0 X+ J/ L0 \舉這些例，只畧明廣府話音韻的複雜。這些例子，還只涉及音與韻，完全未涉及音韻學家之所謂「頭頸腹尾神」。如果涉及，讀者可能悶死，但只須談及音（如hang字的h，即稱為音），韻（如hang 字的ang ，即稱為韻），已經知道，研究廣府話，絕不可能限定一個時期來研究。/ B( }3 b$ x( ? e! Y
: [* _, F s! l. ]* y ?
可是，如今的邪音冒充正音，卻限定用宋代的《廣韻》來轉讀廣府音。這樣一來，廣府人便只能「缶」飯，不能「煲」飯，真的豈有此理。5 t& w# x/ b; a3 m) T6 Z9 K
7 `5 {. M# E$ B. l
( m1 D w. V/ X# V8 O2 S三 違反音韻原則
$ C; Z( K# L& r0 e5 q- J$ }! M" e1 l* n
4 n H2 F6 H- o! r- a
語言是生動的，因為它有生命力。廣府話明明是方言，方言每多變讀，亦正由於變讀，才能顯出它的生動。8 |+ t( V7 f$ ?' X
( Z& A9 y P* h因此，音韻學家才要做方言調查。趙元任先生於一九二七年即曾調查兩廣方言。所謂調查，即是先承認方言的音韻，然後根據這些音韻來模索出它的規律。所以羅常培、馬宗霍、王力等音韻學家，於研究廣府話音韻時，都是先承認這些音韻，然後研究其與古代音韻的開合。從來沒有一個專家會拿著一本韻書，來批評廣府話的音韻。
0 @- O/ t- H; S* s5 B/ j5 W$ f& i3 _) ] N3 r/ N0 p6 B, C: K
可是，如今提倡邪音的人，卻拿著一千年前的《廣韻》，來訂正廣府話。這真是一件違背音韻學原則的大笑話。如果照這樣來「訂正」，不只廣府話，其實潮州話、閩南話的音韻，都要給他們弄到翻天覆地。
, B- {9 y+ _/ v: w' E
0 q* }6 P4 ]! t7 ~: J這些人的辯解是：凡轉讀都有規律，因此由《廣韻》變讀為廣府話，亦應該根據規律來正音。
, ]! Y$ F1 K1 j* e: M- {$ c- y2 t5 D1 e" Q0 I$ _8 j; u
這個辯解犯了三點錯誤：第一、沒有一位專家可以確定轉讀的規律，因為轉讀時有音變，音變即超出規律以外（下文將就此情形舉一些例）。$ q" U8 B9 m( k7 }& K9 v4 n
1 t9 G6 B& e: E6 q' J
第二；廣府話的轉讀，受到六個時期中原音韻的影響，若只根據《廣韻》，那麼，許多不同時期音韻的轉讀就要作廢。
( }; s( G! ]/ W* H7 t$ N
& ^! Q1 T# r V第三，先否定方言的音韻，然後將《廣韻》依自定的規律，依未受音韻學家共同認可的規律來轉讀，那是對方言最大的侮辱。8 @8 ]" j3 \* P! ^1 {
0 a- j+ R$ E. k現在，許多廣府人世代口口相傳的音韻，遭到「訂正」，即是說，廣府人世世代代都讀錯音，這不是侮辱是甚麼？0 [5 o) \5 M$ h* ^0 a* C
6 d9 W$ [$ b+ c
而且，生動的語言，每隨時代而變化（要不然，古今音韻變遷就不會有六個時期了），那麼，有甚麼理由要廣府話千年不變，一定要依著一本《廣韻》來轉讀。8 ]8 [. Y. {5 I' S, S8 C
2 {! r9 G0 D* `* D' k7 m; f所以，提倡邪音的人，打著「正音」的招牌來嚇人，實際上只顯出他們對音韻的無知。不幸的是，香港的傳媒居然給此一二人嚇倒，那就造成邪音泛濫的社會現象。特區政府又給這社會現象嚇倒，居然以官方身份來提倡，甚至要政務官考拼音，足見其無能、無知，而且可以說是出賣廣府方言。
+ t7 q2 X' ^# S$ ]) m; K) K" t" C* I' F& |
: s9 F3 E, V& U: D; F四 舉一些變讀為例8 a" U, a* C1 F4 [* T! ^/ {2 |
: `/ E z: V, `$ G( Z$ q/ [
廣府音韻有九聲，《廣韻》只有五聲，是故若完全依《廣韻》來轉讀，那麼，廣府話有四個聲調就要作廢。4 ]2 l* M" U+ T+ y+ B: Q* a
1 m# c& g0 m& ?5 x, U& [: b: p
所謂聲調，即是平、上、去、入，各分陰陽（粵曲界稱為「尖沈」），是即八聲，加上一個中入聲（或稱「中陰入聲」），是即廣府話的九聲。要由五聲轉讀為九聲，其中自然就少不了變讀的因素。3 [* F- M& r( I/ P
) ?/ H) w/ k; v/ `
所以「刊」字，《廣韻》讀陰平聲，如看更的「看」，廣府話就可以變讀為「罕」，陰上聲。不過廣府話的變讀並非沒有作用，「刊登」、「刊載」，帶動詞意味者讀如「看」，可是「刊物」、「周刊」等名詞則讀為「罕」。此如「在刊物刊登一段廣告」，就成「在罕物看登一段廣告」，你看多生動、多清楚。2 E U5 T& c( s& g0 \
/ q2 [$ L1 }7 g3 E6 p
同樣是「間」字。邪音領袖一定就將之讀為「奸」音，是根據《廣韻》上平二十八山韻，廣府音韻多一個「諫」音，是將上平（陰平）讀為陰去聲，因此，時間讀為「時諫」，空間讀為「空奸」，這亦即是聲調的變讀，可以諫，何必一定奸。0 L3 t5 ?9 D) w& y1 j( R8 _
$ B7 B6 H" |' Y3 ]' {1 }. S+ d, I- r
「間一間房」，說成「諫一奸房」，多清楚。一定要「奸」，那就是「奸一奸房」，看有那一個人會接受這句話。
; u! q' B& _) I
( L! j m- w& D3 d8 s: @! ~此外，邪音領袖又失學者風範，他只提「奸」音，卻故意不提《廣韻》一句話：「又、閑、澗二音」，即是說，《廣韻》其實亦承認有一個「澗」音，澗與諫，在廣府話二字同音，然則「時諫」倒底有何不可？明明已依《廣韻》的「又音」，為甚麼偏偏要將這資訊隱瞞，堅持一味「奸」。3 N6 l6 I5 B' ]
; a7 H) x; z' m4 v; G$ w4 T又如「綜」字，廣府音韻有兩音，一為「宗」，一為「眾」。綜合讀為「宗合」；「錯綜」別讀為「錯眾」，這兩個字音，一為平聲，一為去聲，只是聲調的變化。如今一定要依《廣韻》讀為去聲，不准平聲，那就令廣府音韻頓時變得死板。因此將「綜援」讀作「眾援」，簡直是謀殺廣府話，弄到它毫無生氣。
8 a4 A8 F& T6 e4 Q7 C/ |! Y/ w; q2 ^# Z9 p
若是連聲調的變讀都不許可（姑勿論這些變讀於古音韻尚有根據），那麼「閩南」就要依《廣韻》讀為「蚊南」或「文南」，其可乎？「生」字就只能讀為小生的生，不准讀為先生的生、生死的生，其又烏可乎？
0 m; ]5 X4 w3 |* F) N5 S0 k# o* f; ?, `
' x9 J y6 G3 a( [
五 「規律」云乎哉
7 I4 s, A/ d6 W' H" l
9 [- A4 |' _$ y( I x2 h9 ^9 g好吧，就算我們退一萬步，要廣府音韻依《廣韻》變讀，那麼，我們就要請教，這些變讀，真的已釐訂出一套規律出來了嗎？
4 [' {9 {* f" a9 p
* R8 T3 V) U5 j- `: Z, g5 m提倡邪音的人說有規律，那麼，《廣韻》下平十三耕，將罌、鶯、嚶、櫻、鸚、莖等字，列為同音同韻，請問，「罌粟」是否要讀「櫻粟」、「黃鶯」是否要讀「黃櫻」？抑或「櫻花」要讀「鶯花」、「鸚鵡」要讀「鶯鵡」。
# b% |9 V: P/ B! D9 I0 a: o1 D9 N u" G# B0 U
十三耕的字，廣府音韻變讀甚為複雜，根本不可能定出一個統一的規律。「丁」，《廣韻》音為「登」，我們已不採此音，但同音的「」字，我們卻依足《廣韻》，「將幅布直」，根本不作任何變讀。
3 A/ h$ n3 K' M( ]7 _0 G+ V5 P7 w& |- T, k! ]! W$ H
可是「莖」字，變讀為「敬」；「櫻」變讀如「英」，但「鶯」、「罌」二字又不變讀。怎能說有一個規律呢？
5 w# g$ V* d& p0 @/ [3 v$ X( _ \: i7 U: O
其實，他們根本不講規律。例如「擴」字，廣府話明明是依《廣韻》來變讀，《廣韻》作「乎曠切」，可是，如今要讀「廓」，那就是依《正韻》的「苦郭切」了。影響之下，姓鄺的人要改姓，寃哉枉也。$ z% P2 @/ @4 l/ ?1 J( Q
' ~6 B- r7 T7 I
談到「規律」，就姑且舉這一些字為例，邪音派不知何以自圓其說。
* \7 D7 D- T" P6 Q/ P" Z
8 N( x5 V- @ X& P; J1 `8 T! j+ a/ C9 D2 A5 x8 P L E7 X) m
六 小結& c8 l! Y: i$ O7 F! j$ }
- Q8 a( O4 I3 z9 F暫時小結，王亭之的意見如下─
5 Z1 [3 S* [6 X6 u; Q8 g. a: v# u' ~5 A- m* w) m$ E
1. 為甚麼只能依《廣韻》來轉讀廣府音？其他時期傳入廣府的音韻，是否完全要廢掉？: \3 w' m/ m) d0 B+ e
" _' t+ G+ |1 \5 f' f
2. 根據甚麼規律來轉讀廣府音韻？這些規律由誰釐訂？意見是否已經統一？$ T: ~5 Z4 O5 H3 d- i6 E' B
$ N2 G! D2 b# {& |/ j' m
3. 是否廣府音韻一定要依據一千年前的古音韻，連聲調都不許改變？例如平聲的「刊」（看）不能變為仄聲的「刊」（罕）6 p/ n* \- f7 H6 Y+ f# F/ g
7 p6 w% f9 I* x3 ?, _
4. 是否應該先否定傳統的廣府音韻，然後根據一千年前的古音韻來重新釐訂其音韻與聲調？抑或是像從前的音韻學家那樣，先承認傳統的廣府音韻，然後找尋其與古音韻的流變關係？- r1 m* @: N% I, W; ?1 V
! u: k' V8 m8 D2 ]傳媒人士最好能思考這幾個問題。一經思考，就當發覺自己已受人愚。
) X, u. B! a d9 k$ ?
1 \0 _: h4 x6 V4 n: e2 a- `- {傳媒有面子問題，此關難過。像在多倫多，有一位蘇先生帶頭讀邪音，還說「聲音五十年一變」，所以王亭之反對這些邪音，就是反對聲音隨時而變。
6 i5 O$ w; | O/ A; } g2 J Q% X, d: s) d
王亭之哭笑不得，明明是他老人家提倡讀一千年前的古音韻，卻反而說自己是「五十年一變」的新事物。王亭之於是據古音韻，指出「蘇」古音「須」，據「新事物」是否可以稱他老人家為「須先生」？他老人家當然很生氣，叫王亭之「正面的好」，即是千祈不可反諷，一反諷就是罵人。
: S0 L% Q2 [, r+ w C$ I) V; H, j8 s/ N8 o" i" @
這件事，證明傳媒人面子第一，第一到可以不分青紅皂白。但香港的傳媒人應該比較持平，因為不是兩三個人就掌握了天下。" x& u; E0 j4 Z( {
! \$ d# }5 w1 q7 Z. L3 E& b9 ]3 J[ Last edited by magic on 2005-12-31 at 04:01 AM ] |
|
