替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:5 ]' C, o! F" u  s! G8 |; B1 }
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！% a- A! O4 }7 v: J, F
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。. C- }, C; k$ {+ A1 ~' u2 _. |
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

" g3 y2 b4 L2 ~, _+ ~7 f
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
' Y: a; E5 s8 _0 h" p3 z( X
4 J& r  n- B( E: l假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
1 n6 N' e+ D* F$ ^/ L% C) ~3 _& D
- K* x% H# [- c8 [- T2 `尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖% ~& o4 d* T+ k# p! x: h. }

. }2 C! J2 L+ m8 C* L; q尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
7 h# b* `* j) t! w( m& G- a! ^; P; f就算成車人都落晒黎推...
, o6 p4 J2 a% H9 P8 l於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
$ S5 j+ O- r+ M* ~! z+ R$ v9 v( J+ a, l- k( E* G' s- v, Q
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

" e4 V1 C* A# |. y+ e
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。) w' T( f( a4 @( e5 ~( r

3 W* ~5 M, S- y你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; \$ `8 t* X$ ~9 [相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
; i3 [, V* y0 J) W  n8 O1 r* g5 W& b6 a' I6 ^1 H
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
0 Z* {5 T3 J' Z6 ?' i( z, L2 n8 ]. L
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
* t2 E+ X" P1 s. D; C) H% r
# C; B" D- v$ P1 C  m8 m! E& v2 v) }  c5 @
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
/ w5 T5 x5 [, k; P
+ I2 K* B- d) U我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
. y$ c5 H2 U' C# ?4 A" q3 |5 |" I- j$ C/ ?% r6 e. I
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。! H7 L3 s% N8 g( I
& n! B- g! @/ }% C* Q7 C
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？5 h# ^* u/ P' X9 p2 q
7 a  K  |+ B  z' s  ]8 v6 Y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?' {( |5 L/ _6 M% g& Q% v& M  e  F
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:3 d' C/ _6 @: Q  O
, S* ?' L0 O, ^
傷者託傳媒查冷血真...

0 Q6 L2 w6 F) s& D8 y+ o
- f; l2 q: o& \% {0 |8 E- a7 j  T梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: p! m, n" w" u% O4 R1 i- ?
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 U' {: }6 U( i" Q  @2 u
. o1 Y, ^; k' b" |+ a仲有冇野講..?5 S# j% X9 v" u- i- ~
好啦* w) l. R4 `/ e- K
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!# F2 R1 [3 J6 c  \0 P# [" x7 n
+ U1 i3 D/ J, C! z) O) b
6 c5 Y! V3 U8 }, _7 h
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
- b/ X; g2 Q+ T- Z" J
1 S2 L( Y( x' A6 }/ L; ]你知車上既係香港人..??
4 n2 c. s/ m3 T0 ~, D+ o
/ y( ?; E$ O( ?. H! O6 l' F/ }
5 x  E& J8 @: G& Q- N( f% H; W0 R) U! C8 B6 c
呢d咪叫單線思維lor..) B5 T& |& I& k' A

. K1 s( W/ ^: v1 N! R& K" [只看結果..., v9 L8 F8 @8 h
不問情由...' O) n/ I+ I4 l1 v8 ]
8 K) ~, B/ z% {. e3 i5 X
唔救就一定=人地冷血...0 Y6 o) L" e' a5 y0 D6 x
就一口咬定人地係冷血...; F: z& y/ F5 ?

6 a. ]( R+ J/ B  |1 [+ `! V' S
5 A  a0 u- A  F5 ~7 H! A, i, h1 T; ^) S7 m' g" C
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
* L& e; ~, ]9 u1 b4 ~而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
  {/ |0 w% q, x/ N* J5 B我會認同你既講法) N, F0 B' e  ?  v+ E; r
3 F0 o* c1 ~6 Z5 K2 j- ?
但係而家真相仍未有人知
& i# P4 V# @/ ?. f0 N兄台太武斷了！
  y7 v2 K% f$ u/ `" S6 X) J! q( |" Q6 s* L) c! y; B/ ?# h
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
2 l3 t( `* q: s( E9 o4 j. T$ I5 n; Q: ^" h; a  y
仲有冇野講..?5 T* ]+ _$ v7 r8 ?% B1 D
好啦
2 ^3 c4 y/ W$ P: I0 y" M你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!0 Q( s/ s  w! o" t- I

* N2 q7 @6 ~$ ]; l( C他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。2 o( Z8 Z( X, D& s* d. a
& p* o. ?0 ]. X# Q! y4 e
你知車上既係香港人..??

; t) @* s" t8 N2 R& s/ i) r
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& A; k" d! U' K4 s6 a" y+ u+ [
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
* E' ^/ k; C" [( q3 s' i( @, z還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。# d+ a1 r- z# j% w7 f  g0 R* O

" V& n5 g3 y. i0 b) M+ r4 I* }4 p7 }
* r8 ~' u# s3 [! h

% A/ _% i7 k3 C# e, r1 L0 X4 d呢d咪叫單線思維lor..& r1 W5 @, g; W; e; a: L

+ @( ?1 d9 M6 n1 u0 X9 w  k只看結果...4 [! K, U; E# {  o, _- Y
不問情由..., s( ?% F3 v; q0 D( j; s( A* F) X
/ A: N$ \/ j4 r% h, ~+ _9 B) B
唔救就一定=人地冷血...
  i" `: i, F! }, v1 h+ I1 O4 M就一口咬定人地係冷血...

0 s3 V. ^" r+ r- R8 }& C重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 Z) [8 Y: P3 X, k
9 V- A# r" J2 T7 t& e! ~4 \

4 C3 @7 t1 w* X& g" b7 z$ P0 q
但係而家真相仍未有人知  _! e( K6 x& r& s
兄台太武斷了！

0 Y( ]& T- q$ K3 N5 o( `! ^. z
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？/ |% K1 Q1 V/ p( ^2 Z
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:" h( s7 n3 y( H- q! H
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! \+ e3 R' k4 h7 q我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
1 |$ M' F2 f: }0 q2 h; c我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。