打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
) ~  B# \: I! k8 |5 A( d, \8 Z  @! a9 u! G4 n4 F
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

+ E& \. p" F) w  B" k

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:4 ~4 X8 M& a) [4 [: e, D

) i. x  M" A1 f5 K' V3 M8 P咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

7 D2 U: |0 }6 ]8 e  n% k4 H5 \$ h
+ F' H$ M0 T* ]6 s奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
- Q$ ]9 C$ X% o% H9 h, D
5 h- `- @' D0 P. c) ~不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

& w  W( r9 h# E/ P" b/ \
0 o( F* `) _5 A8 F5 _0 s2 b% h. L
3 A$ ^/ V: J' ^2 E( |
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
/ v# ]# O/ U: m4 f但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

  ]5 F9 ?$ m3 o( m' n& [7 W2 u  H宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 A" v% T! H: `- R. x8 l但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

3 t) ]9 }' `6 V! B* {6 N
9 L; `: B% F$ y- x# @如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
. i/ S7 ?0 F8 w, D, C; {: F. s$ [' F, i( T6 @  P/ ]

/ C8 B" @# q' G! E5 V9 i如果你要講理論,上帝先唔可信

/ D8 Y# m9 {; h( L* `1 l& f
. J# v& C1 G, A" a8 Y- r6 W* a3 B7 Z就算係進化論* g. N$ h' b# t! D
咁所有element or 宇宙( q: h# q5 m: D6 D
最終都係有人創造出黎
3 Q  l) `9 A, @4 g6 w. q% q' P4 \: w' X2 g; d# p0 i3 X* o
4 {9 u8 d. ^! m3 F" `- [' `
我記得以前我學校神父講過. M1 B$ Y/ L7 x4 ^$ V& T
有神定無神
! d3 R* C) a% b0 {1.假若世界有最後審判
' J$ y* K% J% b2 _! Z$ ~信神點都好過無" D% h" Y& m) p6 H. T* e6 p8 H5 @/ [
2.信神道人各善6 h+ u# L! u% A5 W- V3 P0 p- f
3.信神如果真係有,佢可以幫到你2 m2 t& V$ ?( w3 U. i4 t

+ Q3 B9 C2 p! n5 Q! N5 c7 T$ [人係最低點時的迷惑無助
5 j- t5 D0 r! N3 s好多時係好需要人幫助
1 W. {" |- T: ]5 K而佢地受恩之後去幫番其他人2 Q2 I/ ?: T' W, z# T6 T0 U3 N; z

. p& q3 ]; M& W3 |! T6 l' p我覺得$ D; ^( l8 y+ [1 j
1.信教無壞(係正教)
* {, o8 m4 A0 ~% m- o7 n! K2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上0 l; [1 m* M6 A: C8 w2 x/ c
   教會o的人比較平和(當然也有例外(! Z. l0 T9 S9 J% I  t3 t% o
3.佢地係自願唔係被強迫" o2 y  H# y# h8 c8 ~4 t9 z
4.佢地o的錢都係用黎做善事
. q. z/ a# f8 m
0 @2 O: f- G5 z) }( C- r* {7 `  d8 H
信側有不信側無
) Q. d* w  N; u
# L5 g* s' X' o9 B+ y. Q大家無需要討論" Z, A7 H) f1 c
信唔信0 G5 T2 m; Q* a. i
值唔值
$ p$ \8 G/ A" y$ X% e( _% L# a: d' a
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:8 n4 D: M4 A# |: C% w% P3 s. E' b$ {
& q( y7 g) J0 Y% v6 l
* p, Q5 X. i  f& F; J0 Q
就算係進化論+ }/ ?0 a& c; t
咁所有element or ...

. [5 A( a8 c- Y3 l; ~

. T9 ^) e7 L0 T) K( q但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．  c5 c8 g, I( z# D9 U( R0 P( h6 I
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
2 u9 H: G+ q) T4 I8 r* w) W5 ~我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
' y# _  {0 h( v: o# Y3 v, n' t7 z% q0 L% g( Q* d3 m
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
5 a7 _7 E/ v& X. K
$ R- L7 j+ S4 i. [) m
6 y# A  J- E9 C, H# s就算係進化論
" I8 E! k% L9 W. Z咁所有element or ...

: R. O% o5 }3 ^% k: K# ]4 p
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
9 W0 n" i  k! M+ m' s% l$ k/ |- d- V+ K+ W0 `: n
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
- R& E# G5 i7 u6 B4 s# F# y, B, Z" N5 \& B% V7 F5 L% C0 v8 y
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]