打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:
3 B" I; G+ ?% \, y0 R5 y/ K( r( J, H" ^  V
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

5 q/ o& z6 @( ~% \4 S

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
1 l3 J/ ~$ W- `  Z% _7 l, ^  Z$ n# [( T+ \% I/ g4 C# A! P& E( b
咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

4 L1 Y1 T$ C; @( Y
  D4 z2 R8 ?- E  v) c: |奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:
0 n& D6 D/ w0 ^! B6 D7 l
! O$ m& @  L5 R" R3 ?% T: B( ^不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

/ j- q! j! r8 T/ A

5 e- B5 j; y0 P# b' Z* E! u( n1 b( J2 B# @* C2 j" i* d" h" k8 w* ]
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
" @/ {* K* w' z但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

+ B7 [  b" W. _9 F6 i
宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
7 D% t( G2 H( r9 m1 V: }$ ], [但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

9 s# z6 ^4 d" ]& N. N, y* r2 t4 d4 z9 }; i1 F
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:8 ^. a9 w$ r* L5 W9 j) j
7 ]% k4 o$ _9 [3 E1 O0 A4 Q3 F! \

# }  I5 C( X8 X( I* A9 U+ z如果你要講理論,上帝先唔可信

8 t+ H  d) w& P5 F0 G# s' g9 `/ e4 h: X! \, q7 h6 l
就算係進化論
6 W. \# o6 P$ ~4 C咁所有element or 宇宙
" c  ^' m$ p1 _最終都係有人創造出黎
6 ?1 N% d6 V1 Q) d  S
5 ^' c4 W: [: E5 y
  w- o2 `; R+ R9 s2 e我記得以前我學校神父講過
& h* e, u) u1 `1 d, ~( B8 v有神定無神
, [" c/ [+ }6 j5 C1.假若世界有最後審判
6 e, A! X- k# `! A信神點都好過無  b- h4 q/ f: f+ a
2.信神道人各善
; S3 R1 C  Q! d: E9 D3.信神如果真係有,佢可以幫到你
1 `3 h% i+ c/ V/ h8 |( A8 n3 j# g0 z2 T
人係最低點時的迷惑無助5 ?* o; }; W) U( b
好多時係好需要人幫助
( ]5 j+ V8 W# ]! D6 \+ c) ^而佢地受恩之後去幫番其他人- R" j: U: W0 x: z7 x: G7 t3 G% c; [
! z+ x3 p2 |8 K3 Q( k) ^
我覺得
. f$ q4 T/ B4 o4 N  d1.信教無壞(係正教); P! k" B3 c! r7 H1 u5 x
2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
  E% a$ \  d2 S/ r0 m/ ~   教會o的人比較平和(當然也有例外(
' d" Y7 V# W/ |+ b9 N& R3.佢地係自願唔係被強迫1 q; e8 f  _$ V* J1 S+ l5 d
4.佢地o的錢都係用黎做善事
1 s4 a% z' X( L! W  ?1 C) h" J* E
/ f# a! C! R; |9 e1 I0 O0 @/ p  W/ I" k3 W* |
信側有不信側無0 @  k1 r! r' V* f0 C
8 v" Q6 I7 r, f$ s% }
大家無需要討論& |) A, V1 _4 v) b! o  z* I* e
信唔信* A5 G9 j. A5 s- K6 `
值唔值
6 Z3 X6 K, [6 [2 i; ?7 R; S
' W# ~3 W6 z2 a[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
0 D! Y/ o& e# S" N
7 Y8 K4 k. ^2 o% V# p, v
: N4 t3 D) l7 M+ n; c2 q就算係進化論) J0 V) J6 u; v9 A
咁所有element or ...

( Y8 w& E+ m; I* @. w- s+ g
) Q2 w- Z% d+ g$ b" D
但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
. z: ]. y4 b8 F/ I' v( _ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
( S; z5 S/ Y+ D* E我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
6 E$ C  |7 x; D% i5 u: K0 u# T  ?3 K$ c0 p
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
9 R" f) H) {) g% ]0 G/ k# d7 l+ l0 ?7 S! c9 x

* T: ~' X* h( Z6 L2 T就算係進化論& m: \2 H/ e0 W( J) F( |* ^
咁所有element or ...

; Z) m; ?* E1 ^( u
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.2 M8 O- ~* d' f* A' I& r

3 e- H5 H5 f- e/ }呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..+ ~- P1 n2 J( |6 P, ?; g. L, n

- z( H7 w* X2 w" Y[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]