打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:  z1 N  o2 [' @5 n/ j/ }  O

) H* C5 ~' O" }. z3 a% _加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

+ w% `8 N) u# W. _9 v7 G  k% Y

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:
1 Q0 A/ T6 h: s/ f& l* O
0 Q, Q7 c# C4 d% T咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

( I* i' l% Q0 V3 }7 k+ M9 ~  J
- J. E) {7 E! \奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:3 M3 Z& L. m2 ~

, @; E3 B: Z. _* L6 I不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

1 B& M" \: f0 s1 v9 F9 x% k
/ o: w. J3 ?; N- W3 [9 ]* Z1 ^: v
% R, _+ J2 c4 |
教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
2 ~- J" Z5 J. _* Q8 E但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

4 ~$ w! ?) O3 J% \宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:+ t# L- V: e) g  V" a
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

. [5 o- J7 W" X5 c$ c* j
. F) X$ h) f4 {! i, ^$ q/ v, @+ D
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:- v2 V# a+ T& h4 @0 K$ N
+ Z2 _! d+ c5 O- d3 |5 g: ?$ K( Q

6 C* S* R8 M! G$ [; J5 z如果你要講理論,上帝先唔可信

- A; }  r. m3 X; r- _3 Q$ V
4 [0 t& ~" k, {就算係進化論
& S" P0 @$ k+ N" W咁所有element or 宇宙
6 m* s; v/ I1 {5 n; U最終都係有人創造出黎& }, J" y$ V- ~  Q+ n
$ M" P& `0 `% U# Z7 j  t

* Y% G! N* w8 {4 _6 I+ d我記得以前我學校神父講過/ ?* [/ \* Y8 I) k
有神定無神
; }* X& Q9 W) _& ^$ u8 q9 V9 ~! |1.假若世界有最後審判$ a3 |# ]8 u' c! H4 I* |9 H- n
信神點都好過無
# K/ j4 y5 f* k% T' r1 d2.信神道人各善2 K- n$ n) G4 G8 ]: I
3.信神如果真係有,佢可以幫到你
1 N) a: N0 P7 |' x: a, P# d$ i9 Y5 j
人係最低點時的迷惑無助- [5 [0 L" q( V) Y8 U. a
好多時係好需要人幫助0 {2 V% d, I4 D' W
而佢地受恩之後去幫番其他人3 n/ J: T# r% U; g) U% c, O

$ b* O  l# a: {' f我覺得  I/ t+ U) C2 k0 \# |( p
1.信教無壞(係正教)
! ?1 D6 B  h1 e7 l# I2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上
' _, c  }3 |9 S* n' r. t1 Z+ V3 c   教會o的人比較平和(當然也有例外(+ |, q2 W9 N1 b& ^- _" `8 c
3.佢地係自願唔係被強迫
  ]! {7 e" K: W  [4.佢地o的錢都係用黎做善事4 V: T! A4 S: v( E7 ^+ @

6 t6 F3 \9 V  t) G3 j2 P2 ~3 a; {- y) j) z$ ]7 U3 {
信側有不信側無7 ?: w6 ]; r! d4 D: v

1 z, g2 ?1 a- i7 A大家無需要討論
$ V4 C- U% J5 `/ |信唔信- L9 ], l, h# r. r
值唔值0 _! ?, q3 \$ v2 `+ O4 W4 p

8 J* H  ^5 O8 a; K, g[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! R$ H* t1 O, H; R4 S9 m& f! x" r
6 r. K9 G/ E0 c1 W: U. z( Y
% e# e6 c/ g+ K* x
就算係進化論) r& Y! Y( Y% p$ ]" X6 U- X
咁所有element or ...

% R  E7 ]. E% R2 g

1 |: p  }* L# Q3 r7 w; `. d' W但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．
3 c* b0 ~& J. b5 Bｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？! K  q5 M  h$ M& l6 Z! h, p; @5 G
我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．9 D. m8 n- U6 H
5 Y% T2 R( k( h: j
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
8 q" M! J! K; X0 b7 }9 \4 C# }
, G* {, b3 o, h4 |  c2 ]' ]) n: o  Q$ [
就算係進化論* ^2 N) j+ E6 t
咁所有element or ...

$ g0 y! l4 C7 Y! }; v) |# A1 F; W
如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.
( ~, K" C( U  W  l( _; U" j& h  ~3 v$ v8 J( f5 c
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..
  r, K4 R1 C& U, |  p! `. u4 l- N- e0 V) M! S2 m
[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]