打狗棒

Originally posted by brightman at 2006-4-30 14:01:" m* r7 I0 }3 w) J6 N" a
( Y; T0 j0 e' o- H
加入自己一點分析, 唔好人講乜就信乜...

# A7 z- F( ~- F- n  r% o; l' D) Y' X- B

155220

Originally posted by 打狗棒 at 2006-4-30 14:07:+ k8 W" J- L" r7 i

( g( |! Y0 v( j咁咪係痴線囉, 而家那小朋友死了就...

$ ~& _2 f, q+ ~2 {% j* q1 S1 C* D. F: G; U
奴隸都不如

kaixinren

凈一句“隻要信，不要問”，已經好難令人信服。

12d3

Originally posted by magic at 2006-4-30 11:49 AM:2 g3 `1 s* T0 \0 V6 v" X4 m& C

+ m# L0 T0 U. b3 r不...正派的多是一些全傋洗腦的人來...

* q/ N4 Y5 h' y. ^  [% ~
# l1 `% P) y$ [" C+ j
# E- G% c3 m* y: H教義係某ｄ人講既野，什麼得永生等說話是不能及不應用邏輯去分析（主觀），但世界是什麼創造有關現實既就有問題（客觀）．

leungman

但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

brightman

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:
- e: V( `" j" V. f# t' |4 g但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

7 D0 o- a' l" R  w, O" P宇宙大爆炸理論係而家物理學家普遍接受既理論..恕我無禮, 你憑乜野話唔可信 ?

阿感

Originally posted by leungman at 2006-4-30 10:09 PM:) w' Q, k4 t/ E4 v% v7 k8 O
但係果D乜野宇宙大爆炸呀、進化論呀，呢D o既可信性就更低啦，呢D要有好多好多個巧合先至得喎........

1 W0 Y' [8 z# C. ?9 h- ?& r' c6 l2 `
如果你要講理論,上帝先唔可信

Azuma

Originally posted by 阿感 at 2006-4-30 11:06 PM:
2 I# ]& ?4 ^7 v& L% C) E. a& C  [5 v% x, w
4 I( w0 Q4 e7 U# I
如果你要講理論,上帝先唔可信

% B) t# O4 v# B* m2 T

" p" _$ {7 y: S+ Q4 x就算係進化論8 {" [- ~- m( N5 c* l4 I# m  S/ S
咁所有element or 宇宙
: u& m+ _2 O5 e% J! N3 @最終都係有人創造出黎
' M3 V4 |( R5 W" {( O  T. y9 f" e8 t; H+ R
. M+ N& `( U5 |) v6 q- T
我記得以前我學校神父講過
1 t) ^8 b1 B  R有神定無神2 z# Y8 T9 q! j/ Z
1.假若世界有最後審判: [2 I& Z6 U* `; v
信神點都好過無0 t, o2 g/ D1 J7 S
2.信神道人各善
+ e% g/ j, X1 |+ N9 s3.信神如果真係有,佢可以幫到你" e1 w$ a& K9 F4 v
3 F/ r# Q: s% H% t/ o3 F5 U. H
人係最低點時的迷惑無助
& ]" O) u! [8 r* b- j! B好多時係好需要人幫助  R* r+ M9 r% S7 @0 m, z7 y7 s9 a( f
而佢地受恩之後去幫番其他人
. S' F$ d2 L5 w, J$ b. k) B4 V" Y! Y! w  e* o+ R5 O" {
我覺得
5 ^9 y4 q1 Z+ j; e- Q0 @1.信教無壞(係正教)
  _1 e) U) d3 L2.佢地得到係心靈的滿足而非物質上6 T1 R) g+ k* w" h4 C% L7 e
   教會o的人比較平和(當然也有例外(
% V# y1 f4 m2 P. t& B+ w" l6 T! X  K3.佢地係自願唔係被強迫; j5 h( R; N. Y
4.佢地o的錢都係用黎做善事) k3 ]+ |0 x' M# a* ?$ Y6 D
* N0 k: ]. g4 M4 ^. X. }5 t

# a/ E+ n5 @2 P' T信側有不信側無9 a2 s  K- [3 S9 @; z! f

. O. m/ q  D9 w4 g- A大家無需要討論- p0 p1 D) g+ M
信唔信
( H+ h1 u2 {# Z. `值唔值
6 U- _" p) G& ]+ r' D& }5 k$ d8 w& \9 B0 _
[ Last edited by Azuma on 2006-5-1 at 01:12 AM ]

12d3

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:! K0 |2 d; f% b1 U" A
0 h/ x, T' p$ x

3 |3 q9 H) P" |; D就算係進化論3 C# ^, O! p* T) b* U
咁所有element or ...

  D" C9 ?, \- ~" w, ]3 F
% M8 s6 ^8 B2 z8 V0 x  O但係相信教義就要破棄另一ｄ觀念．. M! b  V8 ^0 M1 k
ｄ教徒係食反既時候感謝主，但係佢地點解唔感謝ｄ反錢由老豆賺來，又唔感謝老母買送煮反？
; q: }! H: [# |; j8 R: i. w8 G9 Q我有個朋友既阿哥就係虔誠教徒，佢每餐都感謝主，每餐都比佢阿媽話．
) d2 Y. L" L  O- U/ L2 Y/ o* \3 U9 V" v# |
ｄ教會成日話得永生，上天堂．子曰：未知生，焉知死．在生既野都未諗清楚就諗死左之後點，同諗定六合彩頭獎點洗一樣－－－諗下好啦！

brightman

Originally posted by Azuma at 2006-5-1 01:07 AM:
3 |2 |# `% p% t2 L
9 f0 h# p3 c0 H7 \' R) D1 t, Q: ~0 W  p) X
就算係進化論
. ]- L! N+ Z: Y" ~# W" o; c( r8 A咁所有element or ...

# }, f6 c% c2 h2 \如要係因為相信宗教本義而信我覺得無問題..但問題是有些傳教人 [坦白講係基督教多] 佢地傳教時並唔係用呢樣野黎傳. 佢係用當你信左之後可以得到乜野"好處"黎到去說服你, 例如死左之後可以上天堂, 唔駛再受苦. 又或者係當你信左神就會係你身邊幫助你解決所有困難. 最後就算真係成功說服到, 意義何在 ? 只不過係基於信左之後既好處而信, 而不是因為宗教本身的教義去信, 這只不過是偽教徒. 而這些傳教者在我眼中, 他們這樣的行徑同個條毒蛇引誘夏娃食禁果有何分別 ? 唔通可以解作用魔鬼的行徑去做神職的工作是沒有問題..這樣他們已經扭曲了宗教的原意.7 i$ V3 M2 M9 m8 R( v
0 p- g: x" \( I, p
呢樣野我都同過一d教徒傾過, 佢地竟然話無問題喎..* K  x% u$ h' l8 p& n

, Q) n" I- u) [, C: D[ Last edited by brightman on 2006-5-1 at 01:36 AM ]