比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
& f0 s. v# ^5 n: G3 w3 Y6 J+ @4 x: X/ u. O: G* T
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。! a5 }( c, x0 h) t' j: N% E; m
8 v4 A: [# B. s) b
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
* Z; r& ^' V1 G% y7 D
* N, c! I: c! M6 u+ l1 ^( i! ~7 o排外等於自找麻煩! I( E5 T+ k+ T5 ?) G0 W8 b) Q
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。5 p5 K3 t* R# Q1 _; h/ E
8 ]3 E. I/ P! x( K
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
8 t. l- K4 m$ Z. [3 H* l7 B2 f/ p" I: ~# Y7 R8 e
政府變相明益外人
% e, n7 W% A4 D$ {8 @3 ^5 i8 \5 |! C　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。! Z+ M# y3 o, Y3 ^7 ~; g

% D% C) O) l6 {3 X8 A8 h: a( N; K　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。3 }' Z. y' p' P7 T& o

+ l" H8 r* G+ n* y　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
- k1 G  x' W" B2 Y0 ?7 p- T. Z7 }: b7 f% Q4 _% V. s: C
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
& p- I  H& l  H! L" o1 h覺得浸過咸水一定聰明
; N& T  Q- P1 N0 v! Y, Y/ O) ~外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
( k' g( N, V" t8 }  U$ a* c$ y+ ]0 _/ L* `
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
* m0 s- Q+ X3 b' k% }比種族歧視更需正視 香港...

5 `8 L( W6 Y) y+ r/ E/ P$ m0 A/ I, }4 c) g: ^  J4 T
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 * l7 M+ k$ e% K; s
/ ]+ _6 \; x4 ]0 V0 ]. ]
                       揚我國威