比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
4 n! q2 G) t' b+ e, z* T
# ^# u& o) c, v0 I1 q$ V9 S4 D8 ?* w. A特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。$ t* z- R7 T4 E8 J* r7 t" Q
1 g6 V2 S9 ^5 t: p+ ~
　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
3 w: {0 P+ [* k; I7 r5 }* P
  H5 F0 X! J# `6 ]0 f排外等於自找麻煩7 Z& F/ q* o7 b0 V. C
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
: p; X; u0 C+ c$ }2 O( l+ Y# A3 A  @8 a& |; y3 B; H. }
　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
" l) h! c) d3 J  S2 Q& N
9 T& t8 N* S  U8 \) y政府變相明益外人1 T. y: T1 F; f. v) R- t2 }$ y
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。3 R8 X) I( n9 v& S) b. b- I/ x3 o
. R4 J0 I2 T. W' `- ]
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。6 S+ J6 ^9 f' h( K

# U; r1 W/ a" h& c$ J1 s　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。- ^2 ?* D; K& V: n* ^8 B

( x3 ^- k" j! A' d- m& F香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
9 _" ^7 S, Z+ [/ D( X/ v覺得浸過咸水一定聰明. K6 {$ i4 q6 u' d5 }6 D9 X
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告; P6 q1 Y6 c; }5 s+ k$ J
6 S3 H  {9 R. ]
if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
6 P: G( H5 s0 _( W% @' c5 X比種族歧視更需正視 香港...

; j2 d$ L7 M8 [
  Q# Q$ U1 G8 ?4 q5 h" R' l0 M
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 2 @- i2 G7 G+ j1 d" |

  K5 s/ X: c3 W2 x5 S& J                       揚我國威