比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
/ I4 J2 @1 d2 u/ o- S5 u) h7 ?, q. y7 Y, `- t  Y8 C
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。1 h# _5 {. c0 [6 K

9 p% P# Q4 j$ \! l0 x　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。
7 B+ U/ k& F# P9 x! K( W
9 ?. N/ \: c+ Q" @8 V1 V; r; {排外等於自找麻煩
, s, Z/ ]* s3 `1 V% B, j　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
! W7 u; O3 S7 ~8 E  b/ g
6 W1 @9 q: d1 [/ u$ d! X8 k　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。
1 X: T8 ?9 R$ j& ?
- x, R2 [+ B6 K# h政府變相明益外人3 \9 |* N* @- N, u8 Q
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。# b6 [7 P4 U9 Y$ W/ R7 L
: [; z0 b: l3 i+ @
　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。& O/ X+ B2 y/ [" ^5 K0 b. C9 y
- ~% h# {0 q2 j4 ]. m6 e
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。
& V9 w2 q1 |+ S3 }: E: c$ C4 |3 @1 ~# m) C- i
香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉
* |. q% q  o1 m4 ^覺得浸過咸水一定聰明- Y2 ?" \+ F9 h9 }' |
外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
( M+ `- J( S. O0 e
2 O$ q+ N3 |7 ^% ]if the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:+ e$ B0 Y5 F& \/ c* L& ~' `2 }' J
比種族歧視更需正視 香港...

/ u# `/ n" G5 V, k! S
/ ?/ Z& _$ p( u) L3 v
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 # @6 `3 \. J+ e4 r% ~# _

' h0 X5 x) U2 U/ W3 B* u: r$ |6 o                       揚我國威