比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態

bwk0317

比種族歧視更需正視 香港社會崇洋心態
1 h  n- s/ ^; _( u) H" ]0 a/ y; f/ q. p! U$ w
特區政府要立法，應對種族歧視。沒有人會反對法案的精神，但香港是否需要此種法案，是另一個問題。由1842年至1997年，英國治港期間，社會措施或明或暗，歧視華人，白種人受到特殊禮遇。久而久之，本地華人養成奴才心態，覺得受白種人歧視，應理所當然的。即使心中不滿，亦不敢表達出來。8 G3 }; \$ U1 J& `- i; D$ R

5 f8 L! j2 ]) P% Z9 B　反過來，這些人歧視內地的同胞，以高等華人自居，內地的同胞則為貧窮者的代名詞，就要看看某些港人對內地來港的新移民的態度，便一目了然。% t4 m& \" s' @0 g

) R, V- r& K" O, V  W7 B$ H排外等於自找麻煩! t1 s6 S! h; s7 {9 ^9 L, |# e
　由於社會的高層及不少高官，對英國文化極為推崇，認為乃是優雅文化的代表，親英的傾向是十分自然；為要建立一個所謂國際性的大都市，需立法反對種族歧視，這是法案的由來。
. x7 {$ M3 R" l6 {* N* ~0 V
! p; q( w* o1 y2 u　從某個角度看，白種人歧視華人百多年，1997年香港回歸後，不合理的政策不消說自行消逝，但我們的政府卻立刻要立法，保證外國人，不准歧視外人，妙到毫顛。這裏並不是反對立法，亦絕無意鼓吹排外，香港要維持繁榮安定，必須珍惜其世界性的人際聯繫及網絡，與所有其他國家的人士打交道，一視同仁。若然排外，等於自找麻煩。" w4 ~8 _* r8 Q6 n) I) B9 B
4 h6 s/ b; X0 H" @
政府變相明益外人$ U- H2 `' t6 i3 }- G/ v7 j
　然而社會的崇洋心態亦需正視，心態不改，弊病甚是：首先，一個民族，發展不可能建基於媚外及踩低大部分同胞的心態，此種心態對於香港之漸次融入母體，有害無益。
- K+ d8 w+ Z$ A0 g6 F+ {4 f
% a/ N* g+ f3 k　其次，每樣事物都在東施效顰，不可能有創新，頂多是達到二流的境界，永遠不會超前，無法卓越獨立。
$ L/ O! `1 _: Q/ H% a# s5 k6 V; K- F( j; F5 x
　復次，社會高層，崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告，其實整份報告可由本地公司負責，但政府往往不信本地公司，變成明益外人。再舉一例，在大學內，崇洋的心態亦極普遍，大學聘請教員，九七回歸之前，洋人往往優先錄用，而且高薪厚職，職級高於本地的人士，系主任及高級教席，很多時就由洋人擔任。其學養及行政經驗是否比本地人高一級，則無法看到。/ }$ D2 y' m& j8 U! {  j9 |) K! i

. k. o, i( Q( D5 N: s  V) w7 P* o香港浸會大學地理系高級講師周全浩博士

阿感

EF好多

JerryLee

系拉/ _1 `* [! ~" m3 _* o# W- k
覺得浸過咸水一定聰明
/ S0 O/ J+ @4 {# l7 h+ G. O4 {- p外國產品特別IN

slwong3

崇洋心態盛必延續不少錯誤，做事方法及措施，例如政府凡事皆聘請顧問公司，提交顧問報告，顧問公司多為國際公司，此等公司派一個二三流的角色，夥同一兩個本地人，很容易便完成報告
8 |( ?5 d/ ^) V/ f- v$ W- P* F
! j* Z, Q' p( a+ L0 qif the government hires the 顧問公司 from China, people will then say the report supports the China side and it is not accurate

12d3

Originally posted by bwk0317 at 2006-7-25 01:44 AM:
7 d( m+ c* `/ q6 g比種族歧視更需正視 香港...

" e9 J$ T4 L$ s: s
% c) ~. W* M$ O+ s3 T
你終於都知錯啦

bwk0317

興我中華 4 ?/ g6 N' S# @4 f* ^* }

$ d* p. D3 ]/ E, M6 g. g! f                       揚我國威