seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:/ G7 E/ h9 H: t3 D) r
更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校  s! }" R. H$ v' M* L
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

% I5 A6 ^+ s& m& a: \您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"2 s% T; P' r- o1 z; X
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!$ a7 n4 O8 y% d' ?
冇資源就學一種!就係正體!; h/ J' H1 J& v  ?9 H
因為正體易學~4 |1 @& R, {/ [% Q/ X
政府係有資源,不過同您放火箭~
  A) y; A% S5 i) U有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
, q: m: C( y2 B- w+ r% L8 h咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

: D  {5 V) b4 y0 k) ~# v% u9 Q簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!- v. Y" m/ P5 q: j8 A  g/ u% f
大原則係不破壞字義!; e/ D* P+ ?8 r$ g! i
在此原則下,有所修改冇大問題~!
- Z& S( C( o* \5 V% o' w3 C" \/ }小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~
- s3 u6 G% s8 O: ]1 Y都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:$ }/ `& d" q* T) L9 V

9 ~) y0 R" x; _% H5 y+ Z# g. z簡體唔等於速成!' I* J$ @" _+ o# X
正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,, I/ f& ]1 N. _5 J# Q. |; I
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)
! M1 `) ^+ d; c4 g) k相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~
7 g$ O, Q2 N) t5 w( v3 l$ U; m" D2 c( w6 O
反對使用簡體唔等於為左美觀% o! D% h. I7 k
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
5 [( J; m- P# V# b" d% G( ~好心您讀多d學者ge文章la~
  v7 m) @& e. I  [. V9 U
4 S+ B* O- j/ y2 L6 o$ O0 q您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"
7 K* g, h1 y  J4 H- q: g無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!" p9 [9 a$ D6 c( Y7 x
冇資源就學一種!就係正體!, Z# a; `& U- q9 x: n3 k
因為正體易學~0 E' G& R- ^" V" b+ o
政府係有資源,不過同您放火箭~% _( H+ c( _- f( d9 I* m% z8 R
有錢叫雞,冇錢開飯~!
7 [* R" U# i2 [) \. k" `
/ |7 P: ]4 r' H簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!9 O! P4 @* O# h7 F" j
大原則係不破壞字義!( A7 [8 v$ {5 q0 y, \( G
在此原則下,有所修改冇大問題~!+ n' {" R' L; Q6 i$ R8 N
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~  \  h$ b9 Y8 Y* J% _4 b
都冇破壞字義!

1 j+ y5 |' u6 _* A+ j [/quote]
- ~( |& ?, j  x3 k
! R; W! v$ n  \6 h! {' `咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
0 j6 ?% Z5 f3 o$ o" l
% l* S4 g# }5 ^# v8 E5 ~再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?  e3 ]# ~7 d- T& H- k, I; V. B+ ]  T5 r
- v! }% r- r, a* p% h; F7 P3 X
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。3 i  f8 }2 \5 k
; B1 [1 [2 b( W* U( Y# g/ B
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
( W1 a- Y9 u4 l4 F1 [1 h/ V0 q& o覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

! h$ s: M# k9 C, @5 a) }" \- R0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~; \' w2 G/ q6 v6 {- y6 J( l
您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
+ W% K: s4 `, E4 o/ B9 X6 N" A+ L* S: D9 r3 G
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
! Y# a; P6 `1 C4 }- q+ n: r7 O5 z9 Q
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
8 z! l: Y, f" a) g: |一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

, E1 y2 c$ a; j. {$ d7 @# \/ V: a. Q" A* f3 i6 v
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 q% L8 h+ ?6 x0 e+ q3 n就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣3 k+ a( f" q  v4 f. E* g! H) q

7 L2 m* e  ?2 Q" fps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~4 v8 L/ ~1 S  L8 Y+ ]# O) G% c  c
1 s) J% d! L' F, F3 n
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:
: i# d. G5 |' U" y! f. U0 S3 E咁有咩問題呢?的確係主觀睇法# k2 y4 f1 j6 U
就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣* i. s5 K7 _7 Q9 C: A) I/ N

$ N, ^; j% a3 W8 I; c
我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~" _* c! F. i* U1 P" D; ~
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
& b/ M# i) d( u! z8 X2 b# s& ~: ~4 B但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:
0 j5 Y1 i: F: I% ~/ }' J+ M% R
2 A3 O* C8 E' k- q$ m5 \  _我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~% ]/ B% Y, [5 t! ]# ?
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~
8 H  E2 I7 E& B" I但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

7 q) \: z, F1 ?# v5 [& O6 ]& [7 p' j3 d3 H3 _
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:) ?! d+ x. q" D; Y
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

& W9 j9 u7 B$ M
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~8 e1 A2 M5 p8 j6 ]1 ~; ]6 @8 K( }
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~1 ]: N9 v) g$ |& R0 t0 M  l
而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡7 g  O$ S- t4 B4 T: U. J
令唔正確ge文字侵蝕正體字~/ |  y& y+ D* d  h% [: y! c
長遠而言,正體有消失ge危機~) C/ p$ C6 d" K" K! D1 K% O
so爭論~
) s% d" `: M2 b, M$ v3 Y( H$ f; e. K$ {: x- r- p2 o8 \
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~! w& W4 M) P( q
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
0 V. `! r' }5 f. X) S  g/ z4 g/ f
* T7 ~4 E/ H, C9 a0 V[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:
- U- m2 o8 M) Z* P
! m0 f* G* H, p6 G7 k% w( t其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~
$ f) F* G: N3 F7 l$ \$ v3 E而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
* X- U, c7 s9 c: J# s9 v+ E  c0 D而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
& ~4 O0 l) c" M/ }: Z3 A令唔正確ge文字侵蝕正體字~! G7 _6 p  e% M! I
長遠而言,正體有消失ge危機~
/ I- R3 h: g& M& P( zso爭論~# E. |' y  B9 u$ i0 c' u' z9 F

7 S( b: J4 Y% c9 V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~' d: \' [; D5 M
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

: W( A, ^# A# s" {3 c- J' b

0 g8 ~9 E) N  y. B咁你努力為我地既繁體字抗爭~" i. g% [3 a4 U5 J' z' X
搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
& w" B! h* Q9 U告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳* x& c, Y' g4 D! Z" O4 B: z
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。( z; G9 \0 P2 I4 K  U
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。
2 j, [8 B+ O+ [* w用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。6 q6 M7 P5 B! T, x# n
0 i. P6 K* B: u  h: w2 J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:: F  k  a5 c. H
. i% L0 J7 |, d2 Z% v& v- r

, X7 w2 }. S6 C0 a( A. G# w咁你努力為我地既繁體字抗爭~& K. H1 X# [# w3 Z( H  a
搞...

9 j% p2 v( i% ~9 ~
我唔係要光復中華文化
2 p6 N7 y4 c. A8 q3 \) Y, m只係因為正體是正確，
1 e, E( ]1 A4 j認為用正體先係高上文化，係品味～6 R3 g  ?. ]$ T" a
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～
' T+ N4 }$ {/ [  m) W
8 ~% s- f2 F$ L$ l8 j& c  ^; F
. A8 {; D& r3 o' G$ _# K1 \/ Vi don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~% I( A$ l7 D& @, ]& z) M, V
% Y7 M$ g! k; u$ d" n: F7 b9 h
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]