seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:
3 T; }# Y2 F% t1 J) y更何況  我係度講第二次 大陸無禁上使用繁體，前排睇香港電台某節目，大陸d學校7 G) d3 {" O5 r7 U" V/ l- m' Y
依家有新既措施，用簡體字，同時也要學會看繁體字。

6 s1 f* d, f5 E' M4 _+ M
您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?") I) l9 G& e3 z
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
: b5 H: R' [5 ?" E+ h冇資源就學一種!就係正體!1 ~3 b- T+ h& l- ]# P- ^1 c" T
因為正體易學~
0 R( b3 d2 S& m5 m; w6 J/ P, b' {5 z政府係有資源,不過同您放火箭~1 j- w, |( F- h" }) u4 P2 R% n1 v
有錢叫雞,冇錢開飯~!

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 07:55 PM:" \* l/ K6 b* _6 i
咁你去復興小篆 大篆 隸書~呢d完全象型象聲 保証係正統，而且依家用緊繁體字有d係清朝時滿州皇帝康熙修編康熙大字典既產物，我地係咪都應該廢除，因為唔係正統中華文化，所以以以上既結論，我地應該復興用小篆 大篆 隸書

# W. k( H" @  r' l, r簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!) g- d2 I4 l/ I- Z* |; `! p
大原則係不破壞字義!
( m* t5 }! G1 L) T4 K5 r5 b在此原則下,有所修改冇大問題~!+ ?" e# S6 z! [  u( @% l  u7 n$ V, Y
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~# Q& o' a* L7 c$ u% s5 {
都冇破壞字義!

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 09:02 PM:
1 Y# I: Q2 I* P: Q9 `- s+ l
0 z/ ]3 m( U" F% M  c7 J簡體唔等於速成!
- x  K7 m! Y0 V, a; o正體可以從字型了解字義,從字部了解讀音,' [! T. u; f# D; Y; `* t
其實正體係容易d學!(好多鬼仔都0甘講)+ j/ c0 K! B" `( ]' B
相反,簡體破壞字義,難於記憶和學者~; |5 n9 J1 R, o* h4 g( h. D: }& `

6 Y+ ?5 `+ h- H反對使用簡體唔等於為左美觀' T5 R# @+ ^$ t6 x1 m- S
如果係為美觀而反對,d學者應該係藝術家,唔係語言學家~
2 b2 Z* L/ y% t1 ]好心您讀多d學者ge文章la~$ o% f4 k, l' I# P. |& H6 B# l

: Z( Y7 l! {0 @5 F1 _您又話:"對上面相對落後既地區，無咁多資源去去讀書既人，有無d唔公平呢?"( p0 L4 ]$ q, |3 P# i" T3 D2 u. @4 p
無咁多資源又要人學兩種字體?晒氣!
( S* e# D. p2 R8 @. q" j1 {冇資源就學一種!就係正體!7 S7 T" O6 L% Q, \
因為正體易學~- [/ T: `5 t- k' N
政府係有資源,不過同您放火箭~
9 ^+ W7 y8 Z# F5 h+ _有錢叫雞,冇錢開飯~!/ x0 B4 b5 O( J2 B; R

9 `9 z( Z3 r8 T, B2 m簡化冇問題!康熙大字典既產物冇問題!( m1 I; v. S5 J" S' `6 r
大原則係不破壞字義!
. `/ }3 v9 I2 d( Q. h9 n在此原則下,有所修改冇大問題~!* a, z) ~; n8 r6 y# v& n7 E+ T
小篆 大篆 隸書變成現在ge正體字係因為方便書寫又好,政治因素都好~6 e. ?$ S4 k# b0 N
都冇破壞字義!

7 L* Y3 Q0 j. U- b, M! g
[/quote]3 o/ T  _. ?' d$ b
7 \" @/ d! Q. A7 w5 j  E7 |
咁你自己去問下大陸或星加坡 依家用緊簡體書寫既朋友，保證佢會覺得簡體字既優點多你一百倍，小弟上大陸做野，亦同樣討論過繁簡字體既問題，得到既結論係 口同鼻拗。覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光，就正如果審美一樣，要搵個支持用簡體字學者出黎，佢都可以長編大論寫夠3日3夜送到你府上供你陷家上下，人狗豬羊睇個明白，唔通咁又代表簡體字正d、易學d咩?又代表你讀既文章唔夠咩?
/ o1 [+ q6 I' z9 v$ D# ?% w) Z# o
再講番學2種字體既問題~佢依家無強迫監管你一定要學哂繁簡，只係最好學識哂，你要學繁體亦會有得比你學到，依家唔係禁你用繁體，咁你講既破壞中國文化係咪一句廢中廢既廢話?4 ]' b1 ^; Y$ e9 Q9 O5 @4 k  {
7 ~: c* p3 k6 A2 V5 i* x! Z
第三 根據呢度樓主所講 佢用繁體係為左 光復中華，咁用滿州皇帝修編過既文字 就已經唔係中華正統，用康熙大字典既產物絕對有問題，樓主應該光復隸書。
4 l! D; O5 M! l' V, S  Z
% b; Z9 r- j3 b$ u[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:16 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 09:57 PM:
6 g. Z( w* ^- Y! |覺得一種字體好唔好 易唔易學係一種好主觀既眼光

# e/ Q3 z# U. E' g. ?
0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
. m" Q2 b8 \3 J# H/ u您0甘講速唔速成都係一種好主觀既眼光la~
1 y1 T4 O3 w% j7 v, o) Q- I4 k# W
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:14 PM:
: n% V. M% b; C9 U
; E* N9 c. V( _, x% W0甘您之前唔好話簡體係速成既方法la~
9 [/ O9 l  k( j/ a1 H, `一時話易唔易學係主觀,一時又話簡體字易學~(速成=快d學懂=easy to study)

4 p! a+ S, F. C: `0 e8 A
: \! M& k8 Q: g% T( s. e$ W咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
4 i% L# j; O6 b4 }$ x就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣9 y8 r: G, c! e1 S- z9 a- T7 c

! q3 M+ Y- T" X' v# ]ps.我想講既只係覺得復興乜乜物物 哂狗氣~( E; @. u2 ~5 v6 T* f& c7 n# o
) P7 q7 c! L8 z- R7 {
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 10:23 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:22 PM:& C) L3 L) _: R
咁有咩問題呢?的確係主觀睇法
( q. S9 e0 G& n+ A3 ~就等如街度有條女 你話靚 佢話唔靚一樣0 r5 O6 [! e: @* z9 H

+ `: |+ f- g6 v; q0 h. p我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~
* H' C7 Z! w6 w5 c/ Q- }+ L& j事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~. ]' O  @9 h, m8 O" q
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 10:39 PM:4 t) D) S' Y- i- @3 V( d

( _, V! d  [8 o. \% Z) y5 S" g$ _我地討論當然唔可以絕對,只可以一般而言,討論大多數ge情況~~7 V) [3 X0 o- `. Y7 }) `" g; s  l, |
事實上我地唔知有幾多人認為正體好,簡體好~冇可能就0甘話邊種好~& [5 R6 |- A0 t" p% k8 D" t: u
但係,理論上,正體可以因字ge本身了解音同義,但簡體不能,所以容易d學~

1 U2 l3 |6 H8 B! h% A9 `2 s" G! _0 Q. {( {
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 10:50 PM:- U6 t( V& \/ ^+ Q1 {- s4 k. m
我唔用簡體 基本上亦唔會咁得閒研究 既然大家知道係主觀睇法，上面幾十億都會支持簡體，因為佢地用開，我相信支持繁體既朋友亦係一樣，因為自己一向用緊繁體，依家香港又無話會變更簡體成為香港官方文字，咁實情有乜好爭論，永遠無結果。更何況繁體字依然存在

+ e0 ?1 K$ e( {" Q( c* E2 q/ V
其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~  n9 M) |; y. C9 |- d' {$ v
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
  _1 V! p5 p! C5 ~/ g而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡
- x- N, f/ o! A5 Q' d令唔正確ge文字侵蝕正體字~- {1 f% F2 w8 N* a, M
長遠而言,正體有消失ge危機~9 w& b. a- z- H' }
so爭論~7 u( w3 W9 X; p6 E: l

! ]& B1 z1 L6 O3 V我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~: }' Q* x2 c- I! }0 y) K0 {
但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~
* S2 ?5 z1 x" y& y( i, X4 J) p8 Z9 U* n# `! y8 j* _+ e
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:21 PM ]

王晶

Originally posted by seafireson2 at 2006-9-17 11:04 PM:6 f9 d- G+ F6 \6 ~$ k! g1 o

- n0 j4 f* ?1 l! d. U) E' s, g其實問題唔係簡體成為香港官方文字~~3 Q, m/ g$ T7 {) O. e% e. B* ?7 ?$ N4 W
而係因為簡體字破壞0左字義,有違文字ge原則~
. j9 U8 |/ _% b  |9 c" d5 r% ~+ v而中國強大,好多人跟隨用簡體,eg星加坡$ J) J3 d: h/ `7 G
令唔正確ge文字侵蝕正體字~
+ U4 ^5 B7 n6 B5 G6 c2 j6 m8 |長遠而言,正體有消失ge危機~
) M" R( X0 J9 |; G5 P2 a# gso爭論~& M7 Q% n. q# P
$ S0 d1 r7 l+ B5 f' R$ S" h# t
我地ge看法有唔同,您認為冇廢正體同唔影響到您就ok~
' U- e2 b5 D' ^* R$ P. q  g8 E3 [但我認為簡體字係一種錯誤,要消除~

/ X. l5 e+ O$ w# S* W0 N; H( u' A
咁你努力為我地既繁體字抗爭~
1 r  {% ]1 K+ D$ t4 ~搞個中華文化正統大遊行 向聯合國抗議
: }- A, e7 J; C  P- N" L0 P告上國際法庭，每年搞個繁體字蠋光晚會，薪火相傳( `; |6 Q& |  D. L+ f
等世人知道我地繁體字先係正宗像形像聲中文字。, ]3 y: `% @$ @9 S% F3 z
到時革命成功推翻簡體字，令繁體字在中國，星加玻都普及。5 X4 x: I0 e& @; y" U3 t4 \
用中華文化百點熱，耀出千分光，可喜可賀。( s  `4 b/ ^, R$ N2 v. v, N- w
8 s9 j- j4 x/ P: J
[ Last edited by 王晶 on 2006-9-17 at 11:24 PM ]

seafireson2

Originally posted by 王晶 at 2006-9-17 11:18 PM:, U! @4 E5 w4 m; D( M  _

* B2 w% C3 O; x% n) {4 o3 T+ Y* B) w+ d
咁你努力為我地既繁體字抗爭~6 R) ^2 H. `$ l: b# f5 j
搞...

7 W3 E4 A6 X5 ?' r我唔係要光復中華文化( V- g) `! [4 B& M
只係因為正體是正確，
& P9 B# L: l3 _認為用正體先係高上文化，係品味～3 _, L. k! H# Z! c
您始終唔明白文化ｇｅ價值同重要～% Q4 w9 U! G2 b3 K- y9 J9 B
/ B) u( U8 i6 Q
' A5 U2 }3 ?" T. U. O1 s
i don't want to talk any more. i have spent too much time on this topic~
' w1 V& e; R) L, X" k* |9 t1 u" R, Z# ~* g  c* `: G& C- t$ ?
[ Last edited by seafireson2 on 2006-9-17 at 11:31 PM ]