pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
9 E4 i9 C$ W0 m6 y3 Y
( E7 }2 L# q0 G  E8 N/ w. K再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
# p* b! x9 ]& [  C5 ^(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
9 N8 m- S7 G7 q  U1 ~( s
5 j4 Y$ f7 ]3 R# U  @) F  _- F9 M: ~) {+ G
  r4 w0 e, Q6 C* w
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
) k9 H+ f, b- b3 x+ v1 u% Z, L
) s3 ~. }' k8 ?" E' l, O: h$ h/ Y3 D1 U6 I+ p$ V' @
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.7 X8 N8 B  D3 |9 A. `! P
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
$ R  F1 K1 t2 x4 H0 i仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
# K$ x5 Y6 W, c. D0 h6 r% Q可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
2 G7 P5 O0 p9 [5 A睇下佢仲掛唔掛8號   f( q9 E8 B/ h# M/ m* J# ]% B
8 N, y! K% _8 X9 [( o6 G/ \9 W9 O9 b( W
淨係信d數據& S6 @( R( p3 ~% f' a
完全唔識變通
. F$ a3 f* p2 Q6 t2 |2 T8 E如果真係有人命傷亡5 w7 `8 Z: E2 b. d! G
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
" \& }) r/ O) U叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
5 O2 K2 P& G% P. l...

3 s; y! K) I6 }- Q: h. p我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
. K$ `; e7 D: F+ ~; C/ N2 T  B
4 U& {: V2 o) k: U; c" N  a我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

' _! Y0 y0 L! B# _' G' P3 V4 e" x
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~9 I; _- f+ Z4 j7 r3 A3 H9 O
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上4 P( @! h# i6 n' `+ E0 a

# h& D( ~" @4 d全民怒吼　促天文台長下台8 S9 W# z& L! t  o) Z; [6 s

1 N) Y4 L8 |& D【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
& V+ c+ K8 t8 h6 b! n( J' S
" O7 `; Q" S# R9 T6 o7 P不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。; n9 @: L! L" i

; X( P8 l- c% H$ h5 ~立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。; s: |$ Q3 I8 k. C" ]

: U3 E( I( h" v8 W+ l9 u食古不化只信數據% p) P" r& Z6 ^, d& b# O

# P$ O+ f% ]1 R$ m+ N大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ w2 T: K3 _/ d: o5 I/ f) H. u8 M8 `/ d) ?, X
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
4 d6 ?8 g7 C* {9 R6 B5 P5 S5 p5 Q' d3 u8 |* b2 A
指市民「錯覺」風力猛
- U3 b" h. l' m9 t) ?$ k0 L) x0 A: F' ?9 U8 ^/ `
對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
3 _# c9 T! t* t5 J, a- S, b" ?) q$ ]7 a
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。7 y1 }1 g& Z4 S8 @' H& d7 y
4 _4 t  v. b5 G8 ~+ V  [# \
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
) i3 h4 T& a' ~3 a( q3 W5 E, i& Y$ z( s9 E, G. o+ _: V9 X3 _
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。