pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. ( @4 L. g& T2 ]7 {; r

4 x5 y/ c5 ]# T2 S9 v0 w2 _+ o再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
( C. ^2 r* K. C(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)4 N4 Q8 T6 I* a3 }- D2 K

1 K3 g" X! J+ K' w; ^3 a) z
$ Y' e% v% Z2 H  a+ ]
- ~4 v( {: Q. z* _8 j; @" t7 I- R5 |我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
% c4 K9 Z) u$ t% u
% |0 G& F; u( E- B) W6 W8 i0 s
5 G5 J# W: S5 v. J9 |1 b: ?: Z今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.
: u* e1 J6 R/ q( b, U好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
6 x. D+ i1 @1 F. O( Q% K$ v+ j7 t仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
1 v0 `! o  k6 A1 \3 t' o可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
" ?% h& s2 d8 e- u9 R. t% F睇下佢仲掛唔掛8號   G3 u$ P+ x3 d7 w7 Y
. |) ^: F/ [; X; N+ F  a: E
淨係信d數據% l& Q* S! d# [4 \
完全唔識變通
) T& I- e  u. i( j# V- b如果真係有人命傷亡! _) t  ^2 \8 {4 `! U2 D% a; \9 X: _$ s
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
3 \' n0 M) M3 A& u: C( A叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
3 u; h* i# `' f: w+ Y# }/ ]...

6 T4 a0 n# t" S2 J! u我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:. x9 P) ?% ~' R1 @0 N. ?
$ J4 ?3 O' c' T9 S, J% C0 O
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

6 E% ]0 T4 Z2 l所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~5 Z1 F' e- x- t, u! q
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
5 l7 e& p2 F6 [! Q; m% p' Y6 e# V
; A) Y# ]" S  e5 T3 D全民怒吼　促天文台長下台1 X) ?1 h) g& w6 R+ [# b; Y

- m, n" D- A% R8 \【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告* z$ x* A, H5 a* j  d

$ |5 w/ J! H& n8 B$ t' |. L不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
  o# U5 x# O3 {# `- z7 m% M& F$ I) X7 F  m' ]
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。# i, O/ M6 r, w0 _  \3 T
; z0 ~4 @2 ]1 q$ B$ I4 `
食古不化只信數據. }0 h7 @  U7 u, R. ?. E/ Q
" W. v" H4 E" M1 O
大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
/ ^5 R' s4 O: U2 i# y& D. c( \& S( i
& P1 Z) B, Q% ]香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。! i2 Z, ~5 V* z) x3 {

* f- `, {1 _3 K  ~& o! Q指市民「錯覺」風力猛
5 T1 J8 p9 E4 q  C7 u4 `
9 i" T6 m) V/ F* ~3 z9 k; a對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。" P& I4 n( ]* ?! a3 x3 |9 y
, Y/ @  n% G) r  v  D
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。) k8 J0 d% L" l( ?

% X5 n! W0 m- q# w林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
" _7 i/ ~  s+ p9 F" M) p
: o+ Q! J' k/ ^4 Q林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。