pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
3 e' {" o; [+ l# [9 U8 |# G; w. W! M
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
# K7 j3 K8 Z: ^8 b5 K2 @) P1 _6 \(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)
8 b/ V* }7 F) E8 y% y  v+ w
0 d& `( m* K" ~$ f8 _. ~- q" L7 G. {2 N7 s; g2 X3 z% u4 }
- n6 \7 \5 w& V) x! g
我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
* K6 u" U+ x- s$ S4 p9 u5 [9 B& e8 b' I6 l

3 O7 v. r& j' [; A+ R今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.2 `2 [3 `% X# W$ o+ x  h* j3 x
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.7 S0 v& G6 S- |* C# }
仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
: K" A$ R+ I: o' b可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風, L7 y: B8 F; N$ ?" K
睇下佢仲掛唔掛8號 0 x+ s4 W( v9 L0 R

8 u' Y' q0 A, ?5 g淨係信d數據* r; c0 S) p' g5 Y" h
完全唔識變通
' B# q, t, s+ z+ s5 V2 H8 }如果真係有人命傷亡8 Z: ?# H( L; g+ s# X' ^' \6 P1 M
今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
! P# T5 u9 \# m  ?# }9 m叫個天文台台長企o係昂平1日食下風3 j) ]/ ?# q; X' Q) i5 i3 E
...

# C- X8 A. ]* ^6 z, x我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:
% w6 u8 ?! F, s- }9 }. @* x2 L
; {' w1 W, V- t9 |; q我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

+ K9 L9 B) L: |9 o/ R4 L3 E
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
1 L3 {$ K. {" ]2 a. o我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
6 l( N. g2 @4 T. l  ?
; t* G+ `  f2 A5 ~' N' H全民怒吼　促天文台長下台
9 c4 x" i# L" f% l' ^7 ^0 ^
: E; \* |8 R" K. g" C, S【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告5 |$ U! |/ q4 o) U7 m# {+ c5 R/ {

8 c* y' @* W' S+ s: X# W不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
9 _, j! @" b- w2 c3 M& N- _* n  d2 m( v7 x
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
' z5 q- |$ V. z5 p% ?- H& k+ ]' Q  v! E6 Y( Q& e
食古不化只信數據
2 J! h+ C) y- t" q+ _' s! a
, B1 F9 R9 o) a/ N; Q3 J6 f大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。
8 V; A. _0 c6 V" _/ w8 }- N$ Y+ o9 u" m0 m$ z' ^
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
" b- V6 X- \# B# z6 l1 D& m0 a. k8 e$ A1 U2 ~! m
指市民「錯覺」風力猛
  |9 q* H8 S. Q
% z8 i" W! G: _4 Q對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。
4 u+ b. x6 i- r% r% N3 C5 R7 R
1 h! s' f8 k; b, [9 Q林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。. U1 @0 D! W' h/ s- O6 ^
! K. j3 C% _) T3 f
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。
0 J  P6 s( U: G/ ~
1 V$ V, @0 L/ g4 r) l3 d% y林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。