pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工. , |* z5 N, X+ s: P
' x% Z  i0 W+ w% h' D
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
% A4 e# g1 o+ H% X* G4 v- }(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)3 T2 ]8 l) c5 o9 Q
) k3 k, p% s$ ]3 {. s6 H1 D

5 j8 G8 p1 Z+ w" x
) S' e3 p) p+ G! ]# \. `我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
* V' ~  F1 _  O; H* I
* L+ ?+ o' z8 ^( g+ [! Z( P, r. S+ Y% W' }/ E3 U
今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.( a0 l. h; _, q- T0 e5 @
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
8 N& J# L/ [9 I4 k0 x, b仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...
- l1 Z8 |# Y- F可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
) {- a9 D! _* @. X) Y$ N$ U0 X睇下佢仲掛唔掛8號 8 ~, h+ S# L! u

) O" y9 I4 X9 C: }- a9 t, t淨係信d數據' M0 j% P+ O* `  j& ?
完全唔識變通  Y% o. B+ O$ I8 |! U* }+ M
如果真係有人命傷亡
# x3 l. g0 X8 S, |# |今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. [1 _% l) U5 i9 @" a2 Z叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
  G: ]% g+ e! N7 U: n...

( v9 a8 [6 U3 g1 T1 g  x
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:( S4 e# u" Y) Z# r5 A9 t
+ j( y" S+ q  P9 ?8 h
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

9 S: B0 l; N0 ~& ]; R2 o所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~  ~* _* X* B7 V) M( T
我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上) n* R1 O$ r8 j7 J* F
1 M" h, N) k! x. k! Y  N
全民怒吼　促天文台長下台6 H+ F2 J! }# q" Y8 D7 W

9 U! W" X) X: x/ j# C5 o- v5 Z【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告
9 c4 X8 Z6 l& M5 W$ D
, w. i, a- E! W1 [5 }3 P不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。* P! U1 e! W0 g( B

6 Z/ f. P8 I& V8 _5 M立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。
. P5 ?  W' B$ r/ e" j( M6 K7 F$ M3 T. N  ]
食古不化只信數據
/ c/ `: A# [, O) |6 `
, ~! A$ l' u, G* U. Y% l大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。9 u" ~. e0 R8 o

; W' z3 `$ j# M0 R" f$ B! C3 M; K香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。/ g1 P5 R' A; q+ y

* t. a9 e/ `( @" Y8 j指市民「錯覺」風力猛- \& E8 [7 \5 a% O( U

, H9 m; q& n" X: B, G對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。5 a+ L' V% e+ t# l

0 ?9 V8 D/ C' f) f/ E7 U林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。$ O9 v$ B8 `/ g; F  c: u1 i  `. I1 N
$ _2 c% v; Q* J7 `# R# _+ A7 V
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。$ H; l5 i+ K5 C+ N  z6 W/ T  D- x( v
1 o) V% I/ e; X% q6 v
林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。