pangpang2066

其實市民安全應該緊要過經濟.無錯$係重要,但人命更加.咁不如10號風球先唔駛返工.或者強制返工.
! N2 a/ \2 ]$ a4 I( \9 _% C8 |; ]7 C7 k2 ?* P$ X: v* o9 ]
再絕d將停工既日子用假頂!!!即係因為打風放左一日假,就要返番一個星期日/紅日補番!
$ c$ `  k. l' y: o(好彩我唔係香港話事人...HAHA...唔係大家就好慘)% c& B- i( |. U; r' H
$ U; i1 l# Z' d  T2 \& u. z

6 |8 p' l- S7 s+ s5 ?
( b: Y* s+ n9 w我坐車見住前面棵樹倒下, 好彩無撞到車...如果行快d就死火..
1 p$ c' \+ T+ B- F0 J  \
& }) e. Y/ R$ T+ E& g' v
4 n- F$ q5 g8 I今次成六百幾次倒樹...又超大風, 應該8號.9 I2 o. v' b  |
好彩無人有時, 唔係天文台好大件事.
' a7 [6 S$ g. Y" H; s. z+ A仲有, 成日都以香港某d地區做標準, d 風球, 紅/黑雨...( K/ {9 `) z- a' |1 l6 \. w
可唔可以只有多於一定數目既地方達標,就改掛...唔好成日只睇港島區...

LMQ

叫個天文台台長企o係昂平1日食下風$ b- T' I4 \6 z; N; Q
睇下佢仲掛唔掛8號
& o3 p2 Q' c; a% c6 n3 a! U
" D/ f3 Y. O0 I: P淨係信d數據( }9 C" g' Y( W/ y3 n
完全唔識變通8 a6 H1 c3 F! b8 v. `& s7 L: W
如果真係有人命傷亡
4 o8 E1 @, i7 r4 A9 ~; ]! ^& x今次天文台都hi hi

leungman

Originally posted by LMQ at 2006-8-4 14:24:
. k0 x" |: }( y叫個天文台台長企o係昂平1日食下風
; R" n! C) h& Z...

, z' q& [9 f3 g( f: V: n
我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

LMQ

Originally posted by leungman at 2006-8-4 11:43 PM:4 G: i$ l& Z$ g- i. o7 J, L1 J

* Q5 H9 m2 m( D& _6 B我絕對唔明點解佢地話靠感覺係不負責任o既行為，咁唔通佢地依家就好有責任咩！！

/ ]) ~# I9 R3 ]( [. @
所以而家咪更加俾人插得仲勁囉~
4 l' M. J, J' w) E我最唔鍾意就係佢到而家都仲要堅持自己1d都無做錯,完全無將市民投訴放在心上
0 T7 j. H, _/ R' K, w- G% {5 `* E) L& J+ z; E7 e
全民怒吼　促天文台長下台
7 p; U" X: @9 G) k5 N2 C- z7 |+ G* ]3 U; F; z0 ?
【東方日報專訊】颱風派比安對本港造成廣泛破壞，三號風球襲港期間有大批粗壯的大樹出現不同程度損毀，有近千班航機延誤以致最少十萬名旅客行程受阻，天文台亦承認收到很多市民投訴，質疑為何廣 告7 h! w" S; A  C. m- W# ^9 o/ q
  }. |/ V' b7 V# a' _) G; V
不掛八號風球，天文台台長林超英昨堅持天文台根據維港風力去計算應懸掛的風球，並無犯錯，又指市民以為派比安威力特別大，只是一種錯覺，作為台長他不會用感受代替氣象數據去判斷應掛哪一級風球，不少市民對其言論非常憤怒，着他認錯下台。申訴專員公署昨證實已收到多宗投訴，將會跟進事件。而天文台山一棵廿年榕樹亦於三號風球中折毀，十分諷刺。
' b5 K, O3 `  u- ^, T" @, l3 C' K3 y  A( V$ Y" U+ T
立法會議員陳偉業昨向經濟發展及勞工局局長葉澍儎告狀，他引述葉的回應指天文台前日發放訊息確有混亂，並已責成對方作檢討。蔡素玉議員指新界及離島愈來愈多人居住，天文台只考慮維港風勢去計算風球，明顯過時。李永達議員批評天文台因循及官僚，已要求立法會召開會議討論今次事故。6 ]9 u' K9 ^* I
  Q! k+ Y3 z1 d, Q
食古不化只信數據; a# G* \) n0 H& s

, K+ _$ i' K& c: L大批市民用電話及電郵向天文台和申訴專員公署投訴天文台無能，令不少市民冒極大危險外出工作，冀天文台能給市民一個交代。有市民直指林超英是一個古板的人，只相信數據，忽略實際環境的變化，不懂變通，最終會害死市民；林超英昨親自上電台接聽電話，由於他拒不認錯，惹來更多市民致電炮轟天文台，有聽眾形容前日在街頭被風吹倒，恍如爭上頭炷香被推着行，今次無人在風暴中死亡是「奇迹中的奇迹」；有聽眾形容當日回家被強風拖落山坡逼埋山邊，手腳多處被割損，雨傘被吹至損毀，只能坐在路邊任由風吹雨打，林超英作最後總結時仍力撐下屬，若公開更多天文數據只會增加員工的壓力。3 b& v+ [' a$ X" h$ K' L
/ Q$ Z% l4 @; s% ?0 r8 q
香港中小型企業聯合會會長佘繼標譏笑天文台的判斷經常失準，掛起八號風球無風無浪，掛三號風球卻狂風暴雨。香港總商會表示，相信天文台有其專業判斷能力。
+ g7 {9 W! v* h! O1 c% a9 D9 k" @8 \
指市民「錯覺」風力猛
$ G4 v) @. e/ |
0 ]$ ^7 ^- o  x- Q( J對於來自各方的批評，林超英昨仍然死不認錯，指天文台處理颱風警示須按章辦事，不可能任憑感覺決定掛哪一級風球。而身為天文台台長亦不會接受任何「長官意志」，阻撓他決定應掛哪一級風球。葉澍儎亦否認特首曾蔭權曾指示天文台不要掛八號風球。1 C7 A  ~) U! c# {
! r# E% u1 I9 `; a0 e1 T/ I
林超英指本港颱風警示制度乃以維港中心平均風力作參考指標，派比安襲港期間維港錄得平均風速，無超越三號風球水平，故不能改掛八號風球。市民感到其威脅特別大，可能與颱風引致交通出現混亂，加上在上、下班時段曾出現較大陣風及雨勢，錯覺以為其威力遠較其他掛三號風球的颱風大。
, [& T! [7 ]9 D+ e% |! y8 D4 Q; T# J% a$ E+ j" a$ L
林承認，以維港中心平均風力作定風球標準非「神聖不可侵犯」，他承諾會在風季後作全盤檢討。他指各種方法都可考慮，若市民認為颱風襲港經投票決定掛哪一級風球亦是一個方法，但任何改變必須小心，因為會對本港影響深遠，且定下標準後便要跟從，不能因人而異。3 n# {) c# n% W& d# D* h  `3 S, _

# g- h, m7 Y7 A0 F% A- O: \. v林又辯稱，天文台無說過三號風球可不用理會，三號風球代表颱風引發的陣風速度可達時速一百一十公里，在當風地方市民遇到如此強烈陣風吹打會連企也企不穩。他又慨嘆風球警告系統運作十分難，每次處理颱風都恍如身在戰場殺敵。