大優勢

                                     
8 t5 \5 r) o. c% x$ b- P9 s% a' ]  A) a. K: J: F/ S, C! b
開估了" `* N# N* P5 f3 R; K7 q- N4 c
4 m6 g' E( j. X

+ U& |8 s, X. q" [0 X4 b7 b把 問 題 傳 給 哥 哥 ， 他 在 美 大 學 唸 電 腦 的 ， 因 此 很 有 系 統 地 回 了 個 圖 表 給 我 ， 但 在 此 不 刊 登 出 來 ， 因 為 登 了 你 也 不 會 明 白 ， 還 是 以 文 字 解 釋 較 好 。
0 d1 @' C! l" N4 w1 a  |第 一 句 （ 小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」 ） 反 映 小 紅 無 法 從 手 上 的 N 值 ， 直 接 猜 到 張 老 師 生 日 。 由 於 十 組 中 ， 只 有 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 的 N 值 沒 重 複 過 ， 如 小 紅 的 N 值 是 「 7 」 或 「 2 」 ， 她 定 能 猜 到 ， 而 既 然 不 是 「 6 月 7 日 」 和 「 12 月 2 日 」 這 兩 組 ， 那 M 值 就 一 定 不 是 6 和 12 ， 所 以 可 剔 除 六 月 和 十 二 月 組 別 。
  E% H) ]( \' u8 y3 y8 V
' K: Q* ^* {9 b$ q* z- Y8 @第 二 句 （ 小 紅 說 ： 「 本 來 我 也 不 知 道 ， 但 是 現 在 我 知 道 了 。 」 ） 反 映 小 紅 現 在 能 從 手 上 的 N 值 ， 猜 到 張 老 師 生 日 。 在 餘 下 五 組 中 ， 只 有 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 的 N 值 相 同 。 若 小 紅 的 N 值 是 「 5 」 ， 她 根 本 不 會 猜 到 。 故 「 3 月 5 日 」 和 「 9 月 5 日 」 這 兩 組 也 可 剔 除 。   o9 [  K2 v2 |5 C$ f& B
最 後 第 三 句 （ 小 明 說 ： 「 哦 ， 那 我 也 知 道 了 。 」 ） 則 揭 示 小 明 能 憑 手 上 的 M 值 ， 在 餘 下 三 組 中 猜 出 張 老 師 生 日 。 而 三 組 中 只 有 「 3 月 4 日 」 和 「 3 月 8 日 」 的 M 值 相 同 。 若 小 明 的 M 值 是 「 3 」 ， 他 根 本 不 可 能 知 道 。 所 以 這 兩 組 也 可 剔 除 。 餘 下 「 9 月 1 日 」 便 是 答 案 。8 p+ y1 k5 f( g

& d! _" k2 L, S* |$ _5 u- v2 u) m彭浩翔

大優勢

12d3
& Q' S4 v4 _# \0 Csakura310 1 }0 W0 ]5 h/ h; i5 J4 @' S# ~
兩人中了
! j8 g4 T# x1 v; P) g0 s3 i7 w" ?1 ~+ w. B( R
可惜12d3沒有explain answer2 z1 j  O, \9 X9 k( ?8 U% w
不知道佢係咪真係明
9 |# m4 c) Q) Z% ~
+ D3 J: o2 @( o% J4 V: F[ Last edited by 大優勢 on 2006-9-12 at 01:38 PM ]

sakura310

哇~
% R% |  R9 c' k: x/ m1 |6 \5 ?我推0岩左啦^^4 x, j- j* f' Q8 e( v
好開心啊~
. @) n6 W9 ~; `幾驚推錯呀 HAHHA( x5 K  y8 L: R6 O% p
; C4 A# U" R: a( P2 e8 }
不過呢 XD5 v& E5 s3 v+ Q9 \# A# A( Q
我唔係好想用個"中"字lor
/ c9 U  G) x0 b2 o2 C; X因為用個"中"字,即係表示我是估的,而且估0岩,先會話"中"
' b2 e* e9 `  r1 R$ H( E我可不是估的,不過算了,都係文字遊戲^^
3 I) G$ {. H  p. N) y7 S
5 A6 q0 j* z) f1 [% @7 q開頭peikasiu話9月1日唔0岩,我又推到9月1日,都幾驚,但係睇返推理ge過程,我又無錯wor
' ]& y! e1 Z/ H4 O0 E& s所以都有d一頭霧水8 u7 Y9 b/ P: G) f

/ s+ X; O- _  h; ^* i啊~對了,有無分加ga? hahah~
, g  [- R, U  d7 {
0 j3 W8 b* z, v4 B3 U3 j8 B仲有呢~
9 K% e6 l3 p& s% b) M) b6 r樓主講哥幅圖表,可吾可以俾我睇下呀?

bigfish

我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

sakura310

peikasiu唔係樓主黎ga
% h$ o) X5 g0 L0 c我開頭都以為佢係樓主=.=1 g4 k( R( ^! G, K# Q
開頭見佢話唔係,我都諗住自己錯4 ^6 l( _8 j* N5 k$ G6 p( ]  M2 t
但係見佢唔係樓主
. i+ X4 o# m9 q5 v所以我先敢將我個推理post出黎 XD
( k4 y  K$ N8 `) ^9 @/ H* `- G6 z0 r* g, w; x
說真的=.=
3 a  {" u" l( k4 j8 I2 l8 _& D我想知peikasiu佢點推到9月5日出黎=.=

hk853

Originally posted by 大優勢 at 2006-9-11 03:43 PM:- ~* J, }- D4 i6 T" B
小 明 說 ： 「 如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。 」

& e( c/ p: @" P1 c! T) \

" |6 J9 ~3 k+ ~$ R0 O7 J& r乜小明有可能一開始就知道咩?

大優勢

Originally posted by bigfish at 2006-9-12 05:36 PM:7 y- n: i  ?2 P! Y3 q  K
我本來都推到9 月1 日, 但樓主又話錯, 咁咪唯有估3 月8 日囉

3 a$ L- ^# y8 \5 {: }/ k8 b* h* E' e

# r- c5 P  g* |' ]' C
2 a/ b- i  `5 y% g5 i& c唔係我話你錯9 B/ C( \5 e% v: o
請睇清楚

金魚佬

題目本身有大問題。/ j9 |% I3 J: M/ _) I% g

/ Z0 P" H, T3 D# P' C; j8 z引： 〔張 老 師 把 M 值 告 訴 了 小 明 ， 把 N 值 告 訴 了 小 紅 〕
1 E: Q2 W1 F' N7 o9 L9 q' Z' i& R9 W既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的

playbr2

Originally posted by 金魚佬 at 2006-9-14 04:36 AM:' E, F8 ?( p. y& y2 p- }
題目本身有大問題。
1 b0 }' E" }- V. {  r* }6 ]7 T* C9 m1 b
引： 〔張 老 ...

" M8 i7 C* @' \( D
2 p+ d& p6 a8 ]' X  {

) I7 b# s1 D; Y$ g3 _( lX2
; s) @6 `, s6 R1 U- ~# t3 j. g: F- n5 S' @- {" b% _) m
上面去除6月同12月的方法,皆因要付合第一句說話,所以推理变左跟第一句黎玩
# h& d6 g6 [7 X& H- K2 V( d" C% c- c2 N5 O
但第一句作為命題,本身就無寧兩可

sakura310

引用:9 I& }. \* A" S# m4 P
既然小明只知 M 值，不知 N 值。小明憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆，因而即時判斷小紅不能靠 N 值而估到答案，因此小明說的第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
# v6 J9 @8 d- Y1 u  O  @7 E( Q) |3 G
我希望在這裡更正一下,我唔係想搶樓主講野
/ r0 ?! x! C5 l不過我真係有d睇唔過眼* j. M5 ]. ~' y) @/ z
我係對事不對人,不過我希望大家唔好隨便講題目出錯
, O% @; q3 Q* W/ i咁對出題者好唔尊敬,你係咪百分百覺得你一定0岩?而且講野得唔得客氣d?% U& g: g' J$ p3 G' ]/ J
而家一句講出黎,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」
/ K0 @8 t+ R1 Y( b準確同唔準確,一定唔可以同時發生,對同錯都係一樣
( |. c! D2 S3 N  b% |1 `咁所以根據邏輯的排中律,即係話金魚佬同樓主一定有一個人錯' [- n. p$ d; C- e& q* ^8 n
假設(假設ja)係樓主錯,咁樓主無面,金魚佬威哂啦,因為我地班人係度諗諗諗,金魚佬一句話錯,我地諗ge呢班人就好似白痴咁(請原諒我這樣說,假設ja)
: `# r4 q& X3 X. V1 }但調返轉,如果係金魚佬錯,到時就係金魚佬無面,係咪都係度亂咁up
. M1 p" }/ m8 @* H& C, l9 o( ]做人無必要去到咁盡掛,今日留一線,日後好相見  ^6 L' P8 z, N0 K* j# a& H3 {
當然,我見人對人無客氣,我都唔會留情
2 m+ U! S3 \! d既然金魚佬都講到樓主ge題目一定錯,咁對唔住啦,我唯有証明金魚佬先係錯哥個,因為我知道樓主ge題目無錯
- O' P" I( ^$ B9 O$ z3 B' t7 v你當我呢d係廢話就隨便你啦(個"你"係代詞ja)' H) K: J$ Z, |0 M+ Q  K

( l3 I; v3 u: F* n  w8 i
) |, |! B9 f  Q講返正題
. r3 o9 u8 e. i/ d首先,老師係知自己係9月1日生日的+ r5 {4 ^, c9 h) ?  p  H, l* _4 s7 Q* l
咁佢將個9講俾小明聽,將個1講俾小紅聽
* P- w' N' k5 H  ?. y1 x$ ~* Z所以小明佢知道係9月,而小紅知道係1日(好似係廢話)
) W* g, y( E5 Q5 T# R/ e; U當小明見到個9字,望返個十個生日日子,9月後面ge日子分別係1日同5日
. R$ \# ^% a3 X( E8 M/ `4 {喂~記住wor,佢係睇到哂10個日子wor,咁即係佢會見到兩個日子係1日,同5日
- \' z: `9 N7 Z咁即係小紅知道的只能是1和5,而事實小紅知的係1,當佢見到個1日,望返個生日表,會見到有兩個月份同時都有1日/ C) |  v& ~* G0 a) L
咁我想問,小明可吾可以話小紅唔知結果呢?
8 o- d& x! D; x2 p  Y2 Q, e「佢憑甚麼怎知老師 的 N  值無重覆」* w6 H6 u  J; ~2 W& a- M3 p
呢句我就抱有疑問,頭先都講左,小明知的是9,佢會見到有1日同5日,兩個數字都有重覆! Q! h) W5 Y( F1 G" l! X/ X
我諗小明佢唔係白痴,見到有兩個1日同5日都唔知人地手上的日子有重覆
3 x' K3 m( _5 l$ R8 m9 l! A你唔好話我聽小紅知道ge係7呀,咁樣已經同題目俾ge條件不符啦0 {' Y" |8 a( Z
而且小明講ge野係絕對準確! |) p7 g$ }0 Q( x* C

2 _: [9 W: v) a/ U% o& Z# H
8 C- E# w( H7 G% Z可能有人會話,「如 果 我 不 知 道 的 話 ， 小 紅 肯 定 也 不 知 道 。」% \. K1 D' e  i* n9 b  @! s, }
如果之ma,我地點知小明佢知唔知答案
$ k9 v1 X2 F  P/ n- o0 C當然,咁講絕對無問題,我地唔排除小明係知道答案的8 x4 `  x9 b( T+ Y7 [
事實係咪咁,呢個一推就會知道,我地一睇個生日表,發覺每個月份出現唔係2次就係3次
/ R4 O) i  Y1 Q1 o3 N# _; |咁我地知道,我地可以將「小明知道答案」呢個條件刪去,呢個係由題目俾我地ge條件所推出黎
* {$ |4 o" f- B' r& u唔係話我地假設佢唔知就唔知
5 T; B) {9 b) E- f0 c7 g唔明我再舉例子' V) y# R1 o5 ]& ^
我坐係間房入面,寫房門度貼張紙:「如果我係男仔,陣間我就會走出呢間房」(好無聊)
0 ]5 ]2 ^3 `+ K9 m而我亞媽敲門講「亞仔,咪玩啦,快d出黎食飯啦」, R0 d" U+ D1 \
拿~當人地見到呢句ge時候,梗係無人知我係男定女,咁就等同小明講哥句,我地開頭係唔知的佢知唔知答案. q$ p- {* `; q' ^$ d
但當我亞媽講完之後,大家都知我係男仔,就正如我地一睇個生日表,見到d月份全部都有重覆5 V+ {0 b; }0 y( f$ l( s/ v
道理就係咁4 X4 J. C4 j4 }! g; N
當然,呢個都幾難理解
  z! V0 l7 z, F: U1 b5 e
1 [, B: E/ S: s; R, ]8 g* X. T  a. E8 ^# p/ r
但並唔係金魚佬口中所講,「第一句第一句說話已經不準傕。再用這包話再引伸出去，之後其它假設都是錯的」3 x: }% ]0 g. S& f
而家變左係金魚佬第一句就唔準備,再用這句話再引伸出去，之後其它假設都是錯的
7 g1 W8 G4 b3 V5 ~' k$ \你話我唔客氣都係咁話,而事實係金魚佬佢搞錯左
& C# C& L  K: y7 c( t! g5 g6 {. m0 e/ [6 a

  a+ J1 @, a; |0 i8 m' I點解我咁講,係因為我有足夠証據証明樓主ge題目無問題, X5 o) b8 G" P; e1 [/ z8 n
呢個係絕對ge,我唔知金魚佬有無讀過集合論8 K: o; D. a# I) h& O
無ge話,我建議你好好的睇一次,裡面有清楚講到邏輯的結構,推理,運算& R! d7 y  ?4 _5 c
呢本係一本好書,學好佢一身受用
- P' U% ]+ V$ F/ z3 n  R; ~0 k" v% S& s7 F" `
講真,上面解釋的部份我可以三言兩語講完,但驚跳步跳得太多,大家可能會睇唔明,所以我唯有打長篇d,要大家睇咁多字,真係唔好意思,但我見到有人將d邏輯曲解我就好不爽,一定要解釋清楚,請原諒我對邏輯的執著